Готовые ????????? ??????

Диплом  Производство в кассационной инстанции

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 8
1.1. Понятие и значение обжалования судебных решений в уголовном процессе 8
1.2. Различие кассационного и апелляционного обжалования судебных решений 15
1.3. Характеристика особенностей кассационного обжалования в уголовном процессе зарубежных стран 24
ГЛАВА 2. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 31
2.1. Характеристика предмета разбирательства в суде кассационной инстанции 31
2.2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 34
2.3. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 45
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАССАЦИОННОМ ОБЖАЛОВАНИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА 70


ВВЕДЕНИЕ

Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ , каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Наличие такого права и его реализация способствуют выявлению и устранению нарушений прав и законных интересов личности на всех этапах уголовного процесса, включая и постановление приговора. Тем более, что приговор выносится судьей, которому, как и любому человеку, свойственно ошибаться. Часть 1 статьи 17 УПК РФ устанавливает, что «судья ... оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Конечно, дело должно быть рассмотрено судом всесторонне, объективно, однако это не означает, что судья не может допустить ошибку. Так как с вынесение приговора связано существенное ущемление прав и свобод личности, то необходимо предусмотреть все законодательные меры, чтобы исключить ошибку. Этой цели служит институт пересмотра приговоров, в том числе не вступивших в законную силу. Согласно УПК РФ, действующему с 1 июля 2002 года , обжалование (принесение представлений) на не вступившие в законную силу приговоры допускается в кассационном и апелляционном порядке (ч. 1 ст. 354 УПК РФ).
Таким образом, новый УПК РФ изменил старую систему пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, введя в нее новый, помимо кассации, институт апелляционного обжалования приговоров, вынесенных мировым судьей (ч.2 ст. 354 УПК РФ).
Кассационной инстанцией в соответствии с законом является Верховный Суд. В кассационном порядке могут быть проверены решения, определения и постановления апелляционного суда, приговоры местных судов и определения апелляционного суда, вынесенные относительно этих приговоров. Следует отметить, что суть кассационной инстанции существенно изменилась. И теперь основаниями для проверки решений в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона.
После Октябрьской революции Декретом «О суде» № 1 апелля¬ция была упразднена, единственным способом пересмотра при¬говоров была установлена кассация.
За весь период советского законодательства кассационное производство претерпевало различные изменения, в результате чего явилась новая, характерная для советского судопроизводства форма пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, соединяющая в себе элементы и апелляции, и кассации с сохране¬нием названия «кассационное производство».
Кассационное производство, как и производство в порядке над¬зора (пересмотр вступивших в законную силу приговоров, опреде¬лений, постановлений), сформировалось в УПК РСФСР с ярко вы¬раженным публичным приоритетом и с ограниченными возмож¬ностями использования при рассмотрении дела в кассационном порядке состязательности и равноправия сторон.
Обоснованность приговора вышестоящие суды проверяли толь¬ко по письменным материалам дела, не исследуя непосредственно доказательства. Обычно рассмотрение жалобы происходило без участия осужденного или оправданного. Вызов в заседание касса¬ционной инстанции осужденного, находившегося под стражей, за¬висел от усмотрения суда и на практике встречался крайне редко. Вместе с тем суд был вправе прийти к иным выводам о доказаннос¬ти (или недоказанности) обвинения, чем суд первой инстанции, и в результате отменить или изменить приговор.
Суд, проверяя обоснованность приговора по жалобе осужден¬ного, имел право в ревизионном порядке отменить приговор и на¬править дело для нового расследования, в ходе которого первона¬чальное обвинение могло быть изменено и на более тяжкое, а суд при последующем рассмотрении дела — признать подсудимого ви¬новным в более тяжком преступлении и назначить ему более тяж¬кое наказание, чем по первому производству. Это ограничивало свободу обжалования.
Этот кассационный порядок не мог быть сохранен примени¬тельно к введенному в РФ в 1993 г. суду присяжных, где вопросы существа дела (доказанность или недоказанность фактических об¬стоятельств и вина обвиняемого) решаются в вердикте присяжных, которые не мотивируют свой вердикт и, тем самым, исключают для вышестоящего суда возможность оценки обоснованности или не¬обоснованности вердикта присяжных заседателей. Поэтому введе¬ние суда присяжных повлекло за собой и установление особых правил кассационного производства для приговоров суда присяж¬ных. Эти правила характерны именно для кассационного произ¬водства и состоят только в проверке соблюдения процессуальной процедуры судом первой инстанции и правильности применения УК РФ. Приговор суда присяжных может быть отменен или изменен только по основаниям, указанным в п. 2, 3, 4 ст. 379 УПК РФ.
Назначение уголовного судопроизводства, а также введение различных составов суда, рассматривающего дело по первой ин¬станции, повлекло за собой и изменение оснований и порядка про¬верки решения суда первой инстанции в вышестоящем суде. В УПК РФ предусмотрено апелляционное обжалование пригово¬ров мирового судьи и кассационное обжалование для всех осталь¬ных судов. При этом кассационное производство претерпело зна¬чительные изменения, в том числе и путем введения в него апелля¬ционных начал и обеспечения состязательности.
В УПК РФ изложены общие правила, распространяющиеся как на апелляционное, так и кассационное производство (гл. 43 УПК РФ), а затем регламентируются особенности каждого из этих видов про¬изводств (гл. 44 и гл. 45 УПК РФ).
Свобода апелляционного и кассационного обжалования является одним из проявлений общего конституционного положения о праве граждан обжаловать действия государственных органов и должностных лиц (ст. 46 Конституции). Свобода обжалования га¬рантирует права и законные интересы участников процесса и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции.
Актуальность данного исследования определена тем, что кассационной инстанции принадлежит важная роль в уголовном судопроизводстве. По нашему мнению, кассационная инстанция формирует и направляет судебную практику.
Исключительность кассационной инстанции состоит в том, что в кратчайшие сроки должна быть исправлена ошибка, допущенная судом 1-й инстанции, что способствует выполнению задач российского судопроизводства и укреплению законности. Последнее время не уделяется должное внимание значимости кассационной инстанции, и новый уголовно-процессуальный закон очень сузил права кассационной инстанции. В определенной мере он ущемил конституционное право гражданина на судебную защиту.
Цель исследования дипломного проекта – производство в кассационной инстанции.
Объект исследования – порядок производства в суде кассационной инстанции.
Предмет исследования – нормативно правовые акты, регулирующие порядок производства в суде второй инстанции.
В задачи исследования включен, прежде всего, определение понятия и значения обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве. Для этого автором проводится исследование положений Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства, закрепляющих право на обжалование.
Далее в работе дается характеристика особенностей кассационного обжалования в современных зарубежных странах. Актуальность данного вопроса обусловлена следующим обстоятельством.
В условиях осуществляемой в настоящее время реформы российского уголовно-процессуального права особую актуальность приобретает изучение уголовного судопроизводства развитых зарубежных государств. Во все времена для большинства национальных правовых систем «законодателями мод» в области производства по уголовным делам были Англия и Франция. Не является исключением и развитие уголовного процесса в России, который испытывал на себе влияние зарубежных порядков, начиная от реформы 1864 года (когда в основу отечественного судопроизводства был положен кодекс Наполеона 1808 года) и заканчивая днем сегодняшним (когда в проектах УПК РФ прямо используются зарубежные конструкции ).
Далее в работе проводится характеристика предмета разбирательства в суде кассационной инстанции, определяется порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной иснтанции, характеризуются решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
В заключение исследования автором затрагиваются вопросы и проблемы законодательства в области регулирования рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
В ходе изучения представленной темы автором был проанализирован нормативно-правовой материал, научная литература, монографии и материалы периодической печати.

Уголовный процесс