Готовые ????????? ??????

Диплом  Понятие и признаки, стадии предварительного следствия

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика предварительного расследования 6
1.1. Историческая и современная концепции предварительного следствия. История становления и развития предварительного следствия 6
1.2. Изменение роли прокурора в предварительном расследовании 19
1.3. Понятие и значение предварительного расследования. Следствие как форма предварительного расследования. Общие условия предварительного следствия 29
Глава 2. Правовое регулирование стадий предварительного следствия 37
2.1. Срок предварительного следствия. Обязательность рассмотрения ходатайств 37
2.2. Понятие и виды следственных действий 40
2.3. Приостановление предварительного следствия 49
2.4. Правовая характеристика окончания предварительного следствия 53
Заключение 65
Библиографический список 68


Введение
Следователь при расследовании преступления, решает задачи, направленные в будущее и относящиеся к укреплению законности, воспитанию граждан в духе уважения законов. Он своими усилиями, их результатом влияет на правосознание окружающих с целью содействия в раскрытии и расследовании преступлений. Сейчас, в период социальной апатии, последняя задача предварительного следствия особенно актуальна и необходима. Выполнение всех задач предварительного следствия преследует одну цель - обеспечение целенаправленной и успешной борьбы с преступностью.
Предварительное следствие ведется для установления элементов состава преступления и его обстоятельств, образующих единый для уголовно - процессуального производства предмет доказывания.
Предварительное следствие - ключ к установлению истины по делу. Следственный процесс является тем фундаментом, на котором строится судебное следствие и, в конечном итоге, усуществляется правосудие.
Закон обязывает производить предварительное следствие по всем уголовным делам, в том числе о преступлениях, совершенных несовершеннолетними или лицами, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, за исключением преступлений, по которым может проводиться дознание.
Будучи мощным инструментом воздействия на преступность, облеченным в особую процессуальную форму, определенную законом, предварительное следствие имеет важное значение и как способ обеспечения возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В изменившихся экономических условиях жизни, с учетом прогрессирующей криминализации общества, для реализации цели борьбы с преступностью правомерно думать и действовать в направлении упрощения и укоренения всего уголовного процесса и предварительного следствия, но с сохранением его демократических начал. При этом на данном этапе важно решить вопрос о месте следственного аппарата в системе правоохранительных органов. Тем более что от этого зависит перспектива развития предварительного следствия, его реальная процессуальная самостоятельность.
Как известно, стадия предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации реализуется в двух основных формах: в форме предварительного следствия и в форме дознания, каждая из которых характеризуется рядом общих черт и рядом особенностей.
Предварительное следствие является основной формой предварительного расследования и осуществляется, как правило, специально уполномоченными на то должностными лицами - следователями, имеющимися в штате следственных подразделений органов внутренних дел, прокуратуры, Федеральной службы безопасности, а также органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
В рамках советской концепции развития науки уголовно-процессуального права, просуществовавшей до исхода XX столетия, в теории выделялись в основном четыре уголовно-процессуальные функции: 1) функция расследования преступлений; 2) функция обвинения в совершении преступления; 3) функция защиты от обвинения в совершении преступлений; 4) функция разрешения уголовного дела по существу, частным случаем которой являлась функция правосудия. Не все ученые-юристы придерживались указанной классификации, но в целом можно констатировать, что в изложенном виде она находила наибольшее распространение.
С принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возымела место доктрина, признававшая наличие в уголовном судопроизводстве стороны обвинения и стороны защиты; особое место среди субъектов уголовно-процессуальных правоотношений занял суд (ст. 29 УПК РФ). На основании этого учеными были выделены функции обвинения (уголовного преследования), защиты и разрешения дела по существу (функция правосудия).
Таким образом, функция расследования преступлений в новой парадигме как бы растворилась, что само по себе создало множество проблем, до конца не осмысленных ни теоретиками, ни специалистами-практиками в области уголовного судопроизводства. Именно поэтому необходимо на современном этапе разрабатывать тему расследования преступлений, в частности предварительного следствия.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью возрождения в теории уголовно-процессуального права функции расследования преступления, изменения статуса следователя и нововведениями в правовое регулирование порядка производства предварительного следствия.
Объект исследования − общественные отношения, складывающиеся в при осуществлении предварительного следствия.
Предмет исследования − нормы УПК РФ, регламентирующие порядок производства предварительного следствия, а также деятельность следователя.
Цель работы − исследование понятия, особенностей предварительного следствия.
Задачи, исследования:
- общая характеристика истории развития, понятия, сущности и значения, а также общих условий предварительного следствия;
- анализ изменений и их последствий для развития правового регулирования предварительного следствия;
- исследование отдельных этапов предварительного следствия.
Методы, используемые автором: изучение и анализ научной и специальной литературы, изучение и обобщение отечественного и зарубежного правоприменительного опыта, изучение статистических данных, документов и уголовных дел; моделирование, сравнение, анализ, синтез, прогнозирование.
Нормативно-правовую базу исследования составили федеральное законодательство, Указы Президента РФ, акты Правительства и Министерств.
Научную базу исследования составили специальная и учебная литература, комментарии законодательства, материалы периодической печати.
Структура и объем работы определены предметом исследования и логикой изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять разделов, заключения и библиографического списка.