Готовые ????????? ??????

Диплом  Обыск в системе следственных действий

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Следственные действия в системе доказывания уголовного судопроизводства 6
1.1. Средства и способы уголовно-процессуального доказывания 6
1.2. Следственные действия в системе способов доказывания и их виды 16
Глава 2. Уголовно-процессуальная характеристика обыска как следственного действия 22
2.1. Понятие, сущность, виды обыска. Основания проведения обыска 22
2.2. Порядок проведения обыска. Фиксация результатов 27
Глава 3. Уголовно-процессуальные особенности проведения личного обыска как следственного действия 37
3.1. Правовая природа личного обыска 37
3.2. Правовые предпосылки производства личного обыска 51
3.3. Процессуальный порядок производства личного обыска 61
Заключение 70
Библиографический список 74


Введение
Актуальность представленного исследования связана с тем, что обыск является довольно специфическим процессуальным действием. Его правовая природа сложна и неоднозначна, а практика применения противоречива, непоследовательна и, к сожалению, далеко не всегда законна.
При этом обыск как способ осуществления и средство обеспечения процесса доказывания обладает достаточно большими возможностями и поэтому широко используется в практике расследования уголовных дел. Например, только в рамках одного уголовного дела, возбужденного по факту убийства депутата Государственной Думы Г. Старовойтовой, было проведено 40 обысков . По некоторым данным социологических исследований, обыски производились по 65% всех изученных дел . В структуре других следственных действий, используемых для розыска и закрепления доказательств, обеспечения раскрытия и предупреждения преступлений, обыск занимает весьма значительное место . По тому же делу Старовойтовой 40 обысков соотносятся с допросом 1000 свидетелей, 26-ю выемками, 62-мя осмотрами, 104-мя экспертизами .
Особого внимания требует личный обыск, поскольку в целом ряде случаев личный обыск проводится под прикрытием других, менее выразительных в принудительном отношении, процессуальных действий (осмотр места происшествия, осмотр помещения, освидетельствование) либо мер административно-правового характера (личный досмотр, досмотр вещей). При этом грубо нарушаются права обыскиваемых лиц, а полученные результаты вызывают серьезные сомнения при оценке их доказательственного значения.
Кроме того, личный обыск в теории современного российского уголовного процесса с точки зрения его роли в уголовно-процессуальном доказывании исследован крайне недостаточно.
Объект исследования – уголовно-процессуальные отношения, связанные с проведением обыска как следственного действия.
Предмет исследования – нормы российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующие вопросы проведения обыска, научная литература, правоприменительная практика.
Цель работы – комплексное рассмотрение сущности обыска и выработка практических рекомендаций, а также необходимых изменений законодательства.
Задачи, поставленные перед автором:
- исследование средств и способов уголовно-процессуального доказывания;
- характеристика следственных действий в системе способов доказывания;
- определение понятия, сущности, видов обыска, а также оснований его проведения;
- характеристика порядка проведения обыска и фиксации его результатов;
- анализ правовой природы личного обыска;
- исследование правовых предпосылок производства личного обыска;
- анализ процессуального порядка производства личного обыска.
Практическая значимость исследования обусловлена рекомендациями, которые даются в результате исследования нормативно-правового регулирования и правоприменительной практики в сфере проведения обыска как следственного действия.
Проблематика правового регулирования проведения обыска привлекала внимание В.Д. Арсеньева, И.Е. Быховского, А.А. Закатова, Д.В. Зеленского, В.В. Кальницкого, И.Л. Петрухина, С.А. Шейфера, А.Е. Ямпольского и других ученых, чьи работы легли в основу данного исследования.
Методы, используемые автором: изучение и анализ научной и специальной литературы, изучение и обобщение отечественного и зарубежного правоприменительного опыта, изучение материалов статистических исследований, документов и уголовных дел; моделирование, сравнение, анализ, синтез, методы прогнозирования.
Нормативно-правовую базу исследования составили акты федерального законодательства, материалы судебной практики.
Научную базу исследования составили специальная и учебная литература, комментарии законодательства, материалы периодической печати.
Структура и объем работы определены предметом исследования и логикой изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.