Готовые ????????? ??????

Диплом  Хищение: понятие виды формы

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Развитие уголовной ответственности за хищение 6
1.1. Теоретические и исторические разработки понятия хищения 6
1.2. Общая характеристика понятия хищения 24
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика хищений 31
2.1. Уголовно-правовой состав хищения 31
2.2. Способы классификации форм и видов хищений 44
Глава 3. Вопросы классификации и разграничения составов хищений 52
3.1. Разграничение отдельных составов хищений 52
3.2. Вопросы развития уголовной ответственности за хищения 59
Заключение 69
Библиографический список 72


ВВЕДЕНИЕ
В 2008 году криминальная ситуация в России продолжала оставаться достаточно сложной. На состояние правопорядка, личной и общественной безопасности оказывал негативное воздействие целый ряд факторов экономического, социального, политического и нравственно-психологического характера.
При этом общая картина преступности в России приобретает все более выраженную корыстную окраску. Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность традиционно остаются хищения, например кражи, грабежи, разбои, вымогательство и мошенничество. В уголовном праве термин «хищение» употребляется в двух смыслах. В первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности. Во втором употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие, характеризующее общие признаки любой формы и вида хищения.
Актуальность затронутого вопроса обусловлена широким распространением преступлений против собственности. Так, например, в 2008 году в нашей стране было зарегистрировано 9268115 краж, 69348 мошенничеств, 47959 присвоений и растрат, 167267 грабежей, 47052 случаев разбоя, 1687 хищений предметов, имеющих особую ценность. Общий объем этих деяний составил 49,8% от всей зарегистрированной в этом году преступности (при этом надо помнить, что такое явление как латентная преступность уменьшает официальные цифры статистики).
Собственность в РФ выступает в форме частной, государственной, муниципальной собственности, а также собственности общественных объединений (организаций). В России может существовать также собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства. Допускается объединение имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, и образование на этой основе собственности совместных предприятий с участием российских юридических лиц и граждан и иностранных юридических лиц и граждан. Согласно Конституции Российской Федерации могут устанавливаться и иные формы собственности, причем государство не только гарантирует стабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но и провозглашает принцип равной защиты всех форм собственности.
Учитывая особенности составов преступных посягательств на собственность, их юридические свойства и признаки, все преступления этой группы можно систематизировать следующим образом:
1) хищение чужого имущества: путем кражи (ст. 158 УК РФ), мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), грабежа (ст. 161 УК РФ), разбоя (ст. 162 УК РФ); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ);
2) причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением. Сюда включаются вымогательство (ст. 163 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ);
3) уничтожение или повреждение имущества, которое может быть умышленным (ст. 167 УК РФ) или неосторожным (ст. 168 УК РФ).
Объект исследования − правоотношения собственности.
Предмет исследования − нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за хищение.
Цель работы − анализ понятия хищения, его видов и форм.
Задачи, поставленные для достижения цели:
- изучение теоретических и исторических аспектов развития и формирования понятия хищения;
- изучение понятия хищения;
- анализ уголовно-правового состава хищения;
- характеристика способов классификации форм и видов хищений;
- анализ оснований для разграничения отдельных составов хищений;
- изучение вопросов развития уголовной ответственности за хищения.
Методы, используемые автором: изучение и анализ научной и специальной литературы, изучение и обобщение отечественного и зарубежного правоприменительного опыта, изучение материалов статистических исследований, документов и уголовных дел; моделирование, сравнение, анализ, синтез, методы прогнозирования.
В качестве методической и научной основы для разработки вопросов об уголовной ответственности за вымогательство использовались работы таких авторов как Абросимова С., Асланова Р.М., Бойцова А.И., Борзенкова Г.Н., Гаухмана Л.Д., Максимова С.В., Гусева О.Б., Завидова Б.Д., Короткова А.П., Слюсаренко, Елисеева С.А., Клепицкого И.А. и ряда других.
Структурно работа представляет собой введение с обоснованием актуальности, целью исследования, задачами, трех глав, заключения с основными выводами и предложениями, а также библиографического списка.