Готовые ????????? ??????

Диплом  Соучастие в преступлении

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Институт соучастия в российском уголовном праве 6
1.1. Понятие соучастия в преступлении по советскому уголовному праву 6
1.2. Соучастие в преступлении в современном уголовном законодательстве 16
Глава 2. Характеристика соучастия в преступлении 27
2.1. Виды соучастников преступления 27
2.2.Формы соучастия 38
2.3. Ответственность соучастников преступления 48
Глава 3. Проблемы применения норм уголовного закона о соучастии 56
Заключение 62
Список использованной литературы 65


Введение
Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности как социального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообща ставших на путь нарушения закона. Вопрос об уголовной ответственности соучастников имеет большое практическое значение. Правильное его решение, с одной стороны, позволяет обезвредить всех тех, кто принимал участие в совершении преступлений, а с другой избежать необоснованного привлечения к ответственности лиц фактически преступления не совершивших, но ошибочно рассматриваемых как соучастники.
В то же время уголовная ответственность соучастников одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права, еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н. С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии и является одним из наиболее запутанных учений в теории преступления. Здесь тесно переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т. д.
Возникновение понятия соучастия в российском уголовном праве, становление института соучастия можно отнести к рубежу девятнадцатого и двадцатого века. В этот период учение о соучастии считалось весьма запутанным, мало того, стоял вопрос о необходимости выделения его как самостоятельного института уголовного права.
Для теоретиков уголовного права было необходимо выяснить, существуют ли основания для выделения этого вида стечения виновных, и, во-вторых, если они существуют, то в чем именно заключаются отличительные черты соучастия . В пику сторонников института соучастия проф. Фойницкий, предлагал выкинуть учение о соучастии как остаток схоластической обработки права из изложения общих условий преступления и признать и в этих случаях применимыми общие правила об индивидуальной ответственности .
Н. С. Таганцев отличал от соучастия «совместное привлечение к ответственности лиц, одновременно судимых, имеющих общие права при разборе дела и подходящих под особые по сему предмету постановления Устава уголовного судопроизводства» .
Не смотря на хаотическое, по словам Н. С. Таганцева, состояние учения о соучастии, теоретиками уголовного права были разработаны и проверены на практике основные положения, понятия и категории данного института, которые в последующем были доработаны и в какой-то мере изменены.
Более чем через 80 лет профессор Ф. Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных . Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия. Таким образом, на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным.
Совершение преступления несколькими лицами по общему правилу облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления, а в конечном итоге усложняет его раскрытие и установление виновных. Наиболее явно данное обстоятельство дает о себе знать по де¬лам, связанным с проявлениями организованной преступности. Именно поэтому совершение преступления в соучастии, более 40 % всех преступлений и до 80-90 % имущественных преступлений в структуре преступности, зачастую повышает общественную опасность посягательства . Вместе с тем, очевид¬но, что без специальной регламентации в уголовном законе невозможно определить круг лиц, которые несут ответственность за совместно совер¬шенное преступление, т. е. установить, на каком основании они подле¬жат ответственности, каковы характер и степень их участия в преступле¬нии и в каких пределах им должно быть назначено наказание.
Данная работа посвящена изучению вопросов соучастия в преступлении по российскому уголовному праву.
Задачи исследования в связи с поставленной целью следующие:
1. Изучить особенности учения о соучастии в период Советского союза, определить сущность различных взглядов на институт соучастия и ответственности соучастников.
2. Охарактеризовать состояние учения о соучастии в российском уголовном праве.
3. Проанализировать основные положения института соучастия: формы соучастия, виды соучастников, вопросы ответственности соучастников по российскому уголовному законодательству.
4. Провести анализ особенностей применения положений уголовного законодательства о соучастии при рассмотрении отдельных видов уголовных дел, в частности дел о выполнении незаконного приказа, рассмотренные в свете учения о соучастии.
Основными нормативными правовыми источниками для выполнения данной работы являются Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ), Уголовный кодекс РСФСР . В работе использованы материалы судебной практики, материал специальной литературы и периодической печати.
Структурно работа представляет собой введение, три главы с подразделами, заключение и список литературы.
Данная работа построена на изучении и анализе работ видных теоретиков уголовного права, как советского, так и российского периодов, среди них можно назвать В. Д. Меньшагина, М. Д. Шаргородского, Н. Ф. Кузнецову, А. В. Наумова, А. И. Рарога и ряд других авторов.