Готовые ????????? ??????

Диплом  Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ 7
1.1. КОНСТИТУЦИОННАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ 7
1.2. ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА (СТ. 126 УК РФ) 14
1.3. НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ (СТ. 127 УК РФ). ОТГРАНИЧЕНИЕ ЕГО ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 24
1.5. ТОРГОВЛЯ ЛЮДЬМИ (СТ. 127.1 УК РФ). ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБСКОГО ТРУДА (СТ. 127.2 УК РФ) 29
1.6. НЕЗАКОННОЕ ПОМЕЩЕНИЕ В СТАЦИОНАР (СТ. 128 УК РФ) 34
ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ 38
2.1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ 38
2.2. ПРАВО НА ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 44
2.3. КЛЕВЕТА (СТ. 129 УК РФ) 48
2.4. ОСКОРБЛЕНИЕ (СТ. 130 УК РФ). ОТГРАНИЧЕНИЕ КЛЕВЕТЫ ОТ ОСКОРБЛЕНИЯ 61
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ КЛЕВЕТЫ ОТ ДИФФАМАЦИИ 73
3.1. ПОНЯТИЕ ДИФФАМАЦИИ. ОБЗОР ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОВ О ДИФФАМАЦИИ В РАЗНЫХ СТРАНАХ 73
3.3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ДИФФАМАЦИИ ОТ КЛЕВЕТЫ И ОСКОРБЛЕНИЯ 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 87

Введение
В российском уголовном праве с конца 80-х годов XX столетия охране личной свободы человека стало уделяться особое внимание. Свидетельством этого является дополнение в данный период действовавшего тогда УК РСФСР 1960 г. новыми нормами и внесение в связи с этим соответствующих изменений в некоторые статьи Кодекса. Так, в 1987 г. в УК была введена ст. 126-1 («Захват заложников»), 1988 г. – ст. 126-2 («Незаконное помещение в психиатрическую больницу»), 1993 г. – ст. 125-1 («Похищение человека») в связи с чем были изменены редакции ст. 125 и 126-1 УК РСФСР.
По данным статистики за 1986-1993 годы «наиболее резко, в 9 раз, возросло числа зарегистрированных фактов преступлений против свободы личности, даже если не учитывать 110 фактов похищения людей (в 1993 г. – С.Г.), поскольку это – новое явление, ранее не отражавшееся и в УК РСФСР» . За 1994 г. было зарегистрировано уже 499 похищений человека; 1995 г. – 628; 1996 г. – 823 . С 1990 г. в уголовной статистике стала отражаться ст. 126-1 «Захват заложников» . В 1990 г. имел место 1 случай зарегистрированного захвата заложника; 1991 г. – ни одного случая; 1992 г. – 3; 1993 г. – 51; 1994 г. – 118; 1995 г. – 113; 1996 г. – 99. Наименьшее число преступлений в статистической отчетности рассматриваемого периода составляло незаконное помещение в психиатрическую больницу (ст. 126-2 УК РСФСР). В 1993 г. имел место один случай совершения данного преступления, 1994 г. – ни одного, 1995 и 1996 гг. – по 2 случая соответственно.
В Уголовном кодексе Российской Федерации, действующем с 1 января 1997 г. диспозиции норм, предусматривающих ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника были скорректированы (ст. 126, 127 и 206). Анализ данных статистики показывает, что серьезного снижения темпов роста или кардинального изменения ситуации по перечисленным преступлениям нет.
В литературе справедливо отмечается, что: «Появление в последние десятилетия и ежегодное увеличение числа таких общественно опасных преступлений, как захват заложника, похищение человека и незаконное лишение свободы вызвано коренными изменениями как в экономике страны, так и в психике людей, в их отношении к органам власти и, как следствие, к закону и праву. Эти изменения не могли произойти одновременно. Переход к новым экономическим отношениям сопровождается рядом факторов, оказывающих негативное воздействие на социальное самочувствие населения и криминологическую обстановку. ... В этих условиях проявление таких преступлений против личности и общественной безопасности, как захват заложника, похищение человека и незаконное лишение свободы, стало одним из общественно опасных способов разрешения противоречий, вызванных к жизни новыми обстоятельствами, характеризующимися экономической и политической нестабильностью и связанными с нею последствиями борьбы за существование» .
Что касается преступлений против чести и достоинства личности, то в правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина приобретает особое значение. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст. 129-130 УК РФ и ст. 152 ГК РФ.
Уголовная ответственность за преступления против чести и достоинства имеет долгую историю, поскольку в самых ранних источниках уголовного права мы находим статьи, предусматривающие ответственность за оскорбление и клевету. Стоит отметить, что понятия «честь» и «достоинство» имеют разную трактовку у разных авторов и споры по поводу содержания данных понятий не утихают. Так, например, В. Лесняк деффинирует честь как объективную оценку личности, определяющую отношение общества к гражданину, социальную оценку его моральных и иных качеств. Достоинство определяется им как внутренняя самооценка личности, собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. То есть, честь и достоинство это оценка морально-нравственных качеств «снаружи» и «изнутри».
В свою очередь, А.В. Белявский и Н.А. Придворнов отмечают, что «честь является моральной оценкой (признанием) достоинства (деятельности, поведения) личности другими людьми (общественным мнением), т.е. репутация. При этом имеется в виду оценка: а) носящая устойчивый характер; б) касающаяся личности или отдельных ее сторон».
Цель дипломной работы заключается в изучении преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Актуальность рассматриваемой темы обусловлена широким распространением на современном этапе преступлений против свободы, в частности похищением человека, торговлей людьми, незаконным лишением свободы. Наступление уголовной ответственности за преступления против чести и достоинства приобретают сегодня новое звучание после привлечения к ответственности за оскорбление и клевету знаменитых певцов, широко известных журналов и газет. Можно говорить о том, что российские суды нарабатывают практику в области применения уголовного законодательства за совершение преступлений против чести и достоинства.
Итак, в задачи исследования включено изучение преступлений против свободы, в частности в работе рассматриваются конституционные основания защиты прав и свобод личности, изучаются составы преступления похищения человека, незаконного лишения свободы, торговли людьми и использования рабского труда, незаконного помещения в стационар, проводится сравнительный анализ состава преступления «похищения человека» и проводится отграничение его от смежных составов.
В работе изучается история развития уголовного законодательства в области защиты чести и достоинства личности, определяется право человека и гражданина на честь, достоинство и деловую репутацию, рассматривается состав преступления клеветы и оскорбления, изучаются квалифицирующие их признаки. Кроме того, в работе рассматривается такое понятие как диффамация, проводится анализ законодательства западных стран в области уголовной и гражданско-правовой ответственности за диффамацию и проводится разграничение диффамации, клеветы и оскорбления.
Структурно работа представляет собой введение, содержащее цель работы, ее задачи и теоретические и практические аспекты актуальности рассматриваемого вопроса; три главы, разбитые на разделы; заключение, содержащее основные выводы и практические предложения по совершенствованию уголовного законодательства в области защиты свободы и чести и достоинства личности. Первая глава рассматривает общие вопросы и составы преступлений против свободы, причем рассматриваются не все составы преступлений, предусмотренных УК РФ, по причине ограниченного объема. В данной главе проводится сравнительная характеристика и определяются основы отграничения похищения человека от смежных составов.
Вторая глава посвящена изучению преступления против чести и достоинства, для чего в первом разделе представлена история развития законодательства в области защиты чести и достоинства личности, определено право личности на защиту чести, достоинства и деловой репутации. В третьей главе рассматривается такое близкое к клевете понятие, как диффамация, проводится анализ законодательства зарубежных стран, посвященных ответственности за диффамацию и изучаются основные отличия клеветы и оскорбления от диффамации.
Теоретическую основу дипломной работы составили научные и авторские работы таких авторов как Г.Н. Борзенков, В.А. Блюмкин, В. Бриллиантов, Л. Д. Воеводин, А.И. Долгова, О.Н. Садиков, И.С. Ной, Д. А. Ситников, Л.Н. Сугачев. Причем стоит отметить, что при написании дипломной работы изучалась не только уголовно-правовая литература, но и источники гражданского права, криминологии, уголовного процесса, что позволило разноаспектно рассмотреть представленную тему. В работе широко используются теоретические разработки понятий и категорий уголовного права советского периода, поскольку, несмотря на изменение законодательства, основы отдельных составов преступлений не изменяются, а наличие различные точек зрения по одному и тому же вопросу позволяет объективнее оценить проблему и выявить свою точку зрения.
В работе также используются нормативно-правовые акты, российского, международного и зарубежного законодательства, статистические исследования.