Готовые ????????? ??????

Диплом  Понятие и цели уголовного наказания

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие наказания по уголовному законодательству России 7
§ 1. История становления законодательства России о наказании 7
§ 2. Понятие и признаки наказания 13
§ 3. Соотношение уголовного наказания с другими мерами государственного принуждения 20
Глава 2. Цели наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации 27
§ 1. Понятие цели 27
§ 2. Восстановление социальной справедливости — цель уголовного наказания 34
§ 3. Исправление осужденного 42
§ 4. Предупреждение преступлений 49
Заключение 57
Библиография 60
Приложение 1. 62

Введение

Наказание — один из центральных институтов уголовного права. В нем более ярко, чем в каком-либо другом институте, выражаются основания и пределы уголовной ответственности, содержание и направление уголовной политики государства, а также другие аспекты борьбы с преступностью. Поэтому данная проблема всегда занимала умы людей - и не только юристов. Большой вклад в ее разработку внесли социологи, философы, писатели.
Наказание тесно связано с особенностями развития общества, его социально-политическими, социально-нравственными, социально-культурными традициями, законодательными и другими особенностями. Без учета этих особенностей нельзя понять построение системы наказаний и ее изменения в истории уголовного права, принципы назначения наказания и др.
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в уголовно-правовой науке. Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Деяние, как тонко подметил в свое время Н. С. Таганцев, чтобы быть преступным, должно быть воспрещено законом под страхом наказания, причем страх этот не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, действительное наказание, как проявление того особого юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя .
Данное утверждение олицетворяет существующие разногласия в уголовно-правовой науке относительно целей и сущности уголовного наказания. В отечественной науке к вопросу о том, что включает в себя наказание, несколько подходов. Выделим два основных.
Согласно мнению сторонников первого подхода, к числу которых можно, прежде всего, отнести А. Л. Ременсона , А. З. Наташева , Н. А. Стручкова , наказание исчерпывается карой. Если допустить, считают они, что наказание — это совокупность карательной и воспитательной сторон, то при¬менительно к лишению свободы кара должна выражаться в сроках, степени изоляции осужденных и ряде других ограничений, а воспитательную сторону должны составлять труд без элементов кары и политико-воспитательная работа. Следуя логике, в частности, закону о соотношении части и целого, пришлось бы признать, что труд в местах лишения свободы не входит в систему наказания (любого его вида) и не является его существом.
И. С. Ной, Б. С. Никифоров, А. С. Шляпочников полагают, что наказание со¬держит и кару, и воспитание, рассматриваемые в диалекти¬ческом единстве. У сторонников того и другого подхода существует множество последователей, которые с помощью статистики, судебной практики, криминологии пытаются доказать правильности и обоснованность отстаиваемого подхода. Надо отметить, что отдельные работы представляют не только теоретический, но и практический интерес. Так, например, статистические исследования Л. Прохорова и М. Тащилина в «Назначении наказания и российской криминальной ситуации» позволяют наглядно представить превентивную роль уголовного наказания на современном этапе развития уголовного законодательства. Изучение судебной практики Н. Колоколова и И. Синякова в «Судебной практике по уголовным делам о разбое и грабеже…» помогают изучить и проанализировать одну из целей уголовного наказания — исправление осужденного.
Можно говорить о достаточной разработанности рассматриваемого вопроса, причем данная тема интересовала юристов и в дореволюционный период, и в советское время и на современном этапе. Работы теоретиков представляют, как общий анализ института уголовного наказания, так и изучение отдельных его аспектов: сущности, понятия, целей, задач.
Преступление и наказание тесно связаны. Наказание — это естественная реакция государства на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости — обязательный признак понятия преступления.
Однако в юридической литературе не все ученые придерживались и придерживаются мнения о диалектическом взаимодействии преступления и наказания. Так, к примеру, известный русский криминалист А. Ф. Кистяковский утверждал, что первенствующее место в уголовном праве, несомненно, принадлежит наказанию. В нем выражается душа, идея уголовного права. А настоящие сторонники примата наказания доказывают при этом, что и сам институт наказания появился в общественной жизни и общественном сознании раньше, чем выкристаллизовалось понятие преступления. Такая позиция разделяется, однако, весьма немногочисленным количеством ученых. Большинство же считает, что и фактически, и логически преступление предшествовало наказанию и по существу вся система наказаний играет служебную роль в качестве системы мер борьбы с преступностью. Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Сказанное подтверждают не только вышеприведенные доводы, но и вся история раз¬вития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве.
Целью данной работы является изучение уголовного наказания, его понятия и целей.
Выбор темы обусловлен теоретическим и практическим интересом, который представляет институт уголовного наказания в уголовном законодательстве. Поскольку уяснение сущности, целей и значения реализации функций уголовного наказания позволит внести практические рекомендации в настоящее законодательство, а также разработать предложения и поправки.
В задачи исследования входит разработка следующих вопросов:
1. изучение исторической развития законодательства России о наказании, где на характеристике правовых источников будет представлено развитие институту уголовного наказания;
2. изучение понятия и признаков уголовного наказания;
3. характеристика соотношения уголовного наказания с другими мерами государственного принуждения, где будет дана краткая характеристика понятий «юридическая ответственность» и «меры государственного принуждения», и на анализе особенностей отдельный мер государственного принуждения будут выявлены характерные особенности и отличие уголовного наказания;
4. изучение целей уголовного наказания с точки зрения различных теорий и мнений.
Данная работа построена на изучении и анализе нормативного материала, комментариев к законодательству, статистических исследований, авторефератов, материалов периодической литературы и исторических документов.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложения со статистическими данными.