Готовые ????????? ??????

Диплом  Неоконченное преступление. Добровольный отказ от совершения преступления

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика неоконченного преступления 7
1.1. Понятие и виды стадий совершения преступления. Развитие уголовного законодательства в решении вопросов о понятии неоконченного преступления и отказа от совершения преступления 7
1.2. Понятие и сущность неоконченного преступления 18
1.3. К вопросу о приготовлении к преступлению и покушении на преступление при соучастии 35
Глава 2. Правовое регулирование уголовной ответственности и наказания за неоконченное преступление 40
2.1. Уголовная ответственность лиц за неоконченное преступление 40
2.2. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление 46
Глава 3. Правовой анализ понятия и сущности добровольного отказа от совершения преступления 49
3.1. Правовая характеристика добровольного отказа от совершения преступления. Различие добровольного отказа от совершения преступления и отказа от повторной попытки совершения деяния 49
3.2. Уголовно-правовая квалификация добровольного отказа соучастников 59
Заключение 64
Список литературы и нормативного материала 69


ВВЕДЕНИЕ
Преступление как разновидность поведения человека содержит все признаки такого поведения. Оно протяженно во времени и пространстве, обладает всеми психофизиологическими и психическими признаками поведения личности. Физическому действию либо воздержанию от него (бездействию) предшествует психологический процесс, связанный с мотивацией, установлением цели и принятием решения. Он побуждает лицо к физическому действию (бездействию), выступает причиной деяния. Принятие решения – совершать или не совершать определенное деяние – является конечным итогом механизма мотивации и установления цели.
Антиобщественные потребности, интересы и направленность личности определяют низменную, в том числе криминогенную, то есть побуждающую субъекта к преступлению, мотивацию. Преступное поведение следует отличать от непреступного не по структуре его установления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены на совершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину – умысел либо неосторожность.
В умышленных преступлениях формирование намерения совершить преступление именуется формированием умысла. В преступлениях, совершенных по неосторожности, намерение совершить преступление отсутствует. Если обратиться к истории, то признание замышления преступления преступлением применялось на практике очень часто и в древности, и в средние века. Современная наука уголовного права отвергла такой принцип и установила, что сформирование умысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений.
Преступлением признается завершенное, выразившееся в полной реализации преступного намерения общественно опасное деяние независимо от того, предшествовали или нет наступившим общественно опасным последствиям (в преступлениях с материальным составом) или выполненным общественно опасным действиям (в преступлениях с формальным составом) какие-либо этапы общественно опасного поведения.
Однако в реальной действительности нередко бывает так, что при совершении умышленного преступления между возникновением преступного намерения и его практической реализацией проходит более или менее значительный период времени, в течение которого сформировавшаяся в сознании виновного преступная цель достигается поэтапно.
Теория уголовного права и судебная практика, опираясь на уголовный закон, различают так называемые стадии совершения преступления. Под ними понимаются определенные этапы развития преступления, которые отличаются друг от друга развитием осуществления объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла виновного. Установление указанных стадий необходимо для решения вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего те или иные действия (бездействие), не образующие оконченного состава преступления. Во-первых, поскольку единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии состава преступления, предусмотренного уголовным законом, определение стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного. Во-вторых, деяния, образующие стадии, характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние (действие или бездействие), что, конечно же, должно учитываться при назначении наказания .
Институт стадий преступной деятельности введен законодателем для привлечения к уголовной ответственности лиц, которые не завершили своих преступных планов, не выполнили состава оконченного преступления, но действия которых представляют общественную опасность: они либо создают условия поставления объекта в опасность (приготовление), либо ставят объект в опасность причинения вреда (покушение). В этой деятельности проявляется и субъективная опасность лица: преступный умысел лица выражается в конкретных действиях (приготовление, покушение). Следовательно, вопрос о стадиях преступной деятельности возникает на практике только применительно к неоконченному преступлению, для наказуемости двух этапов этой неоконченной преступной деятельности: приготовления и покушения.
В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) (ст. 29) выделяются три стадии совершения преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление и 3) оконченное преступление. Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий для совершения преступления. Покушение на преступление - это уже непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления. Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние (включая и его последствия) содержит все признаки определенного состава преступления. Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления, в теории уголовного права они обычно именуются стадиями предварительной преступной деятельности.
Уголовный закон не признает стадией совершения преступления, а, следовательно, не считает преступным и наказуемым обнаружение умысла. Это связано с тем, что, как уже отмечалось, в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, т. е. опасное для интересов личности, общества и государства. Все, что не выражено в деянии (действии или бездействии), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности. Таким образом, обнаружение умысла, не получившее физического воплощения в общественно опасном деянии, не должно влечь за собой уголовной ответственности.
Актуальность затронутого в исследовании вопроса связана с неутихающими спорами между учеными теоретиками и практиками относительно природы и сущности неоконченного преступления, оснований уголовной ответственности за неоконченное преступление, порядка назначения наказания за неоконченное преступление, сущности добровольного отказа от совершения преступления. Также актуален вопрос о применении единых стандартов касательно таких понятий как добровольный отказ от совершения преступления и добровольности действий при явке с повинной.
Цель дипломного исследования – уголовно-правовая характеристика неоконченного преступления и добровольного отказа от совершения преступления. В задачи исследования включено: изучение и общая характеристика понятия и видов стадий преступления; характеристика понятия и сущности неоконченного преступления, характеристика субъективных и объективных сторон неоконченного преступления; рассмотрение вопросов о квалификации действий виновных совершении неоконченного преступления в соучастии. Далее в работе рассматриваются основания уголовной ответственности при неоконченном преступлении, определение порядка назначения наказания. В работе дается правовая характеристика добровольного отказа от совершения преступления, даются основания отграничения добровольного отказа от совершения преступления от повторной попытки совершения деяния; изучаются вопросы уголовно-правовой квалификации при добровольном отказе от совершения преступления соучастников преступления. Для написания работы автором было изучено законодательство, регулирующее понятие и ответственность за неоконченное преступление, проанализированы существующие взгляды на природу неоконченного преступления и добровольный отказ от совершения преступления и выведены предложения по совершенствованию российского законодательства в области правового регулирования неоконченного преступления и добровольного отказа от совершения преступления. Отдельные положения законодательства иллюстрируются материалами судебной практики.