Готовые ????????? ??????

Диплом  Мошенничество как форма хищения чужого имущества

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие и история развития уголовной ответственности за мошенничество 8
1.1. История развития уголовного законодательства России об ответственности за мошенничество 8
1.2. Понятие и характеристика мошенничества как преступления против собственности 19
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 25
2.1. Квалификация мошенничества по российскому уголовному законодательству 25
2.2. Квалифицированные виды мошенничества 42
Глава 3. Проблемы применения уголовного законодательства в отношении мошенничества на современном этапе 56
Заключение 65
Библиографический список 69
Приложение 75


Введение
Актуальность затронутой темы определена широким распространением преступлений против собственности и так называемой беловоротничковой преступностью.
Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса РФ , закрепленных в ст. 2. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет около 60%. Глава о преступлениях данной группы расположена в Кодексе непосредственно за разделом о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность.
В последнее время на фоне краж, грабежей и разбоев особый размах приобрела и так называемая «беловоротничковая» преступность. Многие преступники поняли, что для процветания в теневом бизнесе надежнее действовать не силой, а хитростью - сменили топорную практику вымогательства денег на «тонкое» искусство их выманивания. Однако экономическая преступность под маской законного бизнеса опасна не меньше, чем прямые грабежи и кражи.
Во-первых, потерпевший так же безоружен перед мошенником, как связанная по рукам и ногам жертва. Мошенник в отличие от грабителя и разбойника обезоруживает потерпевшего не физически, а морально.
Во-вторых, мошенничество имеет очень высокую степень латентности: зарегистрированные преступления - лишь малая верхушка айсберга. Мошенничество «изящно» и почти не оставляет следов: волеизъявления потерпевшего и преступника внешне совпадают, мошенническая сделка имеет вид обычного договора и маскируется под гражданское правоотношение.
Общественную опасность деянию придает неправильное восприятие. Потерпевший неправильно понимает сущность сделки, умысел контрагента-мошенника. Понятно, что преступление, состав которого связан со столь неочевидными обстоятельствами, легко может остаться нераскрытым.
Мировая статистика свидетельствует, что в структуре преступности существенно преобладают имущественные преступления. В этом отношении показатели преступности в СССР выгодно отличались от аналогичных данных развитых капиталистических стран, однако в настоящее время в условиях коренного преобразования экономики, системного кризиса (экономического, политического, идеологического) ситуация в России резко изменилась. «Форсированные темпы разгосударствления и приватизации, принижение роли государства в регулировании экономических процессов создали благоприятную почву для неконтролируемого криминализированного бизнеса и антиобщественного сотрудничества чиновников и частного капитала. Притязания и интересы криминальных групп устремились, прежде всего, в сферу экономики, где возникли и продолжают сохраняться огромные возможности для противоправного обогащения, безнаказанность паразитирования на трудностях и издержках экономических реформ» . Если в 60-е годы доля корыстных преступлений в СССР составляла 40-45 %, то в конце 80-х - уже 75 %, а в середине 90-х в России - более 80 %. На современном этапе цифры практически не изменились.
При этом наибольший вред причиняют не кражи чужого имущества, хотя они количественно значительно преобладают в массиве имущественных преступлений, а беловоротничковая экономическая преступность: мошенничество, присвоения и растраты, многие из которых совершаются с использованием служебного положения. Эти виды преступлений (особенно мошенничество) обнаруживают в последние годы в России очевидную тенденцию к росту. Их жертвами, в первую очередь финансовых мошенничеств, стали миллионы граждан, а преступникам удалось завладеть колоссальными средствами.
Так, многомиллиардные мошеннические хищения были совершены с использованием фиктивных платежных документов (авизо, чеков «Россия» и т. п.). Следственными подразделениями органов внутренних дел в 1992 - 1995 гг. проводилось расследование по 1054-м уголовным делам, в которых фигурировало более 5000 фиктивных авизо и других документов на сумму 598 млрд. руб. В 1993-1994 гг. резко возросло число хищений с использованием финансовых и трастовых компаний криминальной направленности. «Ими было присвоено не менее 20 трлн. рублей, а пострадавшими оказались, по разным оценкам, от 3-х до 10-ти миллионов граждан.
Основными способами, применявшимися преступниками при завладении денежными средствами частных инвесторов, стали заведомо невыполнимые договоры займа, траста, селенга, страхования и т. д., а также продажа акций и других суррогатов без денежного и иного материального обеспечения. С 1994 г. получили распространение факты незаконного получения и присвоения кредитных ресурсов банков. По оценкам экспертов, задолженность по банковским ссудам уже составила порядка 95,6 трлн. рублей» .
Используя «финансовые пирамиды», в период 1991-1995 гг. мошенники на рынке частных инвестиций причинили ущерб в размере 1,9 трлн. рублей, обманув более 735-ти тысяч граждан. За это время было выявлено 170 мошеннических фирм, имеющих 334 филиала во всех регионах России . А. Н. Ларьков приводит данные Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, согласно которым около 1 тыс. финансовых компаний, работавших без лицензии, собрали с населения около 50 трлн. рублей, обманув 40 млн. человек .
В последние годы распространены мошеннические действия, выражающиеся в завладении имуществом с помощью пластиковых кредитных карт фальшивых, утраченных потерпевшими либо похищенных у них. По оценкам экспертов, Россия уже догнала отдельные западные страны по уровню мошенничества с пластиковыми картами . Крупномасштабный характер приобретают хищения с использованием компьютерных технологий, в частности, случаи незаконного проникновения в компьютерные банковские сети, «взламывания» систем защиты банковской информации.
По данным официальной статистики, количество зарегистрированных случаев мошенничества в СССР с 1966 г. по 1990 г. увеличилось в 3,3 раза, соответственно с 9729 случаев до 32 401. В Российской Федерации в 1991 г. было выявлено 19 925 фактов мошенничества, а в 2006 г. - уже 74 264 (рост в 3,7 раза). Мошенничеством по существу является обман потребителей, который также демонстрирует очевидную тенденцию к росту: 18 900 преступлений в 1991 г. и 29 000 преступлений в 2006 г. (рост на 53,7 %) .
К числу беловоротничковых преступлений следует отнести и должностные хищения (присвоение, растрату, хищение путем злоупотребления служебным положением). В СССР такие хищения с 1956 г. по 1990 г. увеличились примерно в два раза. В России в период с 2001 г. по 2006 г. ежегодно регистрировалось около 35 000- 40 000 таких хищений . Характерно, однако, что при относительной стабильности общего числа должностных хищений доля хищений в крупных размерах в их массиве существенно возрастала. Так, в 2006 г. хищения путем присвоения и растраты по сравнению с 2005 г. возросли на 7,9 %, тогда как такие хищения в крупном размере - на 21,7 % .
Мошенничество и злоупотребление доверием широко распространенны в зарубежных странах с развитой рыночной экономикой. В таких государствах существует развернутая система уголовно-правовых норм, предусматривающих меры ответственности за различные виды мошенничества.
Развитие уголовного законодательства, путем внесения поправок и изменений указывает на то, что правоприменительная практика выявляет недочеты, ошибки законодателя, которые невозможно было предусмотреть во время рассмотрения проекта Уголовного кодекса, которые могут быть ликвидированы только спустя некоторое время. Как будет показано в данной работе современное регулирование уголовной ответственности также далеко от совершенства и время покажет, насколько теория все еще далека от правоприменительной практики.
Объект исследования − хищения.
Предмет исследования − нормы уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за мошенничество.
Цель работы − анализ мошенничества как формы хищения чужого имущества, исследование спорных вопросов.
В задачи исследования для раскрытия представленной темы включено:
- исследование процесса развития уголовного законодательства, регулирующего ответственность за совершение мошенничества;
- анализ понятия и характеристика мошенничества как преступления против собственности;
- рассмотрение состава мошенничества и квалифицированных видов мошенничества;
- рассмотрение проблем применения уголовного законодательства в отношении мошенничества на современном этапе.
Таким образом, в ходе решения указанных задач будет проведен всесторонний анализ мошенничества как преступления против собственности.
В качестве источников для написания работы использовались нормативно-правовые акты российского законодательства (уголовного, гражданского, гражданского процессуального, арбитражного процессуального), учебные и научные работы, материалы периодической печати, авторские работы, материалы судебной практики.
Структура и объем работы определены предметом исследования и логикой изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих пять разделов, заключения, библиографического списка и приложения.