Готовые ????????? ??????

Диплом  Третейское производство

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика третейского судопроизводства 7
1.1. Альтернативные формы разрешения гражданских споров 7
1.2. Третейское производство: общая характеристика, историко-правовой аспект 28
Глава 2. Процессуальные возможности рассмотрения дел в порядке третейского судопроизводства 45
2.1. Стадии, подведомственность и подсудность третейского судопроизводства 45
2.2. Правовое регулирование судебного разбирательства 54
Глава 3. Характеристика отдельных проблем третейского судопроизводства 72
Заключение 79
Библиография 82
Приложение 88


Введение
Значительные изменения в экономической жизни страны, в системе хозяйственных связей в последние годы оказывают активное воздействие на формы и порядок разрешения споров, вытекающих из гражданских правоотношений.
В этой сфере большое значение имеют третейские суды, создаваемые для разрешения экономических споров .
Исторически сложились три основных подхода к разрешению споров и конфликтов: с позиции силы, с позиции права и с позиции интересов.
Суть подхода с позиции силы состоит в том, что одна (или несколько) сторон подавляется за счет перевеса другой в силе. Это может быть физическая сила, численное или техническое превосходство, деньги или деловой статус и т.д. Такой подход дает быстрое решение проблемы и обеспечивает достижение результата.
При этом подход с позиции силы: нарушает отношения и порождает желание отомстить; требует много ресурсов и может привести к их истощению; в случае изменения баланса сил - к проигрышу; провоцирует применение негуманных, а порой и нечестных, способов борьбы; приемлем в экстремальных по опасности или срочности ситуациях, при неэффективности других подходов, при высокой значимости результата и незначимости отношений.
Второй подход к разрешению споров - с позиции права. Это может быть применение закона в суде, арбитраже или третейском суде, каких-либо инструкций, нормативов, правил. Кроме того, этот подход может включать в себя и оказание давления, используя процедуру исполнительного производства, традиции делового оборота, профессиональные и этические стандарты.
Подход с позиции права: обеспечивает равенство сторон перед законом; более справедлив и предсказуем, основан на рациональных договоренностях; может быть использован, если спорная ситуация явно подпадает под юридические нормы, а другие способы ее разрешения неэффективны; может создавать серьезные проблемы в ситуациях, когда важно сохранить добрые отношения, когда нет четких юридических норм и судебной практики.
Судебное разбирательство изначально предполагает противостояние сторон и часто еще больше нарушает отношения между ними. Нередко вынесение судебного решения не означает действительного разрешения конфликта, а напротив, может спровоцировать его эскалацию. Не только проигравшая, но и выигравшая сторона бывает не удовлетворена достигнутым результатом.
Третий подход к разрешению конфликтов - с позиции интересов. Для того чтобы разрешить спор, стороны стараются определить, что и послужило основанием для возникновения спора и, по возможности, удовлетворить те интересы, которые были ущемлены,
Наиболее распространенные способы разрешения споров с позиции интересов - это переговоры и посредничество (медиация).
Подход с позиции интересов: ориентирован скорее на категориальную посылку, что именно каждая из сторон понимает под справедливостью, чем прямо на юридические законы, прецеденты и правила; позволяет использовать разные стили ведения переговоров: либо переговоры на уровне позиций (позиционный торг) с использованием стратегия «выигрыш—проигрыш», либо переговоры на уровне принципиальных интересов (интегративные переговоры) с использованием стратегии «выигрыш—выигрыш» облегчает разрешение спора между сторонами на основе переговоров с участием непредубежденного, нейтрального посредника (медиатора); обеспечивает достижение сторонами спора взаимоприемлемого соглашения; помогает сохранить или восстановить отношения, которые будут или должны быть продолжены в будущем.
Актуальность затронутых в работе вопросов связана с тем, что практика третейских судов, действующих в Российской Федерации и рассматривающих споры, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, давно требовала внесения коренных изменений в законодательство, регулирующее их деятельность. Это законодательство серьезно отставало от требований, предъявляемых к третейским судам в условиях экономических реформ, проводимых в стране.
Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации еще в 1992 году (далее - Временное положение), превратилось в архаичный акт, не способствующий развитию и совершенствованию третейского разбирательства. Оно не решало или недостаточно полно решало насущные проблемы, возникающие при разрешении споров в третейском суде.
В настоящее время в Российской Федерации активно пропагандируется форма альтернативного судопроизводства — третейские суды, производство в которых отнесено ст. 11 ГК РФ к числу видов судебной защиты нарушенных прав. Третейские суды не входят в судебную систему РФ, не образуют единую структуру. Их специфика заключается в общественной (в отличие от государственных судов) природе данного института.
24 июля 2002 г. издан Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – ФЗ о третейских судах), в котором учтена многолетняя практика деятельности третейского суда и по-новому решены многие вопросы третейского разбирательства. В Закон включены новые нормы, которых не знало Временное положение.
Разработка и принятие Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» сопровождалось длительной полемикой теоретиков права, практикующих юристов. Тем не менее, Закон не лишен пробелов, вызывающих проблемы в правоприменении.
Это вызвано тем, что институт негосударственного разрешения споров был фактически не востребован советской административно-командной системой. Необходимость сегодня заново обсуждать основные начала деятельности третейских судов обусловлена низкой юридической техникой законодательных актов (например, М. С. Фалькович, комментируя отдельные положения ФЗ «О третейских судах в Российской федерации», отмечает противоречия внутри самого Закона ), а также несогласованностью между нормативными актами в рассматриваемой сфере.
Цель данной работы – изучение понятия и сущности третейского разбирательства на современном этапе.
В задачи исследования включено:
- рассмотрение третейского судопроизводства как альтернативной формы разрешения гражданских споров, изучение соотношения частного и публичного в третейском судопроивзодстве;
– общая характеристика третейского производства, рассмотрение исторического аспекта, характеристика принципов, на которых строится третейское судопроизводство;
– изучение стадий, подведомственности и подсудности третейского судопроизводства;
– правовая характеристика регулирования судебного разбирательства;
– рассмотрение отдельных проблем третейского судопроизводства.
Работа построена на анализе действующего законодательства, регулирующего порядок осуществления третейского разбирательства, сравнении действующего и утратившего силу законодательства, изучении научной литературы, материалов судебной практики.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе третейского разбирательства.
Предмет исследования – законодательство, регулирующее третейское судопроизводство на современном этапе.