Готовые ????????? ??????

Диплом  Особенности расследования и раскрытия бандитизма

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика бандитизма 9
1.1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма 9
1.2. Криминологическая характеристика бандитизма 16
1.3. Криминалистическая характеристика бандитизма как организованной преступной деятельности 25
Глава 2. Первоначальные следственные действия при расследовании бандитизма. Особенности организации и проведения мероприятий по расследованию бандитизма 29
2.1. Бандитизм как преступление-инцидент: сущность и типология 29
2.2. Получение и оперативная проверка информации о бандитизме 33
2.3. Организационные и методические особенности раскрытия бандитизма. Проблемы преодоления противодействия расследованию 47
2.4. Особенности тактики отдельных следственных действий 60
Заключение 78
Список литературы 82
Приложение 86


Введение
Актуальность темы исследования. В условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, всё большую остроту приобретает проблема борьбы с бандитизмом. Повышенная общественная опасность его обусловлена в немалой степени тем, что бандитизм сопряжен с вооруженными нападениями на отдельных граждан, учреждения и организации.
Бандитизму присущ своеобразный криминальный дуализм - с одной стороны, он предстает как определенный результат неизбежной эволюционной консолидации усилии ряда людей агрессивно-криминальной ориентации, с другой - достигнув высокой степени организационной устойчивости, он сам инициирует неизбежность совершения членами банд других, не менее опасных преступлений, в первую очередь таких как: убийства, изнасилования, захват заложников, похищения людей, незаконное завладение автотранспортными средствами, крупные хищения и т.д. Кроме того, нельзя упускать из вида и того факта, что бандитизм в большинстве случаев сопряжен с нелегальными и наиболее жестокими способами раздела собственности и сфер влияния.
Печальная статистика настоящего времени свидетельствует об увеличении числа бандитских образований. На одном из брифингов в МВД РФ прозвучала цифра - в России действуют три тысячи организованных преступных структур, из них 60 бандитских . Вместе с тем, дела о преступлениях, предусмотренных ст. 209 УК РФ 1996 года, в залах суда рассматриваются крайне редко, а в немногих случаях судебного разбирательства по делам о нападениях, совершенных бандой, вместо реальной совокупности бандитизма с другими преступлениями, совершенными членами банды, их действия зачастую квалифицируются как убийство, разбой, вымогательство и т.д.
«Трудность» доказывания следственными органами признаков бандитизма в действиях вооруженных преступных групп неизбежно нивелируется, на наш взгляд, показателями роста числа разбойных нападений, что косвенно подтверждается данными, сообщенными Центром информации и общественных связей Генеральной прокуратуры РФ: за второе полугодие 2008 года следователями органов прокуратуры России расследовано 480 разбоев и только 80 случаев бандитизма . Обобщая разрозненные публикации чуть более чем за десять последних лет, получаем следующие данные: судами Российской Федерации за бандитизм было осуждено: в 1996 г. - 13 человек; в 1995 г. - 7; в 1996 г. - 15; в 1997 г. - 12; в 1998 г. - 11; в 1999 г. - 14; в 2000 г. - 17; в 2001 г. - 32; в 2002 г. - 8; в 2003 г. - 28; в 2004 г. - 15; в 2005 г. - 66; в 2006 г. -86; в 2007 г. - 108; в 2008 г. - 110 человек . Увеличение числа осужденных за бандитизм отнюдь не свидетельствует напрямую о росте числа дел о бандитизме, рассмотренных судами.
Как показывают исследования, в последнее время наметилась тенденция роста численности банд, что в определенной степени свидетельствует о масштабности их преступной деятельности. О том, что количество дел о бандитизме, рассмотренных в судах, незначительно, да к тому же уголовные дела, поступающие в суд, не отличаются безукоризненной квалификацией, свидетельствуют данные по Московскому городскому суду: в 2005 году таких дел вообще не поступало; в 2006 году - поступило 10 уголовных дел, из них лишь по одному делу была оставлена прежней квалификация; в 2007 году - 3 уголовных дела, однако, во всех трех уголовных делах квалификация была изменена на разбой; в 2008 году - 14 уголовных дел, из них лишь по 4 делам была оставлена квалификация по ст. 209 УК РФ. Общий статистический материал о качестве следствия по делам о бандитизме вряд ли можно назвать приемлемым.
Проведенный анализ материалов 48% уголовных дел о бандитизме от их общего числа показал, что в 32,9% случаях квалификация, данная на предварительном следствии, изменялась в судебном заседании. В 30% случаев она изменялась судом первой инстанции и в 2,9% - кассационной инстанцией. Лишь в 19,1% случаев квалификация не подвергалась изменению. Утешает лишь то, что раньше этот показатель в отдельных регионах был еще более удручающим. Так, в Нижегородской области из 15 лиц, привлеченных к уголовной ответственности за бандитизм в 2005 году, оправдано по этому обвинению 14, из них 12 по предложению государственных обвинителей. В Тверской области из 4 человек суд ни одного не признал виновным в бандитизме, в Пермской области - из 17 только 7 человек были осуждены за бандитизм .
Думается, что причина низкой результативности в борьбе с бандитизмом в немалой степени объясняется долговременным влиянием живучести весьма ошибочного вывода о ликвидации в стране организованной преступности и бандитизма. Без должного обоснования этот вывод в течение десятилетий поддерживался высшими должностными лицами правоприменительных органов и, прежде всего, вышестоящих судов и прокуратуры, которые, опротестовывая решения следователей и приговоры судов, нередко давали вольные толкования нормы, предусматривающей ответственность за бандитизм. Их решения по конкретным делам становились руководящими для практики. Очевидно, сложившаяся годами установка и сегодня продолжает оказывать негативное влияние на правоприменительную практику.
Кроме того, существенное влияние на расследование фактов бандитизма оказывает отсутствие у следователей и судей опыта по доказыванию деятельности организованного преступного формирования. В силу этого нередко допускаются ошибки как при отграничении бандитизма от иных, внешне схожих преступлений, так и при квалификации совершаемых бандой нападений. По этим причинам содеянному иногда дается неправильная оценка, и вместо бандитизма оно квалифицируется по другим статьям Уголовного кодекса, и, как результат, виновные в бандитизме уходят от ответственности за совершение столь тяжкого и опасного преступления.
Несомненно, что расследование преступлений, совершаемых организованными вооруженными группами, требует больших материальных и физических затрат, кропотливого высокопрофессионального анализа деяний каждого из участников преступной группы или сообщества. Для результативной работы правоприменительных органов необходимо и четкое толкование действующего законодательства, которое не всегда отличается ясностью и доходчивостью изложения. Естественно, что совершенствование нормы закона само по себе не может улучшить состояние дел в борьбе с бандитизмом, однако закон, соответствующий реальной обстановке в обществе, создает необходимые правовые основы для выработки оптимальных мер борьбы с вооруженными преступными проявлениями и организованной преступностью.
Объект исследования − практика оперативной, следственной и преступной деятельности, а именно законная деятельность субъектов правоохранительных органов по раскрытию и расследованию бандитизма на предварительном следствии и противоправная деятельность банд по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, противодействию расследованию.
Предмет исследования − закономерные связи и взаимозависимости между отдельными элементами криминалистической характеристики бандитизма и обусловленные ими особенности оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений данного вида.
Цель работы − анализ особенностей расследования и раскрытия бандитизма.
Задачи, поставленные перед автором:
- уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика бандитизма;
- характеристика бандитизма как преступления – инцидента и влияние данной характеристики на особенности расследования бандитизма;
- характеристика особенностей получения и оперативной проверки информации о бандитизме;
- анализ организационных и методических особенностей расследования бандитизма и проблем преодоления противодействия расследованию;
- характеристика особенностей тактики отдельных следственных действий;
- рассмотрение порядка раскрытия бандитизма по приостановленным делам.
Направления исследования
1. Поиск путей совершенствования проведения оперативно-розыскных мероприятий при расследовании бандитизма.
2. Развитие направлений следственных действий при расследовании бандитизма.
3. Разработка и совершенствование положений о тактике отдельных следственных действий при расследовании бандитизма.
Научная новизна исследования. Автором предлагаются изменения действующего законодательства, которые позволят совершенствовать и оптимизировать процесс расследования и доказывания в суде по делам о бандитизме.
В работе использованы эмпирические и теоретические методы исследования. Автором использовались следующие методы: изучение и анализ научной и специальной литературы, изучение отечественного правоприменительного опыта, изучение материалов статистических исследований, документов и уголовных дел; моделирование, сравнение, анализ, синтез, методы прогнозирования.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция РФ ; Федеральные законы: «Об оперативно-розыскной деятельности» , Уголовный кодекс , Уголовно-процессуальный кодекс ; нормативные материалы МВД РФ и Верховного суда РФ.
Теоретической основой исследования послужили научные положения по теории права, уголовному процессу, криминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности. Так, вопросам расследования бандитизма, а также проблемам доказывания по рассматриваемой категории дел посвящены работы В.