Готовые ????????? ??????

Диплом  Система договоров в гражданском праве (2)

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика договорного права 7
1.1. Развитие договорного права в российском гражданском праве 7
1.2. Понятие и значение гражданско-правового договора 20
Глава 2. Понятие и значение системы договоров в современном гражданском праве 31
2.1. Система договоров в гражданском праве 31
2.2. Значение системы договоров для развития гражданско-правовых отношений 39
Глава 3. Характеристика отдельных договоров в системе договоров гражданского права 42
3.1. Место и роль договора контрактации в системе гражданско-правовых договоров 42
3.2. Особое место договора доверительного управления имуществом в системе гражданско-правовых обязательств 53
Заключение 70
Список литературы и нормативного материала 74


ВВЕДЕНИЕ
Выбор темы исследования предопределен центральным местом договора в правовом регулировании имущественного оборота, который можно себе представить в виде совокупности всех гражданско - правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и организациями. А, как известно, двух- или многосторонняя сделка и является договором. И в этом плане предметом научного исследования служат многочисленные законоположения (и практика их применения) о системе договоров и отдельных видах договоров во взаимосвязи с другими гражданско-правовыми договорами.
Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Будучи по своей природе негативной реакцией со стороны государства на отклонения от установленных им же критериев должного поведения, деликты были прямым наследником одного из наиболее отвратительных пережитков родового строя - мести .
Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).
В течение определенного времени деликты и договоры были единственными признаваемыми государством основаниями возникновения обязательств.
В период расцвета римского права становилась все более ясной узость двучленной формулы оснований возникновения обязательств, и соответственно Юстинианом, а вслед за ним Гаем была высказана идея о необходимости по крайней мере еще двух групп оснований: квази - деликтов и квази - договоров. Однако и при этих условиях, когда уже определилось четырехчленное деление гражданских обязательств, договор продолжал играть главенствующую роль в их системе. Более того, значение договора все более возрастало. Не случайно одна из высказанных еще в XIX в. идей относительно перспектив развития гражданского права состояла в том, что «договор занимает девять десятых действующих кодексов, а когда-нибудь ему будут посвящены в кодексах все статьи от первой до последней» .
В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров - те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота - государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, - заключалась во исполнение или для исполнения плановых актов.
Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал свой основной, конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение работ или оказание услуг.
Наглядным примером служили, в частности, договоры, непосредственно опосредствовавшие движение товаров в обороте. В последовательно изменявшиеся Положение о поставках продукции производственно - технического назначения и Положение о поставках товаров народного потребления, а равно в предшествовавшие им основные условия поставки отдельных видов продукции включались указания на запрещение предприятиям заключать договоры поставки при отсутствии планового акта распределения продукции и товаров или сверх указанных в нем объемов, а также отказа от заключения договоров на поставку выделенных им товаров (продукции).
В установленных положениями о поставках случаях стороны признавались состоящими в договорных отношениях при условии, если на протяжении определенного срока (10 дней) ни одна из них не требовала согласования не охваченных плановым актом условий. К этому следует добавить жесткую регламентацию основных компонентов того, что именовалось договором поставки. Последнее отличало и законодательство, действовавшее применительно к договорам подряда на капитальное строительство, перевозкам грузов и другим договорам между организациями, охваченным понятием «хозяйственные договоры».
Наконец, максимальному ограничению значимости договорной модели как таковой способствовало то, что почти все действовавшие в этой области нормы носили абсолютно обязательный (императивный) характер. В этой связи Ф. Фельдбрюгге справедливо отмечает, что «господствовавшее в нашей стране направление развития социалистической экономики на основе административных предписаний оставляло на долю обязательственного права не имеющие важного значения задачи регулирования мелких сделок между гражданами» .
Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем объеме и в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны.
Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности и постепенное занятие ею командных высот в экономике, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализация других основ нового гражданского законодательства, о которых идет речь в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса 1994 - 1995 гг. (в дальнейшем - ГК).
Новый ГК не только провозгласил «свободу договоров», но и создал необходимые гарантии для ее осуществления. Признание со стороны ГК возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам договоров. Уже одно это примерно втрое превосходит набор специальных «договорных» статей в Гражданском кодексе 1964 г. и в Гражданском кодексе 1922 г.
Цель данного исследования – изучение системы договоров в гражданском праве.
В задачи исследования включено:
– изучение исторического развития договорного права в российском гражданском праве;
– характеристика понятия и значения гражданско-правового договора для развития общественных и предпринимательских отношений;
– изучение особенностей системы существующих в гражданском праве договоров и их взаимосвязи;
– определение значения системы договоров для развития торгового оборота и предпринимательства;
– изучение отдельных видов договоров (договор контрактации и договор доверительного управления), характеристика их особенностей выделяющих эти договора и пробелы их законодательного регулирования.
Учитывая важность и актуальность затронутого вопроса стоит отметить, что теме договорного права, системе договоров и отдельным видам договоров посвящено множество научных изданий, периодических публикаций, комментариев законодательства и учебных пособий. Среди авторов, разрабатывающих вопросы договорного права можно назвать таких авторов как П. Мостовой, А.А. Рябов, В.А. Дозорцев, А.В. Венедиктов, В.П. Грибанов, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, В.Ф. Яковлев и ряд других. Для характеристики отдельных теоретических положений гражданского законодательства автором приводятся материалы правоприменительной практики.