Готовые ????????? ??????

Диплом  Предмет гражданско правового договора и проблемы его определения

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие предмета гражданско-правового договора 7
1.1. Соотношение понятия предмета гражданско-правового договора с предметом гражданско-правового регулирования и объектом гражданско-правовых отношений 7
1.2. Соотношение понятия предмета гражданско-правового договора, предмета обязательства и предмета исполнения обязательств 13
Глава 2. Проблемы определения предмета в отдельных группах гражданско-правовых договоров 21
2.1. Предмет в системе договоров, направленных на отчуждение имущества 21
2.2. Предмет в системе договоров, направленных на выполнение работ 31
2.3. Предмет в системе договоров, направленных на предоставление услуг 37
2.4. Предмет договора в иных видах договоров 53
Заключение 71
Библиографический список 74


Введение
Выбор темы исследования предопределен центральным местом договора в правовом регулировании имущественного оборота, который можно себе представить в виде совокупности всех гражданско - правовых сделок, совершаемых как гражданами, так и организациями. А, как известно, двух- или многосторонняя сделка и является договором. И в этом плане предметом научного исследования служат многочисленные законоположения (и практика их применения) о системе договоров и отдельных видах договоров во взаимосвязи с другими гражданско-правовыми договорами.
Договор - одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Будучи по своей природе негативной реакцией со стороны государства на отклонения от установленных им же критериев должного поведения, деликты были прямым наследником одного из наиболее отвратительных пережитков родового строя - мести .
Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).
В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров - те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота - государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, - заключалась во исполнение или для исполнения плановых актов.
Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал свой основной, конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение работ или оказание услуг.
Максимальному ограничению значимости договорной модели как таковой способствовало то, что почти все действовавшие в этой области нормы носили абсолютно обязательный (императивный) характер. В этой связи Ф. Фельдбрюгге справедливо отмечает, что «господствовавшее в нашей стране направление развития социалистической экономики на основе административных предписаний оставляло на долю обязательственного права не имеющие важного значения задачи регулирования мелких сделок между гражданами» .
Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем объеме и в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны.
Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности и постепенное занятие ею командных высот в экономике, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализация других основ нового гражданского законодательства, о которых идет речь в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса 1994 - 1995 гг. (далее – ГК РФ).
Новый ГК РФ не только провозгласил «свободу договоров», но и создал необходимые гарантии для ее осуществления. Признание со стороны ГК возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам договоров. Уже одно это примерно втрое превосходит набор специальных «договорных» статей в Гражданском кодексе 1964 г. и в Гражданском кодексе 1922 г.
Актуальность исследования определена сложностью и разнообразием подходов к определению предмета договора.
Объект исследования − договорное право.
Предмет исследования − нормы гражданского законодательства, регулирующие предмет договора
Цель работы − выявление проблем в определении предмета договора.
Задачи, решаемые в ходе исследования:
- определение соотношения понятий предмета гражданско-правового договора, предмета гражданско-правового регулирования, объекта гражданско-правовых отношений;
- определение соотношения понятий предмета гражданско-правового договора, предмета обязательства и предмета исполнения обязательств;
- решение вопросов определения предмета в системе договоров, направленных на отчуждение имущества, договоров, направленных на выполнение работ, договоров, направленных на предоставление услуг;
- решение проблем определения предмета в иных договорах (на примере договора снабжения водой через присоединенную сеть).
Учитывая важность и актуальность затронутых в работе вопросов стоит отметить, что теме договорного права и предмета договора посвящено множество научных изданий, периодических публикаций, комментариев законодательства и учебных пособий.
Среди авторов, разрабатывающих вопросы договорного права и предмета договора можно назвать таких авторов как П. Мостовой, А.А. Рябов, В.А. Дозорцев, А.В. Венедиктов, В.П. Грибанов, В.В. Витрянский, О.С. Иоффе, В.Ф. Яковлев и ряд других.
Для характеристики отдельных теоретических положений гражданского законодательства автором приводятся материалы правоприменительной практики.
Методы, используемые автором: изучение и анализ научной и специальной литературы, изучение и обобщение отечественного правоприменительного опыта, изучение документов и гражданских дел; моделирование, сравнение, анализ, синтез, методы прогнозирования.
Нормативно-правовую базу исследования составили акты федерального законодательства, Указы Президента РФ, акты Правительства и Министерств, материалы судебной практики.
Научную базу исследования составили специальная и учебная литература, комментарии законодательства, материалы периодической печати.
Структура и объем работы определены предметом исследования и логикой изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть разделов, заключения и библиографического списка.