Готовые ????????? ??????

Диплом  Понятие и классификация вещных прав

Содержание:

Введение 3
Глава I. Правовая характеристика института вещного права 8
1.1. Понятие и сущность вещного права. Объекты вещных прав 8
1.2. Виды вещных прав 21
Глава II. Гражданско-правовая характеристика вещных прав 37
2.1. Право собственности 37
2.2. Право пожизненного наследуемого владения землей; право постоянного (бессрочного) пользования землей 60
2.3. Сервитуты 65
2.4. Право хозяйственного ведения; право оперативного управления 69
Заключение 75
Список использованной литературы 78



ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы.
Как известно, вещное право охватывает нормы о правах лиц на вещи - традиционные и наиболее распространенные объекты гражданских правоотношений. Возникающие на их основе субъективные вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей (материальных, телесных объектов имущественного оборота) субъектам гражданских правоотношений, иначе говоря, статику имущественных отношений, регулируемых гражданским правом. Этим они отличаются от обязательственных прав, оформляющих переход вещей и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников (субъектов) к другим (динамику имущественных отношений, т.е. собственно гражданский оборот), а также от исключительных прав, имеющих объектом нематериальные результаты творческой деятельности либо средства индивидуализации товаров. Нормы о вещных правах составляют подотрасль гражданского права - вещное право.
Установление прав конкретных лиц на вещи как основные, главные, объекты экономической деятельности составляет важнейшее условие функционирования всякого хозяйства, основанного на началах свободного товарообмена (децентрализации). Поэтому субъективное вещное право, и прежде всего право собственности, как отмечал И.А. Покровский, «отнюдь не является для человечества исконным и, так сказать, прирожденным: оно созидалось с трудом путем медленного исторического процесса. Оно было одним из первых требований развивающейся личности, и создание его явилось в реальной исторической обстановке прошлого важнейшей победой для этой последней» , обеспечив материальную основу для всей ее деятельности.
В рамках частного, товарного хозяйства одни лица присваивают соответствующие вещи, относясь к ним как к своим собственным, а для всех других лиц эти вещи становятся чужими. При этом фактические (экономические) отношения присвоения рассматриваются как отношения собственности. С помощью различных имущественных, прежде всего вещных, прав они получают юридическое оформление. Типичным правом такого вида является право собственности на вещь, которое действительно становится основным, центральным вещным правом. Однако одним правом собственности, по словам И.А. Покровского, «мог бы удовлетвориться только разве самый примитивный экономический быт» . Таковыми, например, были феодальные отношения землепользования, юридически оформлявшиеся путем признания нескольких прав собственности разных лиц (сюзерена и его вассалов) на один и тот же земельный участок. Одновременная реализация этих прав не могла не приводить к конфликтам между «верховным» и «подчиненным» «собственниками» и свидетельствовала о неодинаковом, различном характере (содержании) их «прав собственности».
Хозяйственное развитие неизбежно потребовало таких юридических форм, которые обеспечивали бы экономически необходимое и вместе с тем юридически защищенное участие одного лица в праве собственности другого. Это касалось, прежде всего, земельной собственности: естественная ограниченность ее объектов в сочетании с монополией их частных собственников стала препятствием для их широкого хозяйственного использования. Поэтому с развитием и усложнением товарного хозяйства в континентальной Европе была единодушно отвергнута обоснованная глоссаторами и постглоссаторами для времен феодализма идея «разделенной», или «расщепленной собственности». Она получила здесь замену в виде разработанной германскими пандектистами в XVIII - XIX вв. теории ограниченных вещных прав .
В отечественном гражданском праве вещные права вначале были известны под названием «неполных прав собственности» (ст. 432 т. Х ч. 1 Свода законов Российской империи), а затем в принятом во времена нэпа ГК РСФСР 1922 г. они были названы общепринятым термином. Однако в советский период в связи с национализацией земли и большинства других объектов недвижимости, а также установлением «планово-организованного» имущественного оборота надобность в категории вещных прав отпала: уже в ГК 1922 г. было названо лишь три таких права, а при проведении кодификации гражданского законодательства в начале 60-х гг. XX века эта категория была полностью ликвидирована и вещное право даже формально было сведено к праву собственности .
В результате этого не только специальные научные исследования данной проблематики, но и сама терминология вещного права надолго исчезли из отечественной цивилистики. С возрождением названной категории в законах о собственности 1990 г., а затем и в новом Гражданском кодексе РФ оказалось, что в теории российского гражданского права отсутствует единая трактовка вещных прав. Более того, до сих пор можно встретить сомнения в необходимости этой категории и предложения о переходе к «сложноструктурным моделям права собственности» , т.е. о возврате к феодальной идее «расщепленной собственности», чему немало способствует и неоправданно усилившееся в 90-е гг. прошлого века влияние англо-американских подходов. Данное положение является прямым следствием забвения учения о вещных правах и вызванной этим недооценки его значения в регулировании современных имущественных отношений.
Таким образом, в отечественной цивилистике до сих пор отсутствуют единые продуманные и обоснованные подходы к определению вещных прав, поскольку многие предшествующие десятилетия сама эта категория отсутствовала в гражданском законодательстве, а гражданско-правовая наука не занималась ею до тех пор, пока она не была восстановлена в начале 90-х гг. прошлого века. В результате, например, аренда (имущественный наем) уже многими российскими цивилистами признается институтом вещного права, а залог, напротив, - обязательственным (или «смешанным», «вещно-обязательственным») правом, что с позиций классического учения о разграничении вещных и обязательственных прав в лучшем случае может считаться лишь недоразумением. В целом же такое положение влечет ряд серьезных негативных последствий как теоретического, так и практического порядка, в частности появление некоторых искусственных, надуманных проблем, «разрешение» которых отвлекает внимание и силы ученых от решения действительно важных задач, выдвигаемых реальной экономической жизнью.
Объект исследования − вещное право.
Предмет исследования − нормы российского законодательства, регулирующие правоотношения собственности и других вещных прав.
Цель работы − теоретическая разработка понятия и видов вещных прав.
Задачи, поставленные перед автором:
- определение понятия и сущности вещного права, характеристика объектов вещных прав;
- исследование классификации отдельных видов вещных прав;
- гражданско-правовая характеристика вещных прав: права собственности, ограниченных вещных прав.
Научная новизна. Дипломное исследование является одной из первых попыток системного исследования юридической природы вещного права на основе норм действующего отечественного и зарубежного законодательства и подходов, заложенных судебно-арбитражной практикой.
Практическая значимость исследования вещного права обусловлена необходимостью разработки в соответствии с новыми экономическими и общественными реалиями институтов вещного права. Результаты исследования могут быть использованы в обучении студентов по теме «Вещное право». Кроме того, выявленные проблемы могут лечь в основу разработки новых нормативных актов или внесении соответствующих изменений в действующие.
Методологическую и теоретическую основу работы составляют общенаучный диалектический метод познания, философские, формально-логические методы: анализ, синтез, описание, сравнение, моделирование, а также социологический и другие приемы исследования.
Юридической базой работы явились нормы действующего гражданского, гражданского процессуального, арбитражного процессуального, экологического законодательства и других отраслей российского права. В процессе работы была проанализирована необходимая литература.
Структура и объем работы определены предметом исследования и логикой изложения материала. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.