Защита чести, достоинства и деловой репутации Диплом по юридическим наукам | Диплом Шоп | diplomshop.ru
ДИПЛОМ ШОП
Готовые дипломы и дипломы на заказ

Библиотека

Как купитьЗаказатьСкидкиПродатьВакансииКонтактыНаши партнёрыВойти

Диплом / Юридические науки / Защита чести, достоинства и деловой репутации

Готовые ????????? ??????

Диплом  Защита чести, достоинства и деловой репутации

Предмет:Юридические науки.
Кол-во страниц:69.
Цена:3 900 руб. Купить диплом »

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Гражданско-правовая характеристика чести, достоинства и деловой репутации как нематериальных благ 8
§ 1. Понятие нематериальных благ и их виды 8
§ 2. Понятие чести, достоинства и деловой репутации 13
§ 3. Защита чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением глобальной сети «Интернет» 27
Глава 2. Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации 31
§ 1. Особенности правового регулирования судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации 31
§ 2. О разграничении компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по гражданско-правовой защите чести, достоинства и деловой репутации 48
§ 3. Материально-правовые возражения против иска о защите чести, достоинства и деловой репутации 54
Заключение 62
Список литературы и нормативного материала 67


Введение

Вопросы защиты чести достоинства и деловой репутации юридических лиц в настоящее время приобретают актуальность в связи с тем, что современное законодательство предоставляет возможность в том числе и юридическим лицам активно отстаивать свои права в суде.
В рамках комплексного регулирования личных прав необходимо выделять гражданско-правовой аспект. В связи с этим в теории были высказаны две точки зрения на гражданско-правовое регулирование личных прав. Долгое время господствующим являлось представление о том, что гражданское право не регулирует, а только охраняет эти права.
Однако в дальнейшем появился иной подход к этой проблеме. В литературе справедливо подчеркивалось, что правовое регулирование и охрана прав не могут противопоставляться, поскольку регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений. Теперь же в связи с данной в ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) формулировкой, подчеркивающей, что гражданское законодательство только защищает личные неимущественные отношения, необходимо вновь вернуться к теоретическому обоснованию соотношения категорий «охрана» и «защита» в праве вообще и в гражданском праве в частности.
Специфика гражданско-правового регулирования личных прав определяется предметом гражданского права. В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Такая формулировка дала основания вновь высказать мнение о том, что гражданское право не регулирует личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, а к предмету гражданского законодательства отнесены имущественные отношения и отношения неимущественные, но связанные с ними.
Однако существует мнение, что для такого вывода нет достаточных оснований. Прежде всего, в теории права отчетливо проводится мысль о том, что активная роль права выражается в его функциях. При этом в качестве одной из важнейших функций права рассматривается охранительная функция, под которой понимается направление правового воздействия, нацеленное на охрану господствующих общественных отношений, их неприкосновенность. По мнению В. П. Казимирчука и С. В. Боботова, функцию охраны общественных отношений выполняет правовая система в целом . Охранительная функция опирается на весь комплекс правовых норм и правовой деятельности, о чем было сказано во введении. Основное назначение охранительной функции — предотвращение правонарушений и других социальных отклонений.
Следовательно, с точки зрения функционирования права в целом охрана является его важнейшим атрибутом. При этом охрана общественных отношений осуществляется правом как в случае, когда речь идет о нарушении (защита) чьих-то прав или охраняемых законом интересов, так и в случае, когда какие бы то ни было нарушения отсутствуют. Вместе с тем возникает вопрос о том, различаются ли категории «охрана» и «защита», когда речь идет не о функционировании права в целом, а о реализации правовых норм. Б. Н. Мезрин полагает, что под охраной в праве должно пониматься регулирование прав вообще с включением сюда и защиты прав . Ряд ученых-цивилистов считают, что в рамки охраны или обеспечения в области регулирования субъективных прав и интересов включается превенция, защита, ответственность и т. д., применяемые раздельно или в сочетании.
Итак, категория «охрана» в гражданском праве по своему объему гораздо шире понятия «защита» и полностью охватывает его. Под осуществлением гражданско-правовой охраны общественных отношений следует понимать применение всех норм гражданского права, которые обеспечивают их нормальное и беспрепятственное существование и развитие, а под осуществлением гражданско-правовой защиты общественных отношений должно пониматься применение лишь тех способов и средств, которые используются при совершении правонарушения. Изложенное не оставляет сомнений в том, что с точки зрения теории отсутствуют какие бы то ни было основания для исключения отношений, защищаемых нормами определенной отрасли права, из ее предмета.
Кроме того, в ст. 17 Конституции РФ , как и в ст. 2 ГК РФ, подчеркивается, что речь идет, прежде всего, о неотчуждаемых правах и свободах человека, которые не только охраняются, как уже отмечалось ранее, по существу, всей системой права, но и составляют смысл и содержание деятельности государственной власти.
Актуальность затронутых в работе вопросов связана также и с тем, что в 2005 г. было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - постановление Пленума № 3), вносящего существенные коррективы в правовое регулирование судебной зашиты чести, достоинства и деловой репутации, ориентированное на европейский подход к судебному рассмотрению данной категории дел.
Важно отметить, что данный правовой акт свидетельствует о сближении зарубежного и российского подхода к пониманию защиты чести, достоинства и деловой репутации в области рассмотрения споров данной категории в судах. Именно это попытается доказать автор в данном исследовании.
Государство в соответствии со ст. 52 Конституции РФ обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. По смыслу данной нормы под ущербом можно понимать и моральный вред.
В России, как и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда. Этот институт существует в российском законодательстве чуть более десяти лет, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского судопроизводства.
Проводимые научные исследования в большинстве случаев замыкались на малознакомых нашим правоприменителям правовых конструкциях, при этом не уделялось должного внимания анализу отечественной практики. Из-за несовершенства правоприменительной практики суды порой ограничиваются «узким» понятием морального вреда, не затрудняя себя определением степени тяжести перенесенных нравственных страданий и не желая творчески подходить к выносимым решениям.
Да, полезно опираться на опыт зарубежных стран, где институт компенсации морального вреда складывался десятилетиями, где понятие «психический вред» понимают как психиатрический вред, как нервный шок, нервное потрясение или обыкновенное потрясение. Но не нужно копировать чужую модель, нужно приближать судебную практику к реальным условиям общественных отношений в России. С учетом сложившейся практики российских судебных органов и опыта европейских государств в целях исключения субъективного мнения судей при определении размера компенсации морального вреда можно выражать его в соотношении с минимальным размером оплаты труда (МРОТ).
В российском законодательстве моральный вред определяется как нравственные и физические страдания (ст. 151 ГК РФ). В цивилистической литературе под вредом понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного» . Вред является социальным понятием, и его можно определить «как последствия посягательства на общественные отношения, как последствия нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан» . Вред в гражданском праве - это изменение во благе, которое охраняется законом и может быть имущественным и неимущественным.
Цель дипломного исследования – изучение защиты чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве.
Объект исследования – правоотношения, возникающие в результате нарушения права граждан и юридических лиц на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения в области защиты чести, достоинства деловой репутации.
В задачи исследования включено:
– изучение понятия, сущности и содержания личных неимущественных прав в гражданском праве;
– гражданско-правовая характеристика чести, достоинства и деловой репутации;
– рассмотрение вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением глобальной сети «Интернет;
– изучение нового правового регулирования судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации;
– изучение вопросов разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции в области рассмотрения сполов о защите чести, достоинства и деловой репутации;
– характеристика материально-правовых возражений против иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Для написания работы было изучено российское законодательство, научная литература, материа

 

Если вы хотите купить диплом Защита чести, достоинства и деловой репутации
или задать вопрос по работе, пишите через форму обратной связи.

Хотите предложить свою цену ? Торг уместен.



Обратная связь

Купить диплом »
Ваши координаты:
Имя: *
Телефон: *
Введите ваш телефон, чтобы мы смогли связаться с вами.
Эл. почта: *
Этот адрес используется только для контактов с вами.
Сообщение:
* — поля обязательные для заполнения.

 


Поиск работ


нам 10 лет

Услуги

Информация