Готовые ????????? ??????

Диплом  Возмещение морального вреда

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие и общая характеристика морального вреда в российском гражданском праве 7
§1. Правовое регулирование личных неимущественных прав по российскому гражданскому законодательству 7
§2. Содержание понятия моральный вред 14
§3. Категория морального вреда в российском законодательстве 27
Глава 2. Правовое регулирование возмещения морального вреда 31
§1. Условия наступления ответственности за причинение морального вреда 31
§2. Определение размера компенсации морального вреда 39
§3. Проблемы применения законодательства о возмещении морального вреда 44
Заключение 66
Библиография 69


Введение
Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно- правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспечения основных прав человека.
Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст. 1 Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.
В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации за причиненный моральный вред.
Появлению этого правового института способствовали исследования А.М. Беляковой, С.Н. Братуся, Н.С. Малеина, В.А. Тархова, М.Я. Шиминовой, К.Б. Ярошенко и др.
В отличие от России государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. Еще в XVII в. выдающийся голландский юрист Гуго Гроций писал: «...возможно также причинение ущерба чести и доброму имени, например, нанесением ударов, оскорблением, злословием, проклятием, насмешкой и другими подобными способами.
При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимо отличать порочность поступка от его последствий... Ибо первой соответствует наказание, последним - возмещение причиненного вреда путем признания своей вины, оказания знаков уважения, удостоверения невиновности и тому подобными способами. Хотя и деньги при желании потерпевшего тоже могут оплатить такого рода причиненный достоинству ущерб, потому что деньги есть общее мерило полезности вещей...» .
В настоящее время в правовых государствах компенсация морального вреда довольно эффективно используется для защиты личных неимущественных прав граждан. Здесь можно упомянуть страны англосаксонской правовой системы (богатейший опыт в отношении компенсации морального вреда накоплен в Англии и США) и страны континентального права.
В книге анализируется законодательство и опыт применения института компенсации морального вреда в некоторых наиболее развитых государствах англосаксонского (Англия, США) и романо - германского (Франция, Германия) права, некоторые элементы проведенного анализа могут быть использованы в процессе развития и совершенствования законодательства и судебной практики России.
Институт возмещения (компенсации) морального вреда появился в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно. Однако о том, что в судебном порядке можно требовать компенсации морального вреда, сегодня известно чуть ли ни каждому. Данный правовой институт оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции РФ
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что становление института компенсации морального вреда в российском праве порождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительного характера. Так, до сих пор в практике российских судов отсутствует единый подход к определению размера компенсации.
Большую актуальность имеет правильное решение таких вопросов, как:
а) соотношение морального вреда с другими видами вреда;
б) применение исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда;
в) допустимость перехода требований о компенсации морального вреда к третьим лицам и зачета таких требований;
г) право третьих лиц на компенсацию морального вреда, причиненного смертью потерпевшего;
д) особенности применения института компенсации морального вреда к требованиям о защите чести и достоинства;
е) взаимодействие гражданско - правового института компенсации морального вреда с институтами других отраслей права и др.
Цель данного исследования – правовая характеристика сущности и порядка возмещения морального вреда.
Объект исследования – гражданские правоотношения, возникающие в связи с реализацией права граждан и юридических лиц на возмещение морального вреда.
Предмет исследования – российское гражданское законодательство, регулирующее личные неимущественные права, условия наступления ответственности за причинение морального вреда и др.
В задачи, поставленные перед автором, включено:
- правовая характеристика регулирования личных неимущественных прав;
- толкование сущности и содержания понятия «моральный вред» в российском гражданском праве;
- определение категории морального вреда в российском гражданском законодательстве;
- выявление условий наступления ответственности за причинение морального вреда;
- характеристика порядка определения размера морального вреда и проблем, связанных с этим;
- анализ проблем применения норма гражданского законодательства в области возмещения морального вреда.
Теоретические основы становления и развития института компенсации морального вреда в российском гражданском законодательстве подробно рассматриваются такими авторами как А. М. Эрделевский, А. А. Батяев, В.М.Жуйков – их работы легли в основу исследования.
Также в работе были использованы материалы юридической практики, собранные в городских районных судах г. Астрахани, а также судебная практика справочно-правовых систем. В работе широко используются комментарии законодательства и материалы периодической печати.
Методы, использованные в ходе исследования: анализ российского и зарубежного законодательства, изучение и характеристика научной и специальной литературы, анализ и обобщение материалов юридической практики, а также сравнение и моделирование.
Структурно работа представляет собой введение, две главы с параграфами, заключение, библиографический список и приложение.
Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема дипломного исследования имеет особое значение и актуальность.