Готовые ????????? ??????

Диплом  Проблемные вопросы судебной власти в гражданском судопроизводстве

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Организационные вопросы гражданского судопроизводства 6
1.1. Проблемные вопросы организации судов 6
1.2. Вопросы коллегиальности как принципа гражданского судопроизводства и перспективы его развития 10
1.3. Развитие состязательности гражданского судопроизводства 21
Глава 2. Вопросы разграничения гражданского судопроизводства 29
2.1. Формы защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций 29
2.2. Решение вопросов подсудности и подведомственности гражданских дел 39
Глава 3. Особенности разбирательства отдельных категорий гражданских дел 54
3.1. Унификация и специализация гражданского судопроизводства 54
3.2. Общие и специальные процессуальные нормы: их содержание, классификация, соотношение и согласованность 57
Заключение 71
Список литературы и нормативного материала 75



ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время происходят коренные изменения в российской правовой системе в связи с изменением ориентаций российской государственности. Изменения правовой системы затронули практически все отрасли российского права, в т.ч. и гражданское процессуальное право.
Принятие Концепции судебной правовой реформы Верховным Советом РСФСР 24 октября 1992 г. ознаменовало последние годы XX и начало XXI в. обновлением многих отраслей законодательства, в том числе и гражданского судопроизводства, с целью приведения его в соответствие с изменениями в общественно-политической и экономической жизни страны.
Судебная власть - это, прежде всего осуществление правосудия посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства на началах равенства с другими ветвями государственной власти - законодательной и исполнительной. Роль суда в современном обществе существенно повышена в связи с принятием этих конституционных положений.
Ученые называют судебную власть новым политическим и правовым феноменом, отражающим стремление построить на российской почве правовое государство, основанное на доктрине разделения властей.
Судебная власть определяется также как самостоятельная государственная функция по урегулированию возникающих в обществе конфликтов, поддерживающая режим законности во всех сферах жизни общества и защищающая его ценности .
2002 год ознаменовался реализацией судебной правовой реформы в области гражданского судопроизводства принятием двух кодексов — Арбитражного кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) , существенно обновивших соответственно законодательство, регулирующее порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел (в широком смысле) арбитражными судами и судами общей юрисдикции.
Проект ГПК РФ готовился представительной рабочей группой, созданной приказом Минюста РФ, от 23 мая 1993 г. В состав рабочей группы наряду с видными практическими работниками вошли ученые Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Саратова.
В ГПК РФ 2002 г. отражены изменения в общественных отношениях с учетом задач гражданского судопроизводства, а также потребностей судебной практики в связи со значительным расширением конституционного права на судебную защиту. Соответственно последовательно решены такие вопросы, как: действие принципов диспозитивности, состязательности, объективной (судебной) истины; степень активности суда; процессуальное положение прокурора; подсудность дел мировому судье; введение апелляционного судопроизводства; рассмотрение жалоб на судебные постановления в порядке надзора; место исполнительного производства в системе ГПК РФ, и многие другие.
ГПК РФ 2002 г. — третий кодекс России: первый действовал с 1923 по 1964 г.; второй - с 1964 по 1 июля 2002 г. Одной из особенностей ГПК РФ 2002 г. является то, что многие положения подготовленного проекта были внесены в ГПК РСФСР 1964 г. по инициативе Верховного Суда РФ в 1995 и в 2000 гг., что позволило проверить их действенность в судебной практике и учесть недостатки при окончательной доработке проекта ГПК РФ, в частности, это коснулось таких новых институтов, как судебный приказ и заочное решение.
Следует отметить, что, несмотря на значительные изменения и дополнения, внесенные в ГПК РФ 2002 г., по сравнению с ГПК 1964 г., между ними имеется преемственность по вопросам, традиционно разрешаемым единообразно, как то: отводы судей и других участников процесса, территориальная подсудность, судебные расходы, судебное разбирательство, особое производство и др. Можно отметить также, что наряду с дальнейшей дифференциацией между арбитражным и гражданским судопроизводством, связанной с различием в судебной системе и дискуссионностью проблем подведомственности, произошло и значительное сближение между этими видами гражданского судопроизводства, что отразилось на единообразном решении большинства общих положений и производства в суде первой инстанции.
Тем не менее, на современном этапе развития гражданского процессуального законодательства существуют вопросы, требующие дальнейшего изучения и разработки. Некоторые из этих вопросов рассматриваются в представленном дипломном исследовании.
Цель данной работы – изучение существующих проблемных вопросов судебной власти в гражданском судопроизводстве.
В задачи, поставленные перед автором, включено:
– освещение проблемных вопросов организации судов;
– рассмотрение вопроса о коллегиальном и единоличном рассмотрении дел в порядке гражданского судопроизводства;
– характеристика развития процесса состязательности;
– общая характеристика форм защиты субъективных прав граждан и организаций и освещение проблемных вопросов подведомственности и подсудности гражданских дел;
– изучение вопросов унификации и специализации гражданского судопроизводства;
– рассмотрение вопросов общих и специальных процессуальных норм: их содержания, классификации, соотношения и согласованности.
Для решения поставленных задач автором было проанализировано действующее законодательство, изучены материалы судебной практики, проанализированы научные взгляды процессуалистов на затронутые в работе вопросы.
В заключение проведенного исследования автором приводятся предложения по решению существующих проблем и соответствующему изменению законодательства.