Готовые ????????? ??????

Диплом  Доказательственная презумпция в гражданском и арбитражном суде

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Доказывание в гражданском и арбитражном процессе 6
1.1 Понятие и цель 6
1.2 Предмет доказывания и распределение бремени доказывания 12
Глава 2. Понятие, содержание и значение доказательственных презумпций 17
2.1 Понятие и правовая природа доказательственных презумпций и их отличие от юридических фактов и доказательств 17
2.2 Содержание, способы правового закрепления и классификация доказательственных презумпций 22
2.3 Роль доказательственных презумпций в гражданском и арбитражном судопроизводстве 44
Глава 3. Основные проблемы и пути совершенствования доказательственных презумпций в гражданском и арбитражном судопроизводстве 57
3.1 Несовершенство и коллизионность действующего законодательства 57
3.2 Анализ судебной практики по гражданским и арбитражным судам в части доказательственных презумпций 63
3.3 Использование зарубежного опыта 76
Заключение 80
Список использованной литературы 84


Введение
Теоретическое и практическое значение доказывания и доказа¬тельств предопределило повышенное внимание к этой теме в науке гражданского процессуального права. В данной области проводи¬ли исследования — М. Г. Авдюков, А. Т. Боннер, С. Ш. Болтуев, Л. А. Ванеева, А. А. Власов, М. А. Гурвич, И. Г. Гальперин, П. П. Гуреев, А. Г. Давтян, В. А. Елизаров, Ю. М. Жуков, И. М. Зайцев, О. В. Ива¬нов, А.Ф. Клейнман, А. Г. Калпин, А. Г. Коваленко, А. С. Козлов, В. И. Коломыцев, К. И. Комиссаров, С. В. Курылев, Т. А Лилуашвили, Н.Д. Лордкипанидзе, Б.Т. Матюшин, И. И. Мухин, С. В. Никитин, В.К. Пучинский, А. Г. Прохоров, Л. Н. Ракитина, И.М. Резниченко, И. В. Решетникова, Т. В. Сахнова, Л. П. Смышляев, М. К. Треушников, Ф. Н. Фаткуллин, К. С. Юдельсон, П. П. Якимов и другие авторы.
Институт доказательств и доказывания является одним из важнейших в процессуальном, праве, поскольку здесь непосредственно затрагиваются права и свободы человека и гражданина.
Предположения, закрепленные в праве, получили название законных презумпций (praesumtio juris). Презумпция - есть выражение того, что происходит чаще всего (praesumtio sumitur ex eo quod plerumque fit) . Правовые презумпции функционируют в сфере права, закреплены в правовых нормах, актах и их использование предопределено задачами правового регулирования . Современное российское право знает разветвленную систему правовых презумпций. Российские авторы наряду с описанием презумпций дают их анализ, классифицируют, обобщают указанные правовые конструкции . Так, А.В. Федотов в статье «Понятие и классификация доказательственных презумпций» предлагает весьма развернутое определение неопровержимой юридической презумпции, которую автор понимает как «...неопровержимое утверждение о конвенционально-достоверном существовании факта, связанного тетической связью с другим (другими), достоверно установленным фактом или фактами».
Правовые презумпции представляют собой одну из самых сложных правовых категорий. В настоящее время никто из правоведов не оспаривает их суще¬ствование, но какова правовая природа, механизм действия, каковы их правовые функции? По этим и другим вопросам существуют самые противоречи¬вые точки зрения. По нашему мнению, эта проти¬воречивость во взглядах во многом вызвана тем, что исследователи, изучая правовые презумпции, гово¬рят о них как о каком-то цельном явлении, зачастую не указывая какое конкретно состояние или уро¬вень проблемы имеется в виду. В качестве примера можно привести извечный вопрос правовых пре¬зумпций — какой вывод они дают вероятностный или достоверный. Большинство авторов, такие как В.И. Каминская, К.С. Юдельсон, В.А. Ойгензихт , считают, что они дают вероятностный вывод, дру¬гие, например, Е.Б. Тарбагаева - достоверный. На наш взгляд, во всех дискуссиях относительно право¬вых презумпций необходимо выделять уровни их логико-правового анализа, которые отражают ста¬тичное и динамичное состояние исследуемых пра¬вовых презумпций.
Рассматриваемая тема заслуживает внимания не только потому, что всякое изучение приемов и способов юридической техники важно для оттачивания повседневных правовых навыков в деятельности юриста, не только потому, что знание презумпций наряду с преюдициями и фикциями образует неотъемлемую необходимую составляющую компоненту образования и способа мыслить каждого правоведа, но и просто в силу того, что презумпция, как юридическая конструкция, интересна со всех сторон.
Объект исследования – российское гражданское и арбитражное процессуальное законодательство. Предмет исследования – нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих процесс доказывания.
Цель дипломного исследования – исследование доказательственных презумпций в гражданском и арбитражном процессе.
В задачи, поставленные перед автором, включено:
- определение понятия и цели доказывания, характеристика предмета доказывания и порядка распределения бремени доказывания;
- характеристика понятия и правовой природы доказательственных презумпций, определение содержания, способов правового закрепления и классификации доказательственных презумпций, определение роли и значения применения доказательственных презумпций;
- выявление проблем применения норм о доказательственных презумпциях, анализ материалов судебной практики о применении судами доказательственных презумпций, выявление особенностей применения доказательственных презумпций в зарубежной практике.
Методы, используемые автором: анализ нормативно-правового материала, научной литературы, в том числе материалов периодической печати, а также исследование и систематизация материалов судебной практики по теме дипломного исслдеования.
При написании дипломной работы использованы труды ученых в гражданского и арбитражного процесса, среди которых можно назвать следующих: Мохов А.А., Ойгензнхт В.А., Строгович М.С., Тарбагаева Е.Б., Треушников М.К., Федотов А.В., Фурсов Д.А., Черданцев А.Ф., Черниловский З.М., Шекин. Д.М., Штутин Я. Л. и ряд других.
Структура дипломной работы представлена введением, тремя главами, заключением и списком нормативного материала и научной литературы.