Готовые ????????? ??????

Диплом  Примирительные процедуры в арбитражном процессе

Содержание:

Содержание
Введение 3
Глава 1. Историческое развитие и мировая практика примирительных процедур 9
1.1 Правовая природа примирительных процедур 9
1.2. История развития примирительных процедур 15
1.3. Особенности мирового опыта развития института примирительных процедур 19
Глава 2 Понятие, цель и виды примирительных процедур в российском арбитражном процессе 23
2.1. Понятие примирительных процедур в российском арбитражном процессе 23
2.2 Виды примирительных процедур в российском арбитражном процессе 36
2.2.1. Переговоры хозяйствующих субъектов 36
2.2.2. Претензионный порядок разрешения споров в предпринимательской деятельности 37
2.2.3. Посредничество 40
2.2.4. Мировое соглашение: понятие, форма, содержание, стороны 45
Глава 3 Основные проблемы и пути совершенствования примирительных процедур в российском арбитражном процессе 54
3.1. Особенности заключения мирового соглашения по отдельным категориям дел и в исполнительном производстве 54
3.2. Перспективы развития законодательства в области примирительных процедур в российском арбитражном процессе 81
Заключение 87
Список использованной литературы 91


Введение
Переход от административно-командной системы управления экономикой в нашей стране к рыночным отношениям с неизбежностью потребовал осуществления правосудия в экономической сфере.
В Российской Федерации законом предусмотрены раз¬личные формы защиты права. Защиту нарушенных или ос¬поренных прав осуществляют в соответствии с подведомст¬венностью дел, установленной процессуальным законодатель¬ством, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или тре¬тейские суды. Защита нарушенных гражданских прав в ад¬министративном порядке возможна лишь в отдельных слу¬чаях, предусмотренных законом. При этом решение, приня¬тое в административном порядке, может быть обжаловано в суд.
В ст. 127 Конституции Российской Федерации говорится: «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации являет¬ся высшим судебным органом по разрешению экономичес¬ких споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными су¬дами, осуществляет в предусмотренных федеральным зако¬ном процессуальных формах судебный надзор за их деятель¬ностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики».
В ч. 3 ст. 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» закреп¬лена система федеральных арбитражных судов, в которую включены Высший Арбитражный Суд Российской Федера¬ции, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Итак, с 1 октября 1991 года в Российской Федерации действуют арбитражные суды, пришедшие на смену государственных арбитражей и осуществляющих правосудие в сфере экономики. В практике иных государств под арбитражем понимается процесс разрешения споров арбитражными судами, которым стороны по соглашению передают свои правовые споры и принимают обязательства добровольно подчиниться решению арбитров.
Арбитражный суд в России осуществляет судебную власть при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, складывающихся в процессе предпринимательской деятельности и управления ею, т. е. споров, вытекающих из гражданских правоотношений между юридическими лицами, экономических споров либо из правоотношений в сфере управления экономикой (административно-правовые отношения).
Деятельность арбитражного суда по осуществлению правосудия представляет собой арбитражный процесс, а совокупность правовых норм, регулирующих порядок этой деятельности, называют арбитражным процессуальным правом.
Таким образом, под арбитражным процессом следует понимать урегулированную нормами права форму деятельности арбитражных судов, направленную на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.
В юридической литературе арбитражный процесс представляется и как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела по возникшему в процессе предпринимательской деятельности спору.
Совокупность правовых норм, регулирующих процессуальное положение организаций, граждан-предпринимателей и их представителей в процессе рассмотрения дел в арбитражном суде, представляет собой самостоятельный процессуальный институт участников арбитражного процесса. Эти процессуальные правовые нормы в основном сосредоточены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации .
В условиях многообразия и сложности хозяйственных отношений между различными предприятиями и организациями невыполнение или ненадлежащее выполнения договора одним из них, как правило, неизбежно ведет к неблагоприятным последствиям для десятков и сотен других предприятий.
Правильно и оперативно разрешая такие споры, своевременно выявляя условия и причины их порождающие и принимая меры к их быстрейшему устранению, арбитражные суды обеспечивают точное неукоснительное исполнение участниками многочисленных хозяйственных отношений своих прав и обязанностей, защищают права не только конкретных организаций и граждан-предпринимателей, являющихся стороной в споре, но и имущественные интересы многих связанных с ними лиц.
Не менее важно и то обстоятельство, что своевременное и правильное разрешение таких споров создает обстановку стабильности в области имущественных отношений, способствует упрочению правопорядка в области предпринимательской и иной экономической деятельности.
Институт примирительных процедур можно назвать одним из важнейших в практике арбитражного, гражданского и третейского судопроизводства. Связано это с возможностью добровольно и компромиссно урегулировать спор, учитывая интересы всех сторон, при этом экономя деньги на полноценном судебном производстве.
Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что на современном этапе институт примирительных процедур претерпел существенные изменения.
С принятием в 2002 г. нового АПК РФ был сделан важный шаг на пути к созданию благоприятных законодательных условий для урегулирования участниками правового оборота своих споров без необходимости вынесения судебного решения. Регулирование примирительных процедур и мирового соглашения стало более подробным и системным, в частности, появилась отдельная глава АПК (глава 15), специально посвященная им. Следует отметить, что наличие такой отдельной главы, в которой сгруппированы нормы о примирительных процедурах и мировом соглашении, выгодно отличает АПК от зарубежных аналогов.
В АПК 2002 г. законодатель ответил на объективно возросшую потребность в согласительном урегулировании споров и дал ответы на некоторые связанные с его практикой вопросы.
Так, впервые появилось прямое указание на то, что стороны вправе урегулировать свой спор при содействии посредника (пп. 2 п. 1 ст. 135 АПК). Как показал зарубежный, а также дореволюционный российский опыт, институт посредничества благодаря ряду внутренне присущих ему свойств при соблюдении некоторых условий, в частности независимости, беспристрастности и компетентности посредника и конфиденциальности процедуры, значительно повышает эффективность урегулирования споров.
Кроме того, в АПК предусмотрены определенные меры по поощрению доброй воли сторон к примирению (в соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК, в случае заключения сторонами мирового соглашения ранее стадии исполнения судебного акта истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины).
Помимо этого, совершенно обоснованно признана возможность урегулировать с помощью примирительных процедур экономические споры, возникающие из публичных правоотношений (ст. 190 АПК).
Появился запрет обжаловать определение об утверждении мирового соглашения в апелляционной инстанции (он следует из п. 8 ст. 141 АПК), запрет вполне обоснованный, с учетом того, что прекращение спора достигается на согласованных сторонами условиях и нет необходимости предусматривать многоступенчатый механизм обжалования, созданный для решений суда. Теперь урегулирование спора мировым соглашением является более устойчивым, что, как правило, соответствует законным интересам сторон.
Следует отметить и такое важное новшество: с принятием нового АПК в значительной мере устранены сомнения в возможности выдачи исполнительного листа по мировому соглашению не только истцу, но и другим его сторонам (из п. 2 ст. 142 АПК следует, что он может выдаваться всем сторонам мирового соглашения). Такая выдача представляется вполне оправданной. Практике известны случаи, когда судьи, применяя АПК 1995 г., отказывали в утверждении мирового соглашения, содержащего обязательства истца (помимо прекращения судебного спора) на том основании, что ответчику нельзя выдавать исполнительный лист. Это сильно вредило урегулированию споров. Теперь, по-видимому, таких случаев станет меньше.
Появилось прямое указание в ГПК РФ 2002 г. на то, что подлежат признанию и принудительному исполнению решения иностранных судов об утверждении мирового соглашения (п. 1 ст. 409 ГПК). В ГПК РСФСР речь шла об утверждении судебных решений, и суды могли истолковать эту норму ограничительно, распространяя ее действие только на решения по существу спора.
Наконец, устранено неоправданное различие между требованиями АПК и ГПК к содержанию мирового соглашения: согласно ранее действовавшему АПК 1995 г., оно не могло противоречить не только законам, но и иным нормативно-правовым актам (п. 4 ст. 37 АПК 1995 г.), тогда как по ГПК РСФСР 1964 г., как и по ГПК 2002 г., - только закону. Теперь нет необходимости соотносить условия мирового соглашения с порой противоречивыми требованиями бесчисленных подзаконных актов (В этой связи является странным и нелогичным, что мировое соглашение, заключенное в ходе третейского процесса, не может противоречить также и подзаконным актам (ст. 32 Федерального закона от 24 июня 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (далее - Закон о третейских судах)). Это требование следует из данного Закона исключить). Есть в новых АПК и ГПК и другие прогрессивные новеллы.
Вместе с тем следует указать на неполноту и ограниченность нового регулирования судебного мирового соглашения и примирительных процедур, его нед