Готовые ????????? ??????

Диплом  Административная ответственность за правонарушения в области охраны собственности

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика административных правонарушений в области охраны собственности 6
1.1 Понятие административного правонарушения в области охраны собственности 6
1.2. Виды административных правонарушений, в области охраны собственности 23
Глава 2. Правовая характеристика административных правонарушений в области охраны собственности 31
2.1. Административная ответственность за мелкое хищение 31
2.2. Административная ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности 45
2.3.Ответственность за административные правонарушения в сфере жилищных отношений 69
Заключение 81
Список использованных источников 86

Заключение
Обобщая результаты проведенного исследования, сформулируем некоторые теоретические выводы и практические рекомендации, направленные на решение проблем правового регулирования административной ответственности в области охраны собственности, которые нашли свое отражение в настоящее работе.
Административная ответственность является одним из важнейших средств, наиболее действенных инструментов охраны собственности, так как основания и размеры данного вида юридической ответственности заложены законодателем в нормы главы 7 КоАП РФ, а механизм ее реализации - в юрисдикционно-процессуальных нормах КоАП РФ.
Под административным правонарушением в области охраны собственности, следует понимать противоправное, виновно совершенное действие (бездействие) физического или юридического лица, запрещенное нормами КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на правоотношения, обеспечивающие реализацию законных прав граждан, государства и организаций в сфере владения, пользования и распоряжения всеми видами и формами собственности.
Охрана собственности является одной из функций государства. Применительно к задачам административно-деликтного законодательства данная функция является одной из форм правоохранительной деятельности государства в лице его органов и должностных лиц и состоит в применении норм КоАП РФ, предусматривающих ответственность за правонарушения, объектами которых являются общественные отношения владения, пользования и распоряжения, отношения обмена и распределения объектов собственности, включая не только правоотношения собственности, но правоотношения авторские, патентные, земельные, а также правовые отношения, складывающиеся в процессе осуществления различными субъектами хозяйствования и управления соответствующих правомочий в данной сфере.
Государственная функция правовой охраны собственности, основана на комплексе положений административного права и норм иных правовых отраслей, составляющих в своей совокупности сложный комплексный правовой институт охраны собственности. Совокупность правовых норм, которая содержится в КоАП РФ, является, в свою очередь, правовым институтом охраны собственности административно-деликтного права
Под правовым институтом охраны собственности административно-деликтного права – следует понимать систему взаимосвязанных правовых норм, в своей совокупности являющихся компонентом административного права Российской Федерации, и относящаяся к регулятивным элементам законодательно обусловленного обеспечения охраны собственности, допускающих возможность применения к физическому или юридическому лицу мер административной ответственности за совершение этим лицом административных правонарушений, предусмотренных данными нормами.
Собственность в нормах главы 7 КоАП РФ, регулирующих основания наступления административной ответственности за правонарушения в сфере ее охраны, является собирательным термином, характеризующим комплекс правоотношений, складывающихся в результате правового регулирования различных сфер оборота объектов собственности. Поэтому административные правонарушений в области охраны собственности можно определенным образом сгруппировать. В качестве критерия классификации административных правонарушений в области охраны собственности можно принять непосредственный объект составов исследованной группы правонарушений, который определяет особенности предмета правовой охраны.
Исследование показало, что в результате законодательных изменений, правовая регламентация административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности, претерпела значительные изменения. При этом были упорядочены и закреплены положения, оправдавшие себя в практическом применении, и появился целый ряд существенных новелл, в которых восполняются выявленные в процессе правоприменения пробелы. Но, несмотря на достоинства модернизированного законодательства, нормативная база, не лишена недостатков. Исследование показало несовершенство некоторых норм, их противоречивость, а также наличие законодательных пробелов. По большинству из выявленных недостатков автором была высказано аргументированное мнение, и выдвинуты предложения по их устранению.
1) Как показал проведенный анализ для обеспечения комплексной правовой охраны авторских, смежных, изобретательских и патентных прав необходимо четкое и взаимосогласованное определение признаков составов преступных и административно наказуемых нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, что является важным шагом на пути к эффективной и всесторонней защите интеллектуальной собственности.
Недостатком юридической техники представляется отсутствие прямого указания в ч. 1 ст. 7.12 КоАП на присвоение авторства (плагиат). Полагаем, что в целях обеспечения межотраслевой согласованности и единства правового материала представляется более правильной конкретизация ч. 1 ст. 7.12 КоАП положением об ответственности за присвоение авторства (плагиат).
2) В целях совершенствования административного законодательства предлагается дополнить статью 7.12 КоАП РФ пунктом 3 следующего содержания: «Незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений и фонограмм размещены в сети Интернет с указанием ложной информации об их изготовителях, о местах производства, а также об обладателях авторских прав и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до четырех тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения».
Крупный размер штрафных санкций, налагаемых на лиц, совершивших правонарушение в данной сфере, связан с существенным ущербом и огромной прибылью от незаконного использования авторских и смежных прав, а также направлен на обеспечение реализации таких задач административной ответственности, как охрана прав и свобод граждан, защита интересов физических и юридических лиц, государства и общества от административных правонарушений и предупреждение их совершения в данной области.