Готовые ????????? ??????

Диплом  Понятие и сущность судебного решения в российском законодательстве

Содержание:

Введение 3
1. Общая характеристика судебного решения в российском законодательстве 7
1.1. Понятие судебного решения 7
1.2. Сущность и содержание судебного решения 11
1.3. Требования, предъявляемые к судебному решению 16
2. Вступление решения суда в законную силу 34
2.1. Понятие законной силы судебного решения 34
2.2. Свойства законной силы судебного решения 39
2.3. Пределы законной силы судебного решения 47
3. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом 53
3.1. Исправление судом описок и арифметических ошибок 53
3.2. Принятие судом дополнительного судебного решения 55
3.3. Разъяснение решения суда 57
Заключение 60
Глоссарий 63
Библиографический список 67
Приложение 71

Введение

Актуальность. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны (ст.10 Конституции РФ ). Данный принцип является частью основ конституционного строя Российской Федерации.
Конституционный принцип самостоятельности судебной власти объективно обусловлен тем, что Конституция России обозначает три важнейшие функции государственной власти. Государство обязано: 1) признавать, 2) соблюдать и 3) защищать права и свободы человека и гражданина (ст.2 Конституции России). Каждая из этих функций государственной власти носит самостоятельный характер. Признание прав и свобод обеспечивается благодаря усилиям прежде всего законодательной ветви власти. Соблюдение прав и свобод – это функция, которую должны осуществлять органы исполнительной власти. И, наконец, защита прав и свобод – прерогатива судебной власти.
Судебная защита прав и свобод посредством осуществления правосудия – конституционная «монополия» судов. Правосудие в РФ осуществляется только судом (ч.1 ст.118 Конституции). Судебная защита прав и свобод является формой их гарантирования (ч.1 ст.17 Конституции). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется (ч.1 ст.45 Конституции). Вот почему столь важно иметь надежную судебную власть, самостоятельную и независимую от других ветвей власти. Непременное условие реального осуществления судебной властью своей конституционной функции – ее приверженность идее защиты права, которое, как известно, представляет собой только минимум нравственности.
Поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами, то значение судебного решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства является юрисдикционная, т.е. правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, с которым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений. После вступления решения в законную силу оно может быть исполнено, в том числе принудительно.
Следующей задачей судопроизводства является укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду. Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, восстанавливает, а значит, и укрепляет законность в государстве, способствует предупреждению правонарушений, воспитывает граждан в духе уважения к закону.
Судебные решения имеют достаточно широкий круг адресатов, не ограничивающийся только профессиональными участниками процесса, это и участники процесса, не знакомые с юридической терминологией и содержанием правовых предписаний, и, наконец, широкий круг граждан, которые знакомятся с судебным решением. Каждое судебное решение должно свидетельствовать о реализации тех конституционных принципов, на которых основана вся судебная процедура. Оно является актом, который определяет права, обязанности, ответственность физических и юридических лиц. Для них судебное решение должно быть не только понятно, но и убедительно как в части доказанности (или недоказанности) фактических обстоятельств дела, так и в их правовой оценке.
Очевидно, что рассмотрение разнообразных судебных решений, с точки зрения соблюдения требований, предъявляемых к их содержанию и форме, невозможно, поэтому в данной работе выявлены только те общие требования, понятие и сущность, которым должно отвечать судебное решение как определенный правовой документ, и указаны наиболее типичные ошибки, которые допускают суды первой инстанции при их постановлении. Для обеспечения соблюдения этих требований важно в каждом конкретном случае исходить из цели, которая достигается решением, его правовых последствий, адресатов, для которых решение обязательно, и т.п.
Этим и обусловлена актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию понятия и сущности судебного решения в российском гражданско-процессуальном законодательстве, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Целью исследования выступает комплексный теоретико-правовой анализ понятия и сущности судебного решения в РФ проведенный по следующим направления:
– анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования понятия и сущности судебного решения;
– рассмотрение требований, предъявляемых к судебному решению;
– рассмотрение проблем применения правовых норм, регулирующих аспекты законной силы судебного решения.
Задачи дипломной работы:
– выявить правовую природу, значение и тенденции развития понятия и сущности судебного решения;
– определить основные требования, предъявляемые к судебному решению;
– рассмотреть понятие, свойства и пределы действия законной силы судебного решения;
– рассмотреть проблемы устранения недостатков вынесенных судебных решений.
Объектом научного анализа настоящей работы являются правоотношения, возникающие по поводу принятия судебных решений, вступления их в законную силу и устранения недостатков вынесенных судебных решений.
Предмет исследования – нормативно-правовой и судебно-правоприменительный материал, связанный с принятием судебных решений, вступлением их в законную силу и устранением недостатков вынесенных судебных решений.
Методами исследования, применяемые для исследования указанных задач, являются современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими частнонаучными методами: сравнительно-правовым, социально-правовым, системно-структурным.
Нормативная база исследования: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее проблемы понятия и сущности судебного решения в гражданском процессуальном праве РФ.
Теоретической базой являются работы таких ученых, как М.Г. Авдюков, М.К. Треушников, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, И.В. Решетникова, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов и ряда других авторов.
Эмпирическая база исследования. Автором изучена практика применения норм затрагивающих проблемы понятия и сущности судебного решения. Она представлена, в основном, решениям Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, а также федеральных судов общей юрисдикции.
Дипломная работа состоит из введения, трёх глав и заключения.
Первая глава посвящена общей характеристике судебных решений в законодательстве РФ. Вторая глава – вступлению судебного решения в законную силу. Третья глава посвящена основным проблемам устранения недостатков вынесенного судебного решения. Заключение представляет собой концентрированное изложение выводов, сделанных в дипломной работе, а также предложений, направленных на совершенствование правового регулирования института судебного решения в российском праве.