Готовые ????????? ??????

Диплом  Методика расследования взяточничества

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОЛУЧЕНИЕМ ВЗЯТКИ 7
1.1. Уголовно-правовая характеристика взяточничества 7
1.2. Особенности криминалистической характеристики взяточничества 21
ГЛАВА 2. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ, ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ПОСЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ 33
2.1. Типичные следственные ситуации по делам о взяточничестве 33
2.2. Следственные действия по делам о взяточничестве на первоначальном этапе расследования 41
2.3. Следственные действия по делам о взяточничестве на последующем этапе расследования 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы обусловлена тем, что строи-тельство правового государства, решение концептуальных задач, выдвину-тых в процессе осуществляемой в Российской Федерации судебно-правовой реформы, происходит на фоне беспрецедентного роста преступности, изме-нения ее характера и структуры, появления новых, более изощренных форм совершения преступлений, что особенно типично для взяточничества и ком-мерческого подкупа. 39% граждан, по данным опроса Института социологии, убеждены, что в современной России люди становятся богатыми за счет зло-употребления служебным положением, взяток, коррупции.
Традиционно в российском законодательстве взяточничество рассмат-ривается как корыстное служебное (должностное) преступление, в качестве одного из видов нарушения служебного долга. Суть этого преступления за-ключается в том, что должностное лицо получает от других лиц или органи-заций заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью. Взяточничество относится к числу наиболее латентных преступлений.
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что расследование взяточничества и коммерческого подкупа в ряде случаев про-изводится неквалифицированно, без учета криминалистических и кримино-логических особенностей взяточничества.
Проблемы выявления и расследования таких преступлений обусловле-ны, с одной стороны, высоким уровнем их латентности, так как большинство из них подготавливается и совершается в условиях строгой конспирации, с другой – теми ошибками, которые имеют место при осуществлении предва-рительного следствия по указанной категории уголовных дел. Более того, весьма негативно влияет на эффективность досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 290 и 291 УК РФ, активное противодействие, нередко оказываемое сотрудникам органов пред-варительного расследования со стороны преступников и иных заинтересо-ванных лиц.
Многие аспекты расследования взяточничества пока еще недостаточно исследованы, во-первых, потому, что сформулированные и предложенные практике выводы и рекомендации относятся к деятельности по раскрытию и расследованию взяточничества более или менее отдаленного прошлого, что затрудняет их применение на современном этапе функционирования органов расследования; во-вторых, в связи с изменением уголовного и уголовно-процессуального законодательства; в-третьих, в связи с существенными из-менениями, происходящими в последние годы в динамике и структуре пре-ступности.
Взяточничество обладает рядом специфических черт, характеризую-щих не только способы, предмет взяток, но и личностные качества взяткопо-лучателей и взяткодателей, места совершения преступлений. Помимо этого, латентность взяточничества, его проникновение в «высшие эшелоны» власти обусловливают необходимость дальнейшего совершенствования средств и методов выявления, раскрытия, расследования и профилактики этого вида преступлений, резкого улучшения такой деятельности органов расследова-ния. Угроза национальной безопасности, исходящая от взяточничества, тре-бует консолидации усилий как ученых, так и правоохранительных органов. В таком соединении наука должна предложить для практической деятельности наиболее эффективные способы борьбы с этим деянием.
Первое место в массиве коррупционных преступных деяний занимают должностные хищения. Видимо, это вызвано их низкой по сравнению с дру-гими составами латентностью в силу ярко выраженной потерпевшей стороны и достаточного количества оставляемых материальных следов. Кроме того, данный вид преступлений зачастую не вызывает трудностей для расследова-ния. Тенденция к сокращению удельного веса хищений более чем на 16% также свидетельствует о том, что коррумпированные лица уходят от прими-тивных, не сложных для раскрытия хищений к их более изощренным, слож-ным, замаскированным видам. Одновременно распространяются другие при-быльные, но более скрытые коррупционные преступления, которые не тре-буют непосредственной связи с предметом посягательства, явного использо-вания должностных полномочий по распоряжению материальными ценно-стями.
На втором месте по распространенности находится служебный подлог с постоянной долевой составляющей около 10%. Как свидетельствует изу-ченная следственная практика, это вызвано тем, что должностные хищения часто сопровождаются служебным подлогом. Преступления, предусмотрен-ные по ст. 292 УК РФ, вменяются чаще как дополнительные, чем основные.
Третье-четвертое места делят получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями, доля которых варьируется в пределах 5 - 6%. Обращает на себя внимание почти двукратное увеличение удельного веса взяточничества с 2% (начало 1990-х гг.) до 5,6 - 5,9% (1996 - 2010 гг.). К со-жалению, нужно признать, что истинных масштабов взяточничества уголов-ная статистика не отражает.
Изложенные обстоятельства, а также повышенная социальная опас-ность взяточничества, недостаточная разработанность методики и сложность его раскрытия и расследования предопределили актуальность и обусловили выбор автором темы дипломного исследования.
Степень научной разработанности. Вопросы криминалистической методики расследования взяточничества рассматривались многими исследо-вателями. Теоретической базой исследования являются научные работы Р.С. Белкина, Н.П. Яблокова, Ю.П. Гармаева, О.Я. Баева, С.Ф. Шумилина, Н.Г. Шурухнова, М.В. Лямина, Н.Н. Лашко, А.Н. Халикова, В.А. Образцова, А.А. Черкесовой, Е.С. Лапина, П.В. Малышкина, Н.А. Подольного, Л.И. Слепне-вой, В.В. Новика и других ученых.
Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе сис-темного анализа научных положений и современной практики раскрытия и расследования взяточничества, разработать предложения и рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности следственных и оперативно-розыскных подразделений по раскрытию и расследованию этого вида преступных деяний.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе выявления, раскрытия и расследования взяточничества, а также свя-занные с этим криминалистические вопросы борьбы с названным видом пре-ступных деяний. Предметом исследования являются закономерности совер-шения взяточничества и основанные на них рекомендации по выявлению, раскрытию и расследованию данного вида преступлений с учетом нового за-конодательства и практики борьбы с ним.