Особенности речи следователя при проведении допроса Курсовая работа по юридическим наукам | Диплом Шоп | diplomshop.ru
ДИПЛОМ ШОП
Готовые дипломы и дипломы на заказ

Библиотека

Как купитьЗаказатьСкидкиПродатьВакансииКонтактыНаши партнёрыВойти

Курсовая работа / Юридические науки / Особенности речи следователя при проведении допроса

Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Особенности речи следователя при проведении допроса

Предмет:Юридические науки.
Кол-во страниц:30.
Цена:1 000 руб. Купить курсовую работу »

Содержание:

Введение 3
Глава 1. ОСОБЕННОСТИ РЕЧИ СЛЕДОВАТЕЛЯ: ОБЩИЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА ДОПРОСА 5
1.1. Допрос при бесконфликтной ситуации 5
1.2. Допрос в конфликтной ситуации 6
1.3. Допрос при даче ложных показаний. 6
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РЕЧИ СЛЕДОВАТЕЛЯ:ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО 17
2.1. Допрос задержанного лица 17
2.2. Допрос подозреваемого, к которому применена мера пресечения 21
2.3. Тактика допроса после предъявления обвинения 23
Заключение 29
Литература 30

Введение

Допрос в стадии расследования – одно из следственных действий, заключающееся в получении от допрашиваемого лица показаний, содержащих фактические данные, имеющие значение для дела.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает лишь основные правила допроса, имеющие обязательный характер. Закон не регламентирует те тактические приемы, которые применяются для того, чтобы получить и зафиксировать в определенных, конкретных условиях наиболее полные и правди¬вые показания, исходящие как от вполне добросовестных людей желающих сказать следователю всю правду, но иногда впадающих в невольные ошибки, так и от тех, кто сознательно хочет ввести следствие в заблуждение. И это понят-но, так как приемы постоянно меняются и варьируются в зависимости от конкретных обстоятельств дела, характера собранных доказательств, личности допрашиваемого и его индивидуальных особенностей. По¬этому, если правила допроса, установленные уголовно-процессуальным кодексом, обязательны и несоблюдение этих правил является серьезнейшим нарушением законности, применение тех или иных тактических приемов но¬сит избирательный характер.
Тактический прием – наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная в данных условиях линия поведения лица, осуществляющего процессуальное действие.
Тактика допроса предусматривает умелый выбор и эффективное исполь¬зование тех тактических приемов, которые в данном конкретном случае способствуют получению правдивых и полных показаний, а также помогают изобличить допрашиваемого во лжи и проверить достоверность сообщений уже в ходе допроса.
Состав инкриминируемого преступления определяет содержание допро¬са, поскольку следователь обязан выяснить каждое обстоятельство, соот¬ветствующее этому составу. Од-нако тактические приемы, основанные на психологических особенностях личности допра-шиваемого и зависящие в первую очередь от объема собранных доказательств, могут в одинаковой мере применимы, например, как по делу по хищении, так по делу об убийс¬тве.
Значение показаний допрашиваемых зависит от того, насколько успеш¬ными были их допросы. Чем полнее полученные показания, чем точнее соот¬ветствуют они действитель-ности, тем эффективнее их можно использовать в ходе рассмотрения дела в суде. Поэтому следователь обязан сделать все от него зависящее, чтобы допрос был результативным, а полученные пока¬зания способствовали установлению истины по делу.
Очевидно, что тактические приемы могут использоваться в определен¬ных пределах. Прежде всего, тактические приемы допроса должны осущест¬вляться в строгом соответст-вии с уголовно-процессуальным законом.
Основным критерием, определяющим пределы применения тактических приемов до-проса является требование закона о том, что запрещается до¬могаться показаний обвиняе-мого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. К числу та¬ких незаконных мер могут быть отнесены фальсификация и обман, исполь¬зование юридической неосведомленности допрашиваемого, провокации, соб¬лазн нереальными вы-годами и т.д.
Тактический прием должен быть не только законным, но и отвечать требованиям це-лесообразности, эффективности и избирательности. Поэтому в каждом конкретном случае следователь должен проанализировать, какой из тактических приемов наиболее целесооб-разен, исходя из конкретной си¬туации, сложившейся по делу, даст ли он необходимый эф-фект, будучи при¬менен при допросе данного лица, не приведет ли он к самооговору. Во всех случаях средства психического воздействия должны обладать избира¬тельным дейст-вием. Необходимо, чтобы они давали положительный эффект только в отношении лица, скрывающего правду, препятствующего установ¬лению истины, и были бы нейтральны в отношении незаинтересованных лиц (А.Р.Ратинов, Судебная психология для следователей, М., 1967, с.168.)
Для того чтобы тактический прием не привел к оговору или самоого¬вору, его целью должно быть получение действительно правдивых показа¬ний, а не показаний, подтвер-ждающих версию следователя.

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ РЕЧИ СЛЕДОВАТЕЛЯ:
ОБЩИЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА ДОПРОСА

1.1. Допрос при бесконфликтной ситуации
Свободный рассказ допрашиваемого
Выслушивая свободный рассказ допрашиваемого, нельзя удовлетворять¬ся заявления-ми, носящими общий характер. Важно выяснить как можно боль¬ше фактов, обстоятельств, деталей, которые после надлежащей проверки могут стать доказательствами по делу. При этом нецелесообразно преры¬вать свободный рассказ, а необходимо выслушать все, что по-дозреваемый или обвиняемый сообщает по делу. Это не означает, что в процессе свободного рассказа нельзя предложить допрашиваемому уточнить те или иные непонятные моменты или указать ему на то, что он уклоняется в сторону от предмета допроса.
Постановкой вопросов следователь должен умело направлять свобод¬ный рассказ с тем, что-бы подозреваемый или обвиняемый охватил все важ¬ные для дела обстоятельства. Причем после-довательность выяснения собы¬тия преступления может быть самой различной: хронологической, логичес¬кой и тактической. При хронологической последовательности (наиболее распространен-ной) отдельные факты выясняются, начиная с обстоятель¬ств, предшествующих преступлению, и до момента его завершения. Логи¬ческая последовательность предполагает изложение обстоя-тельств от при¬чин совершения каких либо действий к следствию (по отдельным фактам или эпи-зодам преступной деятельности). При такой последовательности допрашиваемый побуждается к заполнению пробелов в показаниях логикой развития событий. Избрав тактическую последова-тельность, следователь начинает с тех обстоятельств, о которых допрашиваемый рассказывает охотнее, а затем переходит к связанными с ними событиями и фактами. Так, целесообразнее вна-чале выяснить участие в менее опасных преступлениях, а затем уже перейти к тем, которые по-влекли наиболее тяжкие последс¬твия.
При допросе подозреваемого и обвиняемого в условиях бесконфликт¬ной ситуации вполне применимы и приемы, направленные на оживление па¬мяти. Чаще всего такая необходимость возникает при выяснении обстоя¬тельств, не относящихся непосредственно к действиям самого обвиняемого или подозреваемого. В этих целях, в частности, целесообразно провести допрос на месте, связанном с выяснением обстоятельств.
Постановка вопросов
К числу тактических приемов допроса при отсутствии конфликта от¬носится и умелая поста-новка вопросов, направленных на детализацию и конкретизации показаний. Для достижения этой цели при постановке воп¬росов следует соблюдать следующие тактические правила:
а) Вопрос должен быть конкретным и касаться одного какого-либо обстоятельства. Формулировка должна предполагать развернутый ответ. Предлагаемые вопросы должны быть краткими и ясными и не таить в себе двусмысленности.
б) Формулировка вопроса должна полностью исключать возможность извлечения из него информации, необходимой для ответа на него.
в) Нужно избегать вопросов, на которые можно дать предположитель¬ный ответ.
г) Следует заранее подумать, в какой последовательности вопросы будут выясняться.
Как правило, один вопрос должен вытекать из другого и являться ло¬гическим продол-жением предыдущего вопроса.
д) После ответа на основной вопрос допрашиваемому в случае необ¬ходимости следует задать вопросы, уточняющие и поясняющие показания. При этом следует предусмотреть, какими следственными действиями (доп¬росом свидетелей, осмотром документов и т.д.) можно будет в дальнейшем проверить полученные доказательства.

1.2. Допрос в конфликтной ситуации
При конфликтной ситуации необходимо побудить допрашиваемого к правдивым пока-заниям (если он их не дает), либо установить и устранить мотивы ложных показаний.
Отказ от дачи показаний и способы его преодоления
Если конфликтная ситуация вызвана тем, что подозреваемый или об¬виняемый отказы-ваются давать показания, ему нужно разъяснить те неже¬лательные последствия, которые имеет для него занятая позиция. При от¬сутствии показаний подозреваемого или обвиняемо-го осложняется установ¬ление истины по делу, индивидуализация ответственности, проверка дос¬товерности показаний. Следователь вполне обоснованно может заявить допрашиваемому о том, что никто лучше него самого не сможет объяснить обстоятельства дела и привести доводы в свою защиту. Целесообразно ак¬тивизировать позицию подозреваемого или обви-няемого, отказывающегося от показаний, вызвав у него критические замечания по поводу предъяв¬ленных доказательств или утверждений следователя.
Если в совершении преступления подозреваются несколько человек, следует иметь в виду, что взаимоотношения между соучастниками преступ¬лений часто весьма сложны и противоречивы. С одной стороны, каждый из них боится дать правдивые показания первым (тем более, если на этот счет существует предварительная договоренность), а с другой - ка-ждый из них опасается, что его опередят и при этом основную ответственность переложат на него. Задача следователя в этой связи заключается в том, чтобы, обеспечив изоляцию между подозреваемыми и обвиняемыми, нейтра¬лизовать первый мотив (опасение дать пока-зания первым) и усилить опасения "опоздать" с чистосердечным признанием. Поэтому, если кто-то из соучастников уже дал правдивые показания, об этом необходимо сооб¬щить доп-рашиваемому. В тех случаях, когда никто из соучастников не да¬ет таких показаний, следо-ватель может высказать допрашиваемому опасе¬ния, что его опередят, и тогда никто не пове-рит в его чистосердечное раскаяние.

Работа написана на заказ, не сдавалась

 

Если вы хотите купить курсовую работу Особенности речи следователя при проведении допроса
или задать вопрос по работе, пишите через форму обратной связи.

Хотите предложить свою цену ? Торг уместен.



Обратная связь

Купить курсовую работу »
Ваши координаты:
Имя: *
Телефон: *
Введите ваш телефон, чтобы мы смогли связаться с вами.
Эл. почта: *
Этот адрес используется только для контактов с вами.
Сообщение:
* — поля обязательные для заполнения.

 


Поиск работ


нам 10 лет

Услуги

Информация