Готовые ????????? ??????

Диплом  Представительство в арбитражном процессе

Содержание:

Введение 3
Глава. 1 Понятие и субъекты представительства в арбитражном процессе 7
1.1.Понятие представительства в арбитражном процессе 7
1.2.Субъекты представительства 13
Глава 2.Процессуальное положение представителя в арбитражном процессе 27
2.1. Полномочия представителей 27
2.2.Оформление, подтверждение и проверка полномочий представителя 37
Глава 3. Виды представительства в арбитражном процессе 56
3.1.Добровольное представительство 56
3.2. Законное представительство 58
3.3. Представительство в суде от имени юридических лиц 62
3.4. Представительство иностранных лиц в арбитражном процессе 72
Заключение 84
Список использованных источников 88
Заключение
Обобщая результаты проведенного исследования, сформулируем некоторые теоретические выводы и практические рекомендации, посвященные разрешению проблем правового регулирования представительства в арбитражном процессе, которые нашли свое от-ражение в работе.
Новый АПК РФ так же, как и старый Кодекс, не приводит законода-тельной дефиниции данного института, а значит, не указывает и основные признаки процессуального представительства.
На основании результатов проведенного исследования, представительство в арбитражном процессе следует определить как деятельность надлежащим образом уполномоченного лица (представителя), осуществляемая от имени и в защиту интересов стороны или третьего лица (представляемого) с целью оказания последнему правовой помощи, направленной на получение наиболее благоприятного результата для представляемой стороны.
Представительство в арбитражном процессе - самостоятельный институт, имеющий особенности, отличающие его от других правовых институтов. Основные различия между институтом представительства в арбитраже и представительстве в гражданском праве:- цели и характер взаимоотношений между адвокатом-представителем и представляемой стороной; - субъектный состав;- основания возникновения, правовые последствия, которые вызванные предоставлением поручения на совершение юридических действий и др.
Для процессуального представительства характерны следующие чер-ты: 1) представитель выступает от имени и в интересах представляемого; 2) представитель осуществляет права и обязанности представляемого; 3) представитель порождает своими действиями правовые последствия для представляемого; 4) представитель действует в рамках предоставленных ему полномочий.
При процессуальном представительстве складывается два вида правоотношений. Один вид - это материально-правовые отношения между представляемым и представителем на основе заключенного договора представительства. Такие отношения регулируются нормами гражданского законодательства. Второй вид - это процессуальные правоотношения между представителем и судом, между представляемым и судом и т.д., т.е. процессуальные правоотношения между представителем и представляемым не складываются. Процессуальные правоотношения регламентируются арбитражным процессуальным законодательством
Представительство, как любое правоотношение, возникает при наличии определенных правовых оснований. К основаниям возникновения правоотношений представительства относятся: нормы материального и процессуального права, материальные и процессуальные юридические факты, а также правосубъектность. Именно эти три предпосылки необходимы для возникновения правоотношений представительства в арбитражном процессе.
Таким образом, основание возникновения судебного представительства представляет собой сложный юридический состав, в который входят как процессуально-правовые, так и материально-правовые основания. Материально-правовая часть состава в каждом конкретном случае меняется в зависимости от того, кто является представителем и представляемым, а процессуально-правовая часть остается постоянной.
Поскольку представители в арбитражном процессе совершают процессуальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, то соответственно объем полномочий поверенного определяется про-цессуальным положением доверителя: истца, ответчика, третьего лица без самостоятельных требований и т.д. Вместе с тем объем полномочий представителя определяется и тем, какие именно из полномочий, имеющихся у доверителя, ему были переданы. Таким образом, объем полномочий представителя зависит от двух фактических обстоятельств: объема полномочий доверителя и от того, какими полномочиями доверитель наделил поверенного.
В юридической литературе существуют самые различные классификации судебного представительства на отдельные виды. Наиболее понятной является классификация в зависимости от оснований возникновения представительства в арбитражном процессе – законное и добровольное.
Для законного представительства характерна родственная связь (родители), а также опекунство и т.п.
Добровольное представительство основано на соответствующем гражданско-правовом договоре и доверенности.
Исследование показало, что в результате законодательных изменений, правовая регламентация отношений, складывающиеся в сфере представительства в арбитражном процессе, претерпела значительные изменения. Количество норм, также как и степень детализации отдельных их положений, по сравнению с предыдущим законодательством, существенно изменилась. При этом были упорядочены и закреплены положения, оправдавшие себя в практическом применении, и появился целый ряд существенных новелл, в которых восполняются выявленные в процессе правоприменения пробелы.
Вместе с тем, исследование показало несовершенство некоторых норм, их противоречивость, не совсем четкое изложение закрепленных в них правил, а также наличие законодательных пробелов. По большинству из выявленных недостатков автором была высказано аргументированное мнение.
На основе проведенного автором анализа в работе предусмотрен ряд предложений по совершенствованию нормативного регулирования представительства в арбитражном процессе.
Так, представляется обоснованным и необходимым закрепить в АПК РФ хотя бы один из процессуальных запретов, аналогичных правилам Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: запрет представительства в одном процессе от имени лиц, обладающих различными интересами, с целью недопущения даже самой возможности возникновения конфликта интересов.
Целесообразно изменить часть 1 статьи 62 АПК РФ, сформулировав ее следующим образом: «Представитель вправе совершать в интересах представляемого им лица все процессуальные действия, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе».
Арбитражный процессуальный кодекс не дает прямого ответа на во-прос, каким образом удостоверяется доверенность, выдаваемая гражданином. Как следует из части 4 статьи 61 АПК РФ доверенность должна быть выдана и оформлена в соответствии с федеральным законом. Гражданский кодекс в части 2 статьи 185, гласит, что «доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена». Обязательность нотариальной формы для доверенностей, выдаваемых гражданами, ГК РФ не предусмотрена. Едва ли можно признать простую письменную форму правильной для доверенности представлять интересы другого лица. В этом вопросе более верная позиция изложена в ГПК РФ, согласно которому в изложенных случаях необходима нотариально удостоверенная доверенность.
Считаем необходимым дополнить ст. 62 АПК РФ частью 3, где необходимо специально указать, что законные представители имеют право совершать во время рассмотрения дела все необходимые процессуальные действия с ограничениями, установленными материальным законом. Одновременно в этой же норме можно указать, что при совершении законными представителями процессуальных действий, затрагивающих материальные права и законные интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан (отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения), арбитражный суд запрашивает согласие органов опеки и попечительства.
Представляется необходимым четкое разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу о невозможности допуска к участию в деле представителей одного и того же юридического лица, действующих на основании полномочий, предоставленных разными взаимоисключающими решениями собраний акционеров (участников), на основании доверенностей, выданных различными генеральными директорами
Автор считает, что предложенные в настоящем исследовании измене-ния, и дополнения, безусловно, не являются панацеей, но только постоянные изыскания в этом направлении могут положительно повлиять на становление современной правовой базы, способной эффективно представлять интересы истцов в арбитражном процессе. Поэтому проблемы правового регулирования представительства, нуждаются в дальнейшем более углубленном изучении.