Готовые ????????? ??????

Диплом  Брачный договор

Содержание:

Введение
Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне. С точки зрения юридической считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор. В то же время сама возможность заключения брачного договора манила, было в ней (в представлении советских людей) нечто интригующее и желанное (не в заключении договора, а в самой возможности его заключения). Помнится, в 1983 г. с принятием Жилищного кодекса РСФСР стало допускаться неравенство прав членов семьи нанимателя жилого помещения; закон исходил из того, что права нанимателя и членов его семьи равны (ч. 1 ст. 53), однако допускалось соглашением установить иное (ч. 2 ст. 54). В этой связи в уважаемой и едва ли не самой читаемой газете того времени отмечалось: наконец-то и в Советском Союзе стало возможным заключение брачного контракта. Конечно же, это недостаточно корректное утверждение. Но "родство" данного соглашения с брачным договором не вызывает сомнений. И неважно, что соглашением устанавливались различные (неравные) права на чужое имущество, находящееся во владении и пользовании граждан (квартира находилась в государственном или общественном жилищном фонде). Важно, что супруги (и другие члены семьи) получили возможность договариваться о своих правах на имущество. Иногда такие соглашения облекались в письменную форму и удостоверялись нотариально. Привлекательность брачного договора таилась, по-видимому, в том, что в допущении возможности его заключения воплощалась идея свободы. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление "все и вся" урегулировать правовыми нормами, возможность регламентации отношений договором, конечно, была манящей.В новейшем гражданском законодательстве, в том числе и в Семейном кодексе, содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д. Приветствуя введение в российскую правовую систему института брачного договора, тем не менее не следует преувеличивать его значение. Брачный договор не будет иметь широкого распространения. Даже в так называемых капиталистических странах, где отношения между людьми в гораздо большей степени, нежели в России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко. В массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему негативное, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается проявлением бездуховности. Между супругами (будущими супругами) нередко достигаются различного рода договоренности о принадлежности имущества и т.п. Если они не облечены в установленную законом форму (нотариальную) брачного договора, то, как правило, юридической силы они не имеют. (Оговорка "как правило" сделана, потому что супруги могут заключать между собой и иные гражданско-правовые соглашения: договоры дарения, мены, купли-продажи и пр. Такие соглашения влекут правовые последствия.) Хотя юрист обычно рекомендует формализовать упомянутые соглашения (в том числе путем заключения брачного договора), однако, думается, не стоит абсолютизировать значимость брачного договора, учитывая жизненные реалии, а также соображения этического характера. При заключении брака будущие супруги чаще всего полагают, что "проживут они долго и счастливо и умрут в один день". Требовать заключения брачного договора, в котором, в частности, нужно предусмотреть, как будет делиться имущество в случае расторжения брака, по меньшей мере неэтично. С учетом изложенного авторы этих строк не призывают "сплошь и рядом" заключать брачные договоры. Но в ряде случаев использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно (при необходимости весьма детализированно) урегулировать имущественные отношения между супругами.

При выполнении дипломной работы были определены следующие задачи: 1. Изучение института брачного договора. 2. Исследование понятия и содержания брачного договора. 3. Исследование изменений условий и расторжения брачного договора.
Методологической и теоретической основой дипломного проекта являются законодательные и иные нормативные акты, содержащие вопросы брачного договора. Таким образом, анализ литературы и опыт судебной практики свидетельствует о том, что заключение брачных договоров являются важными моментами в жизни вступающих в брак двух молодых людей, а также можно отметить, что данная проблема не утратила своей актуальности, а наоборот в нынешних социально-экономических условиях приобретает высокую значимость. Один из цивилизованных путей решения конфликта при бракоразводном процессе - составление брачного договора.
Правовой реальностью в России брачный договор стал с 1 января 1995 года - с даты введения в действие первой части нового Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ было определено, что «имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».
Именно эта впервые предоставленная супругам возможность самостоятельного договорного регулирования своих имущественных отношений не была ничем иным как брачным договором, хотя собственно это название он получил позже - лишь с принятием нового Семейного кодекса РФ, введенного в действие с 1 марта 1996 года. До введения в действие первой части Гражданского кодекса РФ правовой режим имущества супругов, нажитого в браке, устанавливался в законе жестким правовым предписанием (императивной нормой), изменить которые стороны не имели права (статьи 20 и 21 Кодекса о браке и семье РСФСР). Если же, вопреки действующему законодательству, супруги все же заключали договор об изменении правового режима нажитого имущества или о порядке его раздела, такой договор признавался недействительным (ничтожным) с момента его заключения и поэтому не имел судебной защиты и не порождал для сторон никаких правовых последствий.

Сдана на "отлично" в 2010 году, прошла проверку через "Антиплагиат"