Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Международная подсудность гражданских дел

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ
§1 Понятие международной подсудности, способы ее определения 5
§2 Компетенция государственных судов РФ
по спорам с участием лиц: правила подсудности 20

ГЛАВА 2. СОГЛАШЕНИЕ О ПОДСУДНОСТИ
§1 Понятие договорной подсудности и виды
соглашений о подсудности 25
§2 Пророгационные соглашения 40

ГЛАВА 3. МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНВЕНЦИИ
И ДОГОВОРЫ ПО ВОПРОСАМ ПОДСУДНОСТИ
ВВЕДЕНИЕ

Проблема международной подсудности занимает центральное место в международном гражданском процессе, ведь именно ей определяется компетенция судов какого-либо государства по разрешению гражданских дел с участием иностранной стороны или иным иностранным элементом.
В рамках национальной судебной власти каждое государство свободно определяет условия и границы полномочии судопроизводства своих судов. Hе существует какого-либо заранее установленного для национального права порядка международной подсудности. За исключением соответствующих международных договоров, правовые споры не распределяются каким-нибудь центральным органом между отдельными государствами, напротив, каждое государство, исходя из своих национальных правил международной подсудности, берет на себя столько правовых споров, сколько ему кажет¬ся целесообразным. Данная свобода не ограничивается никакими общими нормами международного права. Иначе утверждают некоторые, что международное право препятствует государству в разрешении правовых споров, не содержащих национальных пунктов со¬прикосновения. Однако подобные случаи явного произвола практически не случаются. С одной стороны, достаточно уже минимальных точек соприкосновения или отсутствия возражений против предъявленных исковых требований. С другой стороны, ни одно государство не заинтересовано в расточительстве драгоценных ресурсов своих судов на вынесение решений, которые не будут признаны нигде за границей, да и внутри страны не могут быть исполнены.
При международной и территориальной (местной) подсудности речь идет о двух родственных, но подлежащих четкому разграниче¬нию процессуальных предпосылках. Международная подсудность устанавливает, подпадает ли под компетенцию национальных судов во всей их совокупности разрешение правового спора. Территориальная подсудность, напротив, относится всегда к конкретному суду, в кото¬рый обратился истец. В качестве примера может служить норма ме-ждународной подсудности, например абз. 1 § 606а ГПК Франции: «Споры из брачных отношений подсудны германским судам, если...» Также ст. 2 абз. 1 Брюссельской конвенции: «К лицам, имеющим их место житель¬ства на государственной территории договаривающегося государст¬ва, иски предъявляются в суды этого государства». Обратиться мож¬но, следует заметить, не в конкретный суд по месту жительства ответ¬чика, а в общем в суды государства места проживания. В отличие от этого ст. 5 п. 1-5, 7; ст. 6 Брюссельской конвенции устанавливают од¬новременно с международной и территориальную подсудность, объ¬являя в п. 1 ст. 5 обладающим компетенцией суд по месту исполнения обязательства. Удивительным образом п. 1 ст. 16 Брюссельской конвен¬ции регулирует опять только международную подсудность: судебной компетенцией наделяются «суды Договаривающегося Государства, в котором расположена недвижимая вещь», а не какой-то конкретный суд по месту нахождения вещи.
Целью работы является изучение понятия международной подсудности, выявление основных принципов, правил, систем определения подсудности дел с участием иностранного элемента.
Для написания работы использовались следующие методы: аналитический, сравнительный, изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей, обобщения.
Данный вопрос широко исследован трудами знаменитых правоведов: Бирюкоовым П.Н, Елисеевым Н.Г., Лукашук И.И., Марышевой Н.И., Ерпылевой Н.Ю. и другими, а также отражен в нормативных правовых актах:в Гражданском процессуальном кодексе РФ от 23 октября 2002г.,в Гаагской конвенции по вопросам гражданского процесса 1954 г., в Брюссельской конвенции по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения решений в отношении гражданских и коммерческих споров 1968г. и др.
Для достижения цели курсовой работы требуется решить следующие задачи:
- изучение понятия международной подсудности, способов ее определения;
- изучение компетенции государственных судов РФ по спорам с участием лиц, правил подсудности;
- изучение договорной подсудности и видов соглашений о подсудности;
- изучение пророгационных соглашений;
- изучение международных конвенции и договоров по вопросам подсудности;



















ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ

§1 Понятие международной подсудности, способы ее определения
В международном частном праве под «международной подсуд-ностью», которая также используется с известной долей условно¬сти, понимается разграничение компетенции национальных судов различных государств по разрешению гражданских дел «с между¬народными характеристиками». Определение подсудности следует отличать от определения права, подлежащего применению к от¬ношениям, регулируемым международным частным правом. Во¬прос определения сферы и пределов компетенции судов и иных национальных органов юстиции и правоприменительных учрежде¬ний каждого отдельно взятого государства в принципе решается им суверенно, т. е. независимо от других государств, в соответст¬вии с теми предписаниями внутригосударственного права (кон¬ституционными и иными), которые оно разрабатывает и вводит в действие самостоятельно.
В то же время в мировой практике сложился ряд критериев, воспринятых различными государствами и их правовыми система¬ми, основываясь на которых их национальное право определяет пределы и сферу компетенции собственных судебных и иных уч¬реждений. В этом плане наиболее четко сформировались три из¬вестные системы определения подсудности: романская, или ла¬тинская, германская и система общего права. Примерами стран, стоящих на позициях первой из поименованных систем, являются Франция и последовавшие за ней страны, воспринявшие Кодекс Наполеона 1804 г. и в известной мере французский ГПК 1806 г. Германская система основана на Германском уставе гражданского судопроизводства (Zivilprozebordnung — ZPO) 1877 г., также вос-принятого рядом государств материковой части Европы и других континентов, например Японией. Наконец, в числе государств, следующих третьей системе, выступают страны англо-американ¬ского права (common law). В соответствии с изложенной последо¬вательностью систем разграничения компетенции национальных судов в международной теории и практике существуют в качестве закрепленных в законодательстве или иных источниках права следующие критерии разграничения .
Признак гражданства сторон спора. Так, французский суд объя¬вит себя компетентным рассмотреть любой спор, вытекающий из отношений по сделке, заключенной французским гражданином: «Француз может быть привлечен к французскому трибуналу по обязательствам, заключенным им в иностранном государстве даже с иностранцами», что предусмотрено ст. 15 Кодекса Наполеона. Указанная сфера действия «национального» закона (закона граж¬данства) расширяется еще более предписаниями ст. 14: «Иностра¬нец, даже не проживающий во Франции, может быть вызван во французские трибуналы для выполнения обязательств, заключен¬ных им во Франции и с французом; он может быть привлечен к французскому трибуналу по обязательствам, заключенным им в иностранном государстве с французом».
Признак места нахождения ответчика. Подсудность определя¬ется местожительством ответчика (при этом имеет место распро¬странение правил внутренней территориальной подсудности). Для юридических лиц местожительством является место нахож¬дения административного центра (головного офиса). Из этого следует логический вывод, что если лицо не имеет места жи¬тельства или в случае с юридическим лицом «оседлости» внутри страны, то к нему невозможно предъявить исковое требование в суде Германии.
Признак «фактического присутствия» ответчика. В странах «об¬щего права» понятие фактического присутствия изменялось с те¬чением времени. Квалифицирующий его прежде фактор физиче¬ского нахождения лица в определенном месте (в Англии либо другой стране данной правовой системы) и возможности вручить судебную повестку (writ of summons), являющийся началом про¬цесса в собственном смысле слова, уступает место другим признакам, особенно если это касается соответствующих категорий исков. При этом в рамках предъявления иска in personam факти-ческое присутствие не обязательно должно быть длительным (домициль или резиденция) — достаточно и кратковременного пребы¬вания на территории данной страны. Дж. Чешир и П. Норт пи¬шут по этому поводу: «Согласно нормам общего права любое лицо на земном шаре может воспользоваться юрисдикцией анг¬лийского суда или подпасть под его юрисдикцию при одном лишь условии, что ответчик надлежащим образом вызван в суд... Такая повестка должна быть вручена ему лично. Этого достаточно для подчинения его компетенции английского суда, даже если он иностранец, находящийся в Англии проездом, и даже если осно¬вание иска не имеет никакой фактической связи с Англией, от¬ветчик должен находиться в Англии. Ничто другое не является достаточным. Если не удастся ему лично вручить повестку о явке в суд, потому что он находится за границей, никакое дело против него не может быть начато. То обстоятельство, что Англия —это его forum domicilii или место, где он заключил договор, провел деловую операцию либо совершил деликт, недостаточно по обще¬му праву для осуществления в отношении него юрисдикции in personam».

международное частное право