Готовые ????????? ??????

Диплом  Адвокат в гражданском процессе Е

Содержание:

ДОКЛАД на защиту
Введение
1. Правовое регулирование участия адвоката в гражданском процессе 6
1.1. История развития и становления института участия адвоката в гражданском процессе 6
1.2. Современная законодательная основа участия адвоката в гражданском процессе 14
2. Адвокат как участник гражданского процесса 22
2.1. Правовой статус адвоката 22
2.2. Права и обязанности адвоката в гражданском процессе 25
3. Проблемы правового регулирования участия адвоката в гражданском процессе 32
3.1. Проблемы участия адвоката на разных стадиях гражданского процесса 32
3.2. Пути совершенствования правового регулирования статуса адвоката в гражданском процессе 46
Заключение 54
Библиографический список 60

Введение
Происходящая в России демократизация политической и экономической системы, конституционное провозглашение правового социального государства вызывает необходимость коренной реорганизации форм и методов деятельно-сти правовых институтов и добровольных объединений, связанных с защитой прав и законных интересов граждан. Важнейшее место в этом процессе занима-ет совершенствование деятельности адвоката – института, который теснейшим образом связан с охраной прав и законных интересов граждан и организаций.
В переводе с латинского адвокат означает «призывать, при¬званный». Римляне обозначали этим словом родственников и друзей тяжущегося, которых он просил сопровождать его на суд.
Дореволюционный адвокат, присяжный поверенный - лицо, связанное клятвой быть верным присяге, хранить тайну своего доверителя и официально представлять его права и защищать законные интересы.
В России с момента принятия Соборного уложения 1649 г. при рассмот-рении гражданских в состяза¬тельном процессе (суде) возник институт предста-вительства сто¬рон. Функции прообраза адвокатов в большинстве своем выпол¬няли государственные служащие невысокого ранга в свободное время или на-ходящиеся в отставке. В обиходном русском языке такие представители полу-чили название «ходатаев по делам».
Вплоть до знаменитой Судебной реформы 1864 г., осуществ¬ленной Алек-сандром II, участия адвоката в гражданском процессе в понимании, близком к сегодняшнему, в России не существовало.
После революции институт защиты прав и законных интересов личности в гражданском процессе адвокатами – профессиональными защитниками -постепенно воплотился в жизнь. На сегодняшний день трудно представить гра-жданский процесс без адвокатов. Стороны и иные лица, участвующие в деле пытаются найти «хорошего» адвоката для защиты своих интересов.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что становление гражданского общества и правового государства в России обусловило резкое повышение спроса на юридические услуги, что активизиро-вало в свою очередь деятельность таких традиционных классических институ-тов, как адвокатура.
Кроме того, анализ практики и норм гражданского процессуального зако-нодательства позволяет выявить некоторые проблемы правового регулирования правового статус адвоката в современном гражданском процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникаю-щие при участии адвоката в гражданском процессе.
Предмет исследования – особенности участия адвоката как представителя на всех стадиях гражданского процесса.
Цель выпускной квалификационной работы – совершенствование законо-дательства и право¬применительной практики в сфере участия адвоката как представителя на всех стадиях гражданского процесса.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие зада-чи:
1. Исследовать правовое регулирование участия адвоката в гражданском процессе.
2. Охарактеризовать адвоката как участника гражданского процесса.
3. Проанализировать актуальные проблемы, связанные с правовым регу-лированием участия адвоката в гражданском процессе.
Методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, историко-правовой.
Нормативная основа исследования строится на положениях нормативных источников, характеризующих адвоката как субъекта гражданского процесса.
Эмпирическая база работы сложилась за счет материалов судебной прак-тики Верховного суда РФ и практики из архива Областного суда НСО.
Теоретическая основа выпускной квалификационной работы сложилась за счет трудов таких ученых, как Д.В. Ануфриева, В.Г. Бессарабова, Л. Войто-вич, М. Винавера, Е.В. Васьковского, М.В. Гордона, Л.А. Демидовой, А.Г. Ку-черена, Э.Е. Колоколовой, О.Н. Колоколовой, А.П. Пальховского, М. Треушни-кова и других исследователей в данной области. Использованы также коммен-тарии к действующему законодательству, монографии и авторефераты, а также публицистические материалы.
Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав и заклю-чения.
В первой главе рассматривается история развития и становления инсти-тута участия адвоката в гражданском процессе и современная законодательная основа участия адвоката в гражданском процессе.
Во второй главе раскрываются права и обязанности адвоката в граждан-ском процессе.
Третья глава работы посвящена проблемам участия адвоката на разных стадиях гражданского процесса.

1. Правовое регулирование участия адвоката в гражданском процессе

1.1. История развития и становления института участия адвоката в гражданском процессе

Появление, становление и развитие судебного представительства в нашей стране связано с периодом формирования российского централизованного фео-дального государства, что наложило свой отпечаток и предопределило как пра-вовые регламентации самого института представительства, так и его особенно-сти, субъектов.
Тем не менее, появление и нормативные регламентации судебного пред-ставительства на Руси относятся к более поздней исторической эпохе.
Первое письменное упоминание о поверенных (прообраз современного адвоката) содержится в Псковской и Новгородской Судных грамотах . Первые правозащитники появились в XV в: Псковская судная грамота, посвятившая регламентации судебного представительства несколько статей, и Новгородская судная грамота, в которой тоже содержится несколько статей, посвященных на-званному институту. Поверенных, сказано в Псковской грамоте, могли исполь-зовать только женщины, дети, монахи, монахини, глухие и дряхлые старики (ст. 58). Иначе говоря, право иметь представителя в суде тогда было своеобразной привилегией ограниченного круга лиц, перечисленных в самой Псковской гра-моте. «Статья 69 устанавливает более общую норму: всякое лицо, облеченное властью (властель), не может быть представителем в суде. Оно может быть стороной в процессе только в случае спора по его делу. Статья 70 определяет порядок представительства по делам о церковной земле. Представителями по этим делам могли быть только старосты (и на суд помочю суседи не ходят). Судебному представителю (пособнику) в один день не разрешалось вести 2 де-ла» .
В отличие от Псковской Новгородская судная грамота, с одной стороны, предоставляла возможность каждому иметь поверенного, а с другой - стороны, имевшие представителей в суде, должны были иметь дело только с ними (ст. ст. 5, 15, 18, 19, 32 Новгородской судной грамоты).
Дальнейшее развитие институт представительства получил в Судебниках 1497 и 1550 гг., а также в Соборном уложении 1649 г. Так, Судебник 1497 г. предоставлял сторонам, которые не являлись в суд, право вместо себя напра-вить поверенных. Эта регламентация придавала представительству в суде его истинный смысл: замещать сторону, доверителя в суде, действовать от его име-ни и в его интересах.
Особенно широко институт судебного представительства урегулировало Соборное уложение 1649 г., упоминавшееся в главе X. В частности, в ст. 108 Соборного уложения было сказано: если к установленному отсроченному сроку рассмотрения тяжбы в суде истец или ответчик заболеет и не сможет явиться в суд, то вместо него в суде может участвовать лицо, которому он доверяет, то есть представитель. Таким образом, следует прийти к выводу, что со времен Псковской и Новгородской судных грамот и до принятия Соборного уложения 1649 г. в Российском государстве прочно утвердился институт судебного пред-ставительства при рассмотрении и разрешении различных тяжб, но развитие его на этом не остановилось .
Далее институт представительства упоминается в «Кратком изображении процессов или судебных тяжб» 1715 г. Вводится новый термин – «адвокат». Однако правовое положение адвоката не отличалось от положения представи-теля стороны по Уложению. Как и прежде, адвокат не наряду со стороной, а вместо нее. Он не является помощником челобитчика, ответчика и суда, а лишь заместителем стороны. При этом представительство допускается лишь при на-личии важных обстоятельств, делающих невозможной явку стороны в суд лич-но .
В 1832 г. принимается Закон о судопроизводстве в коммерческих судах, которым введены присяжные стряпчие, состязательность и в определенной ме-ре устность процесса. Правда, процесс в коммерческих судах, как отмечается в юридической науке, не имел влияния на общее гражданское судопроизводство.
Недостатки последнего, в том числе касающиеся положения сторон и их представителей, сохранялись до Судебной реформы 1864 г. В частности, в те-чение многих десятилетий и к концу дореформенного периода в России было три группы ходатаев: чиновники судебных мест - секретари, столоначальники, повситчики; профессиональные адвокаты, занимавшиеся ведением только су-дебных дел; дворяне, разорившиеся помещики, купцы, приказчики, которые прежде вели дела своих хозяев .
Таким образом, до середины 60-х гг. XIX в. в огромном евразийском го-сударстве - Российской империи - действовали стряпчие, ходатаи, заступники, поверенные, выполнявшие адвокатские функции судебного представительства. Свод законов Российской империи очень слабо регламентировал институт су-дебного представительства. Последнее оставалось свободной профессией