Готовые ????????? ??????

Диплом  Компенсация морального вреда Е

Содержание:

Введение
Глава 1: Исторические особенности становления института компенсации мо-рального вреда в России и за рубежом…… 6
Глава 2: Формирование института компенсации морального вреда в Россий-ской Федерации…………………………………19
Глава 3: Институт компенсации морального вреда в Российской Федерации в современных условиях……………………….29
3.1. Понятие морального вреда…………………………………30
3.2. Общие условия гражданско-правовой ответственности за причинение мо-рального вреда………………………………………40
3.3. Особые случаи ответственности за моральный вред……44
3.4. Критерии определения размера компенсации
морального вреда………………………………………………….48
3.5. Совместное причинение морального вреда: долевая и солидарная ответст-венность………………………………………………59
3.6. Проблемы обеспечения гражданского иска о компенсации морального вреда…………………………………………………….62
Заключение………………………………………………………66
Библиография

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Развитие рыночных отношений, преоб-разования в различных сферах жизнедеятельности общества, предопределили необходимость изменения гражданского законодательства. В Конституции РФ 1993 года закреплены основы правового статуса личности, содержащие широкий комплекс важнейших прав человека и гражданина. соответствующие общепризнанным принципам и нормам международного права. Про-возглашение человека, его прав и свобод высшей ценностью налагает на государство обязанности по обеспечению достойного уровня жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности. В связи с этим в новом Граж-данском кодексе выделена целая глава, посвященная нематериальным благам и их защите, способами в том числе не предусмотренными ранее действую-щим законодательством. При этом законодатель изначально определил две гражданско-правовые категории «нематериальные блага» т «неимуществен-ные права» (ст.150 ГК РФ). Такой подход представляется целесообразным, по-скольку «благо», как ценность, определяющая естественную и социальную сущность человека, принадлежит гражданину от рождения и неразрывно свя-зано с ним на протяжении всей его жизни, а «правами» он наделяется в силу закона. Различие и связь этих понятий заключается в том, что неимуществен-ные права возникают в отношении нематериальных благ, а следовательно на-рушение такого права предопределяется нарушением существенных благ. Действующее законодательство (ст. 12 ГК РФ) устанавливает общие способы защиты гражданских прав, определяя при этом возможность применения лю-бого из способов, если существо нарушенного неимущественного права и не-материального блага, а также характер последствий этого нарушения допус-кают такую защиту. Среди перечисленных способов защиты только два явля-ются новыми для гражданского законодательства – это самозащита права и компенсация морального вреда, которые применены к рассматриваемой про-блеме. Закрепление такого способа защиты нематериальных благ и имущест-венных прав как компенсации морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, пе-ревода их на новый качественно более высокий уровень и свидетельствует о дальнейшем расширении круга прав, которые при их нарушении можно защи-тить с помощью компенсации.
Компенсация морального вреда является не только новым способом защи-ты гражданских прав, но и новым институтом обязательств вследствие причи-нения вреда, одним из видов деликтных обязательств. Рассмотрение судами исков о защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан в на-стоящее время стало нормой и количество таких исков растет в геометриче-ской прогрессии. Виды нематериальных благ и неимущественных прав, кото-рые защищаются путем компенсации морального вреда также постоянно рас-ширяются и дополняются, что допускается законодателем, хотя основными продолжают оставаться жизнь, здоровье, честь, достоинство и деловая репута-ция. Однако практика рассмотрения гражданских и уголовных дел, примене-ния судами этого способа защиты постоянно сталкивается с многочисленными трудностями и проблемами, не разрешенными в законодательстве, несмотря на попытки Верховного Суда РФ дать разъяснения и рекомендации. Все это обуславливает актуальность проблемы исследования и предопределяет выбор темы диплома.
После введения в гражданское законодательство понятия «моральный вред» (1990 г.), исследованию такого института как компенсация морального вреда было посвящено множество работ.
Главной целью данной работы является исследование теоретических и практических вопросов понятия причинения морального вреда как нового де-ликтного обязательства в гражданском праве, возможностей его компенсации, выявление проблем судебной практики а также пути их возможного разреше-ния и выработка на этой основе предложений по совершенствованию законо-дательства и его применению в связи с учетом реальных потребностей обще-ственной жизни в условиях становления правового государства.
Эти цели обусловили постановку следующих конкретных задач.
• Определение сущности морального вреда, выявление и характеристика его основных признаков, исходя из философских, исторических и правовых взглядов на его понятие.
• Анализ субъективного состава деликтных обязательств по компенсации морального вреда; исследование вопроса, связанного с проблемами защиты деловой репутации юридического лица.
• Исследование оснований возникновения правоотношений по компенса-ции морального вреда.
• Выявление гражданско-правовых способов непосредственной компен-сации морального вреда потерпевшему.
• Обобщение и анализ судебной практики по делам о компенсации мо-рального вреда, выявление практических проблем компенсации морального вреда и определение возможностей их решения.
• Выработка на основе проведенного исследования рекомендаций и пред-ложений по совершенствованию действующего законодательства в области компенсации морального вреда.
Необходимость выработать единые подходы в правоприменительной прак-тике для разрешения проблем компенсации морального вреда во многом опре-делила цели и задачи диплома.
Положения и выводы диплома основываются на теоретической базе, выра-ботанной российскими учеными, на толковании норм гражданского законода-тельства и исследовании судебной практики по вопросу о компенсации мо-рального вреда.
Методологической основой исследования является общенаучный диалек-тический метод познания, а также используются методы исторического, фор-мально-логического, систематического и сравнительного анализа. Для выяв-ления многих вопросов по компенсации морального вреда необходима не только констатация того или иного решения, но и тщательный анализ его со-держания. Такими методами в дипломном исследовании стали метод обобще-ния и социологический метод контент-анализа, поскольку они позволили ис-следовать судебную практику не только с количественной стороны, но и с ка-чественной.
В дипломе анализируются работы современных авторов, а также дорево-люционных и советских ученых, как юристов, так и ученых других отраслей (например, философов, историков, психологов и других).
Кроме этого использовались различные словари, комментарии и учебники гражданского права как современные, так и дореволюционного, советского периодов, а также сборники ученых трудов.
Настоящая работа, является попыткой всестороннего изучения прежде все-го понятия морального вреда, которое способствует лучшему выявлению при-роды личных неимущественных отношений и усовершенствованию правового регулирования их защиты. Все это имеет теоретическое и практическое значе-ние, поскольку основная цель правового регулирования личных неимущест-венных отношений – это создание наиболее благоприятных условий для все-стороннего развития личности, для духовного творчества, использования ре-зультатов такого творчества как в интересах общества, так и в интересах каж-дого отдельно взятого человека.









ГЛАВА 1.
1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ.
В древние времена отсутствовало строгое разграничение между граждан-ским и уголовным правом и зачастую наказание, накладывае¬мое на виновного в виде штрафа, взыскивалось полностью или частич¬но в пользу потерпевшего. Такое взыскание, в случае его наложения за посягательство на неимуществен-ные права личности, очевидно, можно рассматривать и как денежную компен-сацию за физические и нравст¬венные страдания, причиненные пострадавшему. В дальнейшем, с раз¬витием правовой мысли и постепенным разделением граж-данского и уголовного процесса, материальная компенсация моральных страданий потерпевшего стала регулироваться нормами гражданского права. При этом законодательства некоторых стран стали предусматривать для потер-певших от преступлений возможность предъявления гражданско¬го иска о ком-пенсации моральных страданий (наряду с имуществен¬ным ущербом) и при производстве по уголовному делу. Однако в по¬следнем случае такая компенса-ция уже не отождествлялась с уголов¬ным наказанием, а фактически являлась формой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда граждани-ну.
Взыскание материальной компенсации за причиненные душев¬ные пере-живания не является чем-то принципиально новым для законодательства как нашей страны, так и зарубежных стран . Во многих странах этот институт давно предусмотрен и является неотъ¬емлемой частью их правовых систем. Как известно, институт ком¬пенсации морального вреда является прежде всего пред-метом пра¬вового регулирования нормами гражданского права. Однако совер¬шенно очевидно, что подавляющее большинство случаев противо¬правных пося-гательств на нематериальные блага граждан образуют и состав уголовно-наказуемых деяний, что, по всей видимости, пре¬допределило тесную связь за-щиты идеальных благ человека и с уго¬ловным судопроизводством.
Еще на заре правовой истории общеобязательные нормы пре¬дусматривали возможность компенсировать неосторожные или умышленные телесные по-вреждения и даже смерть определенным возмещением убытков . При этом римское право мало считалось с моральным вредом. В нем под вредом пони-мался «всякий иму¬ще