Готовые ????????? ??????

Диплом  Банкротство Е

Содержание:

Введение
1. Общая характеристика банкротства
1.1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства).
1.2. Банкротство и уголовная ответственность.
1.3. Возбуждение производства по делу о несостоятельности.
1.4. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству.
2. Процедуры, применяемые по отношению к должнику.
2.1. Наблюдения.
2.2. Внешнее управление.
2.3. Конкурсное производство.
2.4. Мировое соглашение.
3. Особенности банкротства отдельных категорий юридических лиц.
3.1. Банкротство градообразующих организаций.
3.2. Банкротство сельскохозяйственных организаций.
3.3. Банкротство кредитных организаций.
3.4. Банкротство граждан.
4. Банкротство должников
4.1. Особенности банкротства ликвидируемого должника.
4.2. Банкротство отсутствующего должника.
Заключение
Литература.

Введение
Неплатежеспособность, кризис экономики и легального бизнеса, сущест-вование предприятий-невидимок, числящихся в реестре, но давно уже не имеющих ни руководства, ни работников, задолженность по зарплате, пробелы в законодательстве - породили теневое решение проблемы "освобождения от непомерных долгов" и ситуацию банкротства практически всех предприятий-производителей.
Новый закон "О несостоятельности (банкротстве)", вобравший в себя лучшее из западных аналогов и подведенный к современной российской дейст-вительности, принят с расчетом на десятилетия и призван способствовать сти-мулированию платежеспособности и оздоровлению нашей экономики.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" введен в дейст-вие на территории Российской Федерации с 1 марта 1998 года. Он значительно отличается от действовавшего ранее Закона РФ "О несостоятельности (бан-кротстве) предприятий" и включает в себя целый ряд положений, являющихся новыми для российского законодательства.
Прежде всего, необходимо отметить кардинальное изменение подхода к определению критериев несостоятельности (банкротства) должников - юриди-ческих лиц.
Понятие и признаки банкротства, содержащиеся в ранее действовавшем законе, перестали отвечать современным представлениям об имущественном обороте и требованиям, предъявляемым к его участникам. В нем под несостоя-тельностью (банкротством) понималась неспособность должника удовлетво-рить требования кредитора по оплате товаров (работ, услуг), включая неспо-собность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника (ст. 1 Закона).
1. Основные недостатки "Закона о несостоятельности"
от 19 ноября 1992 года.

Прежний Закон Российской Федерации "О несостоятельности и банкрот-стве предприятий" был принят Верховным Советом Российской Федерации и введен в действие с 1 марта 1993 года.
Остановимся на существующих недостатках этого закона.
Во-первых, российский закон предоставил возможность применения "прокредиторской" и "продолжниковской“ системы и этим ограничился, не ут-руждая себя детальным регулированием механизма их реализации. В частно-сти, порядок рассмотрения дела по заявлению должника ничем не отличается от порядка рассмотрения такого же дела по заявлению кредитора, впрочем так же, как и все процедуры банкротства, применяемые к должнику.
Во-вторых, само понятие и признаки банкротства, которыми оперировал прежний закон, не отвечают современным представлениям об имущественном обороте и требованиям, предъявляемым к его участникам. Как известно, со-гласно указанному закону под несостоятельностью (банкротством) понималась неспособность должника удовлетворить требования кредитора по оплате това-ров (работ, услуг), включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должни-ка над его имуществом или в связи с неудовлетворительной структурой баланса должника (ст. 1 Закона от 19.11.1992).
В-третьих, представляется принципиально неправильным абсолютно одинаковый, одномерный подход ко всем категориям должников при примене-нии к ним процедур банкротства, как это имело место в ранее действовавшем законодательстве. Закон не делал никаких различий между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем; между крупным (зачастую градообра-зующим) предприятием и посреднической организацией, не обладавшей собст-венным имуществом; торговым предприятием и крестьянским (фермерским) хозяйством; промышленным предприятием и кредитной организацией. Одина-ковыми были признаки банкротства таких должников, применяемые к ним про-цедуры и т.п., хотя было совершенно ясно, насколько различными будут по-следствия их применения.
В-четвертых, при регулировании порядка применения процедур банкрот-ства прежний закон совершенно не учитывал многообразие ситуаций, в кото-рых могут оказаться должник и его кредиторы. К примеру, арбитражным судам зачастую приходилось сталкиваться со случаями, когда руководитель органи-зации должника отсутствует и место его нахождения установить невозможно, когда должник не располагал имуществом, необходимым даже для покрытия судебных издержек и т.п. Во всех подобных случаях арбитражный суд должен был, как предписывал закон, объявить должника банкротом, открыть конкурс-ное производство и для его осуществления назначить конкурсного управляю-щего. Естественно, ни один из кредиторов не соглашался перечислить на депо-зитный счет арбитражного суда денежную сумму, необходимую для выплаты конкурсному управляющему вознаграждения (хотя бы в порядке аванса). Ре-шения арбитражного суда о банкротстве таких должников в принципе было не-возможно реализовать, поэтому суды хранили такие дела в сейфах, а должники, признанные банкротами, продолжали числиться в реестре юридических лиц.
Пробельность Закона о банкротстве 1992 года послужила причиной при-нятия многочисленных подзаконных актов. Достаточно сказать, что к моменту принятия нового закона в области несостоятельности (банкротства) действова-ло уже свыше 30 указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и ведомственных нормативных актов.

2. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства).

Банкротство в ст. 2 нового Закона определяется как признанная арбит-ражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Закон 1992 г. в ст. 1 содержал более развернутое определение банкротст-ва. Оно содержало в себе два признака несостоятельности:
первый (внешний) - приостановление текущих платежей, если пред-приятие не обеспечивает или заведомо не способно обеспечить выполнение требований кредиторов в течение 3 месяцев со дня наступления сроков их ис-полнения;
второй - неспособность обеспечить выполнение требований кредито-ра должна сочетаться с превышением обязательств должника над его имущест-вом или с неудовлетворительной структурой баланса должника.
Судебная практика также подтверждала, что для признания должника банкротом одного только внешнего признака мало. В частности, Высший Ар-битражный Суд РФ в ч. 1 Обзора "Из практики работы арбитражных судов по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 01.02.1994 устано-вил, что невыполнение предприятием обязанностей по удовлетворению требо-вания кредитора в срок более 3 месяцев еще не дает оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).
Предприятие-должник при наличии внешнего признака банкротства мо-жет не быть признано банкротом, если проверка покажет, например, что пред-приятие обладает определенными финансовыми резервами, имеет значитель-ную дебиторскую задолженность, готовую высоколиквидную продукцию.
Новый Закон в определении банкротства (ст. 2) оставляет лишь внешний признак банкротства.
Однако следует отметить, что в ст. 3 нового Закона указаны некоторые различия в признаках банкротства юридических лиц и граждан.
В отношении юридических лиц сохраняется лишь внешний признак бан-кротства. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) ис-полнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение 3 месяцев с мо-мента наступления даты их исполнения, если иное не установлено законом.
В отношении граждан, в том числе зарегистрированных в качестве инди-видуальных предпринимателей, сохраняется все-таки второе условие банкрот-ства – сумма обязательств гражданина должна превышать стоимость принад-лежащего ему имущества.
Имеется в виду, вероятно, стоимость имущества гражданина, на которое может быть обращено взыскание. В соответствии со ст. 369 ГПК РСФСР и Пе-речнем видов имущества граждан, на которые не может быть обращено взы-скание по исполнительным документам, не на все имущество, принадлежащее гражданину, может быть обращено взыскание. Следовательно, удовлетворение требований кредиторов не может производиться за счет всего имущества граж-данина.
Следует также отметить, что в ст. 155 нового Закона определено, что в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответ-ствии с гражданским процессуальным законодательством РФ не может быть обращено взыскание.
В любом случае - имел ли законодатель в виду стоимость всего имущест-ва или имущество, на которое может быть обращено взыскание, – нечеткое от-ражение данного вопроса в законе повлечет за собой трудности при рассмотре-нии в судах дел о банкротстве.
В Законе 1992 г. разграничение юридических лиц и граждан по призна-кам банкротства отсутствовало. Кроме того, Закон 1992 г. распространялся только на граждан, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпри-нимателей, и юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую дея-тельность.
Новый Закон расширяет круг действия законодательства о банкротстве - он распространяется на физических лиц, не являющихся предпринимателями, и на все юридические лица.
Что же касается с