Готовые ????????? ??????

Диплом  Оценка доказательств как элемент процесса доказывания

Содержание:

Введение………………………………………………………………………...c. 3
Глава 1. Характеристика доказательств и их оценки……………………c. 6
§ 1. Понятие и свойства доказательства……………………………...……c. 6
§ 2. Характеристика оценки доказательств в уголовном процессе……c. 21
Глава 2. Категория достоверности как компонент оценки доказательств в уголовном процессе……………………..…………………….……...……c. 31
§ 1. Понятия и виды достоверности в науке уголовного процесса…….c. 31
§ 2. Соотношение истины и достоверности в уголовном процессе……c. 37
§ 3. Методы, используемые следователем в уголовно-процессуальном доказывании для достижения достоверности по уголовному делу……c. 46
Заключение……………………………………………………………...……c. 54
Список источников…………………………………………………….……c. 59

Введение
Актуальность темы. Действующий в России УПК РФ, приоритетными направлениями определил защиту прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе. Для ее обеспечения огромное значение имеет принятие процессуальных решений субъектами доказывания, в формировании которых особое место занимают актуальные вопросы оценки доказательств, являющиеся ключевыми в структуре уголовно-процессуального доказывания. Правильная оценка доказательств является залогом принятия по расследуемому и (или) разрешаемому уголовному делу законных, обоснованных и справедливых процессуальных решений. Исследование проблем, связанных с оценкой доказательств определяется необходимостью соблюдения субъектами доказывания принципов уголовного судопроизводства в соответствии с отечественными и международными правовыми актами. В науке и практике уголовного процесса довольно отчетливо сложился подход к характеристике доказательств с позиции четырех их обязательных свойств – относимости и допустимости, достоверности и достаточности. В связи с этим в теории и практике уголовного процесса фактически общепризнанно положение о том, что доказательства могут и не обладать вышеуказанными свойствами, быть как достоверными, так и недостоверными, допустимыми и недопустимыми, а так же относиться или не относиться к обстоятельствам подлежащим доказыванию по уголовному делу.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность правоотношений, возникающих в уголовном процессе по поводу оценки достоверности как свойства доказательства и оценки совокупности доказательств с позиции их достаточности для принятия процессуальных решений и получения достоверного вывода по уголовному делу в целях достижения истины в уголовном судопроизводстве. Предметом исследования выступают уголовно-процессуальные правовые нормы, регулирующие порядок реализации отмеченной совокупности правоотношений.
Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось комплексное изучение уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, логико-гносеологических, психологических и криминалистических вопросов, влияющих на разрешение проблем основы доказывания в уголовном судопроизводстве и оценки доказательств как элемента процесса доказывания. Эта цель достигалась решением задач:
1. Исследование понятия «познание» и «доказывание», а также проблема их соотношения и содержания в уголовном процессе.
2. Характеристика правовых и научных определений понятия «доказательство».
3. Влияние свойства допустимости доказательства на его достоверность и достоверный вывод по уголовному делу.
4. Определение соотношения истины и достоверности выводов по уголовному делу.
Методологическую основу исследования составили методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, сравнения, аналогии, гипотезы, а также методы логико-юридического и исторического познания, статистического и сравнительно-правового анализа; социологические методы.
Теоретической основой работы явились научные труды таких ученых, как П.А. Лупинской, Ю.К. Орлова, И.Л. Петрухина, Н.Н. Полянского, А.Р. Ратинова, Р.Д. Рахунова, В.М. Савицкого, В.И. Смыслова, М.С. Строговича, А.И. Трусова, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Чельцова, B.C. Шадрина, С.А. Шейфера, М.Л. Шифмана, А.А. Эйсмана и других.
Эмпирическую базу дипломной работы составили материалы следственной и судебной практики, а так же изучение уголовных дел за 2008-2009гг., находящихся в архивах суда Центрального района и ОВД Ленинградского и Центрального районов, а так же в производстве Следственного комитета при Прокуратуре РФ по г. Калининграду. Дополнительно включены результаты устного анкетирования 10-ти следователей ОВД Центрального района г. Калининграда.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, двух глав из пяти параграфов, заключения, списка источников.

К работе прилагаются 13 слайдов.
Работа защищена на "отлично" в декабре 2010г.