Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…3
1. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ВИДЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ……...6
2. ДОПРОС, ОЧНАЯ СТАВКА, ОПОЗНАНИЕ, ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ………………………………………………………………………12
3. ОСМОТР, ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ, СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ…………………………………………………………….….16
4. ОБЫСК, ВЫЕМКА, НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНЫЕ ОТПРАВЛЕНИЯ, КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ПЕРЕГОВОРОВ………………………………………………………………...21
5. ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ…………………………..26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………....29
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА………………………………………...30














ВВЕДЕНИЕ

О том, что преступность и коррупция существуют в Российском государстве, сегодня никого не удивишь. Между тем исключительно благодаря усилиям правоохранительных органов государства и его судебной системы, образуется так называемая линия фронта между мощной агрессией уголовного мира и добропорядочными гражданами, да и государством в целом. Среди тех, кто находится на переднем крае этой линии, - российский следователь - фигура с историко-правовой, теоретической точки зрения спорная, неоднозначная, а с практической – почти, что трагическая в своей несоразмерности между огромной важностью и сложностью государственной службы, которую несет названное должностное лицо, и его приниженным общественным положением. Отечественной истории было угодно распорядиться так, что в памяти поколений начисто стерлись простые истины: предварительное следствие по природе своей является деятельностью не прокурорской и не полицейской, а судебной, юстиционной; от судебного разбирательства оно отделено лишь для более тщательной проработки материала, а следователь - это судья, сошедший со своего места, чтобы такую проработку обеспечить.
В свете идеи построения в России демократического правового государства данный факт сам по себе выглядит проблемным, а суровая действительность наших дней - война с терроризмом, засилье организованной преступности и коррупции, метастазы которой не пощадили и систему правоохранительных органов государства, чудовищный упадок нравственности, гражданственности и веры в юстицию - обостряют ее еще больше. Словом тот, кто честно несет эту службу сейчас, заслуживает особого уважения.
Наиглавнейшая настольная книга следователя - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации - основанный на Конституции Российской Федерации свод законов, регламентирующих производство по уголовным делам. Вместе с тем многолетней следственной практикой накоплен, а юридической наукой осмыслен и на уровень теоретических знаний приподнят огромный опыт применения норм уголовно-процессуального права в досудебных стадиях уголовного процесса. Эти знания имеют важнейшее значение для правильного понимания и единообразного применения закона и достижения успеха в следственной деятельности.
Для того, чтобы разрешить любое уголовное дело, необходимо сначала доказать обстоятельства совершенного деяния. Основным способом собирания доказательств являются следственные действия. Они подробно регламентированы уголовно-процессуальным законом, их исследованию посвящено множество работ криминалистов и процессуалистов.
Основным способом собирания доказательств является проведение следственных действий.
Проблема эффективности предварительного расследования – это, прежде всего проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств – это обуславливает актуальность данной темы.
Следственные действия, их форма и содержание урегулированы законом, правовой статус личности при проведении следственных действий защищен законом. Лицо, производящее следственные действия, обязано разъяснять права и обязанности всем тем, кто вовлекается в орбиту судопроизводства при проведении следственных действий, а также создавать условия, гарантирующие их реализацию.
Будучи одним из самых действенных инструментов в руках следователя по поиску доказательств и осуществления предварительного расследования в целом, следственные действия имеют четко очерченные законом границы. Вместе с тем анализ закона позволяет определить следственные действия как процессуальные действия, имеющие познавательный характер и направленные на обнаружение, фиксацию и исследование доказательств по уголовному делу, производимые в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами и органами.
Таким образом, основным признаком следственных действий является их познавательный характер, благодаря которому они отличаются от иных процессуальных действий.
В настоящей курсовой работе рассматривается понятие и система следственных действий в российском уголовном процессе, предлагаются их классификации, анализируются уголовно-процессуальные проблемы производства следственных действий.
Цель работы дать понятие о самой сущно¬сти следственных действий, как способа формирования доказательств и, как специфического правового ин¬ститута, о системе следственных действий и факторах, опреде¬ляющих правильный выбор нужного действия, об основаниях их проведения, гарантиях соблюдения законных интересов участни¬ков следственных действий.


ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Конституция РФ (с изм. 30.12.2009).;
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. 2009);
3. Уголовный кодекс РФ (в ред. 27.07.2009).
4. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя;
5. Гуценко К.Ф.. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2004;
6. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. 2- издание. М.: Питер, 2008;
7. Левин А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М., 2003.
8. Лупинская П.А.. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. М.: 2005;
9. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. М., 2008.
10. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. II. М., 2005.
11. Радченко В.И.. Уголовный процесс. Учебник для вузов.
12. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному Закону от 2 декабря 2008 № 226-ФЗ "О внесении изменений в уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации (по сот. на 12.02.2009);
13. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004;
14. Смирнов А.В. Комментарий к УПК РФ. М., 2007;
15. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: «Юрлитинформ», 2001;
16. www.consultant.ru

Свежая литература и нормативные акты на 2010 год, оценка - отлично