Готовые ????????? ??????

Диплом  Понятие, виды, характеристика мер пресечения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
§1. Понятие мер процессуального принуждения 10
§ 2. Классификация мер уголовно-процессуального принуждения 14
ГЛАВА 3. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ 26
§ 1. Понятие, виды, характеристика мер пресечения 26
§ 2. Порядок применения, изменения и отмены мер пресечения 46
§ 3. Сроки содержания под стражей 51
ГЛАВА 3. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 57
§ 1. Понятие и назначение иных мер процессуального принуждения 57
§ 2. Порядок, основания и условия применения иных мер процессуального принуждения и их классификация 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 81
ПРИЛОЖЕНИЯ 85
ПРОТОКОЛ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 85

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Намеченная в стране задача построения правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2 Конституции Российской Федерации), обусловила необходимость реформы всей правовой системы, в том числе деятельности правоохранительных и судебных органов. Она предполагает радикальные изменения, охватывающие весь правоохранительный механизм нашего государства. Приоритетное место в государстве занимают охрана прав и свобод людей, надежная их гарантированность, признанная принципами правового государства, а, соответственно, и принципами уголовного судопроизводства, а в частности, и принципом неприкосновенности личности. Приоритетной проблемой политико-правовой мысли, имеющей многовековую историю, является защита свободы и личной неприкосновенности человека и гражданина - неотъемлемой составляющей отношений человека и государства.
Право человека на свободу и личную неприкосновенность состоит в том, что он может полностью располагать собой, не подвергаться произвольным задержаниям и арестам, распоряжаться своим свободным временем, беспрепятственно передвигаться по стране, выбирать место жительства.
Вместе с тем, ч. 3 ст. 55 Конституции России предусматривает воз-можность ограничения действия конституционных прав и свобод человека и гражданина федеральным законом, но в исключительных случаях и в той мере, в какой это необходимо, в том числе для защиты прав и законных интересов других лиц. Такого рода ограничения свободы и личной неприкосновенности при расследовании преступлений обычно имеют место в отношении подозреваемых и обвиняемых; они носят вынужденный характер и направлены на создание условий для успешной реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Из положений закона следуют два вывода: первое - ограничение прав должно иметь место при строгом соблюдении предписаний уголовно-процессуального закона; второе - такое ограничение должно быть обоснованным. Этим законодатель устанавливает пределы ограничения конституционных прав и свобод в уголовном судопроизводстве.
Уголовно - процессуальное законодательство не только предоставляет участникам уголовного судопроизводства права, но и налагает на них определенные обязанности. Обеспечить их выполнение, а также воздействовать на поведение его участников с целью недопущения их противоправного поведения и восстановления нарушенных прав других лиц призваны меры процессуального принуждения. Практика применения норм УПК РФ показывает, что не всегда выбор меры пресечения определяется объективной необходимостью. Так, в 90% случаев суд удовлетворяет ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, но затем в отношении 60% этих лиц выносится приговор о наказании, не связанном с лишением свободы .
Институт мер пресечения связан с ограничением прав и свобод личности. В правовом государстве значение прав человека таково, что они, с одной стороны, лишают государственные органы возможности их отменить или запретить, с другой - определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления (ст. 18 Конституции РФ). Данная конституционная норма фиксирует примат прав и свобод человека над полномочиями государства.
Если право личности есть закрепленная в законе возможность лица в определенных условиях действовать определенным образом (или воздерживаться от действий), то гарантией права является исполнение другим лицом, прежде всего органом или представителем власти, предписанной ему обязанности, обеспечивающей условия реализации данного права . Государство, считающее своей целью благополучие своих граждан, их правовую защищенность и заботу о них, должно в первую очередь позаботиться о том, чтобы провозглашенные конституцией права и свободы воплощались в действительность на практике, а основной закон государства применялся как нормативный акт прямого действия. Действующая Конституция РФ определяет Российскую Федерацию как правовое государство (ч. 1 ст. 1), идеи, ценности и принципы которого должны быть положены в основу деятельности органов государства, должностных лиц, учреждений, организаций и граждан на всем конституционно регулируемом пространстве. Права и свободы человека и гражданина, их признание, защита и гарантии являются основным и определяющим критерием правового характера законодательства и практики его применения.
Статья 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
Приведенная статья Конституции РФ напрямую связана с применением мер пресечения в уголовном процессе в силу того, что эти меры, призванные обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства, затрагивают основные права граждан, а именно право на свободу.
Право на свободу и личную неприкосновенность обеспечивается государственными институтами, а уровень его реализации, защиты и гарантированности нормами права служит необходимой предпосылкой становления и формирования правового государства.
Приоритетной проблемой политико-правовой мысли, имеющей многовековую историю, является защита свободы и личной неприкосновенности человека и гражданина - неотъемлемой составляющей отношений личности и государства. В системе естественных и неотъемлемых прав человека права и свободы занимают особое место. Отношение к правам и свободам, степень их защищенности - безусловный показатель уровня зрелости и развитости правового государства. Поэтому анализ этой проблемы представляется крайне важным как в практическом плане, так и в политико-правовом, поскольку позволяет определить реальные ориентиры в политике государства по отношению к человеку, его правам и свободам . Проблемы, связанные с принудительным ограничением прав личности, образуют одно из актуальных научных направлений в области уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальный закон как главный источник уголовно-процессуального права включает в себя правовые нормы, регламентирующие деятельность органов, должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, а также деятельность суда и деятельность адвокатов при осуществлении уголовного судопроизводства. Уголовное судопроизводство порождает правовые отношения. Помимо иных отношений, связанных с уголовным судопроизводством, уголовно-процессуальный закон регулирует вопросы применения мер процессуального принуждения в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении уголовно наказуемого деяния.
В дипломной работе сделана попытка ответить на вопросы, относящиеся к понятию и содержанию мер процессуального принуждения, их реализации при производстве по уголовному делу. Исследование указанных вопросов поможет лучше усвоить гарантии неприкосновенности личности, вовлекаемой в сферу уголовного судопроизводства, а также основания, условия и порядок законного и обоснованного ограничения прав и свобод личности в случаях, преду-смотренных законом.
Объектом моего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением в уголовном судопроизводстве мер процессуального принуждения.
Предметом является правовое регулирование и практика применения уголовно-процессуальных норм, регламентирующих меры процессуального принуждения.
Цель курсовой работы: изучить и проанализировать меры уголовно-процессуального принуждения, закрепленные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), рассмотреть их суть, содержание, классификацию, порядок, основания и условия применения.
Для достижения этой цели необходимо разрешить следующие за-дачи:
- уточнить понятие мер процессуального принуждения;
- рассмотреть классификацию мер уголовно-процессуального принуждения;
- раскрыть понятие, виды, характеристику мер пресечения;
- выяснить порядок применения, изменения и отмены мер пресече-ния;
- рассмотреть сроки содержания под стражей;
- раскрыть понятие и назначение иных мер процессуального при-нуждения;
- выяснить порядок, основания и условия применения иных мер процессуального принуждения и их классификация;
Методология и методы исследования. При написании данной работы использовались диалектико-материалистический, логико-теоретический, конкретно-социологический, а также сравнительно-правовой методы исследования.
Правовой основой моей работы является Конституция РФ, уголовно-процессуальное, и иное федеральное законодательство. Кроме того, были изучены Указы Президента Российской Федерации, Постановления и Определения Конституционного суда Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Приказы и Указания Генерального Прокурора Российской Федерации, Приказы Министра Внутренних Дел Российской Федерации, а также учебная и научная литература.
Работа состоит из введения, 4-х глав, заключения и списка литерату-ры.