Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Ответственность за заведомо ложные показания

Содержание:

Введение 3
1. История развития уголовной ответственности за заведомо ложные показания 6
2. Уголовно-правовой состав преступления, предусмотренный статьей 307 УК РФ 10
2.1. Объективные признаки преступления 10
2.2. Субъективные признаки преступления 14
3. Проблемы ответственности за заведомо ложные показания 21
Заключение 25
Список литературы 28



Введение

Без эффективно работающего правосудия по уголовным делам не может обойтись ни одно государство. Следовательно, общественные отношения по беспрепятственному, нормальному осуществлению правосудия очень ценны и нуждаются в адекватной, серьезной защите. Поэтому и в России, и за границей воспрепятствование правосудию, в том числе путем обмана, влечет применение мер ответственности.
В нашей стране обязанность давать правдивые показания возложена на потерпевших и свидетелей. За нарушение (путем неисполнения, ненадлежащего исполнение) ими этой обязанности наступает уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. При этом нельзя забывать о тяжелых последствиях лжесвидетельства. Ведь сообщение дознавателю, следователю, прокурору и суду не соответствующих действительности сведений может ввести их в заблуждение относительно истинной картины происшедшего, в результате чего не будут полно, всесторонне и объективно установлены обстоятельства дела. Это, в свою очередь, повлечет судебные ошибки, за которыми - сломанные судьбы многих людей. Ложные показания затрудняют расследование, затягивают сроки производства по делу, не позволяя быстро и полно раскрыть преступление.
В ст. 6 УК РФ указано, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. При этом, как верно заметил выдающийся ученый-правовед М.Д. Шаргородский, "наказание должно содействовать обществу в борьбе за его существование и наказание достигает, таким образом, своих целей тогда, когда оно содействует уменьшению числа тех деяний, которые угрожают существованию и интересам общества" .
Однако устанавливаемое ст. 307 УК РФ наказание за лжесвидетельство является, на сегодняшний день, неоправданно мягким. Неквалифицированное лжесвидетельство, т.е. лжесвидетельство, не связанное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, вообще не предусматривает в качестве наказания лишения свободы, ограничиваясь штрафом, обязательными работами, исправительными работами либо арестом. Значит, такое преступление отнесено к категории нетяжких. При этом не учитывается, что общественная опасность подобных деяний в ряде случаев весьма велика (например, когда свидетель путем дачи неправдивых показаний умышленно создает алиби человеку, совершившему серию убийств; когда лжесвидетельство связано с обвинением лица в совершении преступления средней тяжести, скажем развратных действий, неквалифицированной кражи).
Результатом слишком мягкой санкции нормы, запрещающей дачу неправдивых показаний, является, с одной стороны, снижение общей превенции, так как потенциальные лжесвидетели готовы в случае своего разоблачения претерпеть сравнительно легкие негативные последствия своего преступления (особенно когда, к примеру, преступник сразу заявляет потенциальному лжесвидетелю о своей готовности, в случае чего с лихвой покрыть все расходы по уплате штрафа за выгодные ему неправдивые показания). С другой стороны, сотрудники правоохранительных органов порой менее активно и настойчиво выявляют факты лжесвидетельства и доказывают вину лиц, давших заведомо ложные показания, понимая, что итогом их значительных усилий явится, как правило, только небольшой штраф.
Все вышесказанное говорит об актуальности написания курсовой работы по данной теме
Объект работы – общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовной ответственности за заведомо ложные показания.
Предмет работы – эффективность норм об ответственности за заведомо ложные показания.
Цель курсовой работы – изучение особенности уголовной ответственности несовершеннолетних за совершение преступлений, предусмотренных статьей 158 УК РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть исторические аспекты развития уголовного законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за заведомо ложные показания.
2. Раскрыть субъективные и объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
3. Выявить эффективность действия норм, предусматривающих уголовную ответственность за заведомо ложные показания.
Нормативную основу работы составили положения уголовного законодательства как действующего, так ранее действующего.
Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения учебных пособий по уголовному праву, комментариев действующего законодательства, публикаций в периодической печати, таких авторов, как: Витрук Н.В., Гармаев Ю.П., Додонов В., Махмутов М., Новиков С.А., Рашковская Ш.С., Сверчков В. и других.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключении и списка литературы.

Курсовая работа  Ответственность за заведомо ложные показания