Готовые ????????? ??????

Диплом  Добровольный отказ от преступления

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 7
1.1. Добровольный отказ от преступления в русском праве и в дореволюционный период 7
1.2. Добровольный отказ от совершения преступления в советский период развития уголовного законодательства 18
2. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 22
2.1. Понятие и правовая природа добровольного отказа от преступления 22
2.2. Признаки добровольного отказа от преступления 33
3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 38
3.1. Специфика правового регулирования добровольного отказа соучастников 38
3.2. Проблемы отграничения добровольного отказа от преступления от сходных институтов 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 73
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 29 УК РФ. Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. ст. 105, 111, 189, 286 УК РФ и др. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. ст. 126, 130, 163 УК РФ и др.).
Неоконченное преступление есть приготовление и покушение, которое характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием преступного последствия.
Свое практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении. Именно этим и руководствовался законодатель, помещая данную норму рядом с нормой о покушении на преступление и приготовлении к нему. Поэтому правильное решение вопроса об ответственности за неоконченное преступление либо об исключении таковой невозможно без выяснения сущности, природы и условий применения института добровольного отказа от преступления.
Правовое значение добровольного отказа состоит, прежде всего, в том, что он является особым обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность.
Актуальность темы дипломного исследования обосновывается тем, что правоприменительная практика показывает, что нормы о добровольном отказе от преступления несовершенны. В практической деятельности часто возникают спорные вопросы о добровольном отказе от преступления. В связи с этим, изучение института добровольного отказа от преступлений считается важным и своевременным.
Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие в сфере реализации норм о добровольном отказе от преступления.
Предмет исследования – нормы уголовного законодательства, регулирующие институт добровольного отказа от преступления.
Цель дипломной работы – комплексное исследование правового регулирования добровольного отказа от преступления.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть исторические аспекты развития уголовного законодательства России о добровольном отказе от преступления.
2. Раскрыть понятие и признаки добровольного отказа от преступления.
3. Исследовать проблемы отграничения добровольного отказа от преступления от сходных институтов
4. Охарактеризовать специфику правового регулирования добровольного отказа соучастников.
Методологические и теоретические основы исследования. При проведении исследования применялись общие методы познания, такие как анализ, абстрагирование, индукция, аналогия, моделирование, системный и исторический подходы. Использовался сравнительно-правовой анализ действующего законодательства, соотношения различных отраслей права (конституционного, избирательного, административного, уголовного, уголовно-процессуального). При выработке понятий и определений применялись аналогии различных отраслей права, а также лексическое толкование значений слов.
В качестве нормативно-правовой базы исследования рассматривались правовые нормы уголовного права, руководящие разъяснения пленумов Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения норм уголовного права.
Эмпирическую базу исследования составили: опубликованная и неопубликованная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, а также материалы местной практики на примере Калининского суда общей юрисдикции г. Новосибирска за 2003-2007 гг.
При написании работы использовались труды ученых в области уголовного права; комментарии к действующему законодательству, а также публицистические материалы, таких авторов, как: Вырастайкин В., Гринь М., Клюев А., Дурманов Н.Д., Дядько Д.Е., Кузнецова Н.Ф., Панько К.А., Питецкий В., Познышев С.В., Сверчков В., Селезнев М., Скорилкин Н.М., Слутский И.И., Соколова Н.В., Таганцев Н.С. и других.
Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

диплом + аннотация + рецензия + доклад

Диплом  Добровольный отказ от преступления