Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Доверительная собственность (trust) по праву Англии в сравнении с российским законодательством

Содержание:

Введение 3
1. Доверительная собственность (trust) по праву Англии 8
1.1. Возникновение и развитие траста (доверительной собственности)
в английском праве 8
1.2. Понятие доверительной собственности 17
1.3. Сравнение института доверительного управления с доверительной собственностью (trust) как институтом английского права 26
2. «Траст» и доверительное управление имуществом по российскому гражданскому праву 32
2.1. Возникновение «траста» и развитие правового института доверительного управления имуществом в российском гражданском праве 32
2.2. Договор доверительного управления имуществом по российскому гражданскому праву, сравнение с английской доктриной 44
3. Перспективы интеграции английской концепции trust в российское право 54
Заключение 64
Список литературы 68




Введение

Актуальность выбранной темы курсовой работы определена следующими положениями.
Понятие доверительной собственности (trust), неизвестное романо-германским правовым системам, является основным понятием английского права и наиболее важным детищем «права справедливости» (Equity). Довери-тельная собственность строится, по общему правилу, по следующей схеме: ли-цо, учреждающее доверительную собственность (settlor of the trust), оговарива-ет, что некоторое имущество будет управляться одним или несколькими лица-ми (trustees) в интересах одного или нескольких лиц - бенефициариев. Этот ин-ститут очень часто применяется в Англии, так как он может служить для весьма различных практических целей . Доверительная собственность, именуемая по-английски trust (доверие), является одним из самых своеобразных институтов английского гражданского права и права США, развившихся в системе "права справедливости" .
Траст представляет собой интереснейшее явление. О возросшем интересе стран с континентальной системой права к трастовым отношениям говорит факт принятия Гаагской конвенции о трасте. Институт траста был также вклю-чен в правовую систему Японии и ряда стран Латинской Америки, где регули-рование доверительной собственности характеризуется важными особенностя-ми.
В законодательстве Российской Федерации нет доверительной собствен-ности в широком смысле зарубежного «траста» и, скорее всего, никогда не бу-дет в силу особенностей нашей системы права. В то же время, в России сущест-вует совокупность смежных между собой прав, регулирующих приблизительно тот круг отношений, который опосредует в других странах классическая дове-рительная собственность.
До вступления в силу части второй Гражданского кодекса РФ, в главе 53 описавшей институт доверительного управления имуще¬ством, о данном инсти-туте упоминали ст. 38, 41, 43 части первой ГК РФ. Кроме того, в хозяйственном обороте существовали так называемые трастовые договоры: договоры о пере-даче имущест¬ва в доверительную собственность. Дове¬рительная собственность является институтом англосаксонской системы права, базирующейся на совер-шенно других (по сравнению с отечественной правовой системой) принципах, и представ¬ляет собой конструкцию, при которой у нескольких лиц, не яв¬ляющихся сособственниками, одновременно существует право собственности на определенную вещь, переданную в доверитель¬ное управление. Но, если анг-лосаксонская система права допус¬кает расщепление права собственности меж-ду несколькими лицами, в условиях романо-германской системы такая ситуа-ция порождает непреодолимые противоречия и нестыковки. Однако примене-ние трастовых операций в России на начальных стадиях становления данного правового института показалось очень удобным некоторым предпринимателям именно из-за того, что оно не вписывалось в существующую правовую систему и, как следствие, допускало существование серьезных законодательных пробе-лов .
В современном гражданском обороте применение права доверительного управления весьма актуально, поскольку оно касается управления имуществом коммерческих организаций, внешнего и конкурсного управления имуществом несостоятельных лиц, управления имуществом паевых инвестиционных фон-дов, ценными бумагами приватизированных предприятий (акционерных об-ществ и других коммерческих организаций), денежными средствами коммерче-ского банка (трастовые операции), накопительной частью трудовых пенсий граждан и иными активами частного оборота. Иными словами, доверительное управление применимо как в публичных целях (управление государственным имуществом), так и в частных интересах (управление имуществом частных (физических и юридических) лиц) .
Институт доверительного управления является относительно новым для российского гражданского законодательства, в связи с чем его исследование является актуальным и представляет определенный научный инте¬рес. Несмотря на то, что отечественный законодатель включил доверительное управление в число других обязательств в соответствии с Гражданским кодексом РФ, в на-стоящее время также сохраняет актуальность проблема перспектив доверитель-ной собственности в России.
Кроме того, актуальность изучения траста стимулируется его ведущей ролью в системе общего права и агрессивной международной экспансией. Тео-ретико-научный потенциал феномена определяется своеобычностью его конст-рукции, несовместимой с принципами романо-германских (гражданско-правовых) юрисдикций. Траст – это та сфера, где сравнительное право непо-средственно доставляет исследовательский материал теоретику гражданского права. Познавательное значение специфического института общего права уси-ливается тем, что некоторые страны с гражданско-правовой или смешанной системой права ввели у себя траст, показав тем самым на практике, насколько этот институт чужд континентальной системе права и как реагируют на него классические принципы гражданского права. Влияние англо-американского траста на частное право всего мира таково, что самые устойчивые к внешним воздействиям правовые системы, менее других расположенные что-либо ме-нять в устоявшихся догматических основах цивилистики, все же должны опре-делить для себя, в чем именно заключается несовместимость траста с принци-пами гражданского права и насколько существенными могут быть расхождения между традиционным трастом общего права и возможными функциональными субститутами, которые может предложить гражданско-правовая система без ущерба для целостности своего правопорядка.
Применительно к российскому праву вопрос обостряется по двум причи-нам. Во-первых, российскую гражданско-правовую систему нельзя назвать ус-тойчивой: она переживает период становления, который связан как со стремле-нием возродить дореволюционные традиции цивилистики, так и с невиданной открытостью иностранным (причем не только континентальным) влияниям. Во-вторых, молодое российское право уже дважды отреагировало на вызов со сто-роны исследуемого англо-американского института, сначала по Указу Прези-дента РФ от 24 декабря 1993 г. №2296 введя траст, вполне соответствующий традиционной модели общего права, а затем, уже в ГК РФ, предложив совер-шенно иную конструкцию доверительного управления имуществом. Реакция на траст, как в виде этих новелл, так и в виде сопровождавшей их появление дис-куссии, отражает вполне понятные трудности роста и осмысления своего места в системе современного частного права. Можно сказать, что поиск адекватной конструкции доверительного управления важен не столько с практической, сколько с теоретической точки зрения, и стимулирует надлежащую юридиче-скую квалификацию вещно-правовых категорий и институтов, которыми опе-рирует действующее российское право и доктрина. Только в контексте такого осмысления обе конструкции могут получить объективную оценку и внести та-ким образом позитивный вклад в дело понимания отечественного права и пер-спектив его развития.
Приведенными положениями обусловлена актуальность и значимость выбранной темы курсовой работы.
Целью данной курсовой работы является исследование доверительной собственности (траста) по английскому праву, а также проведение сравнения функционирования данного правового института в романо-германской и англо-американской правовых системах.
Поставленная цель может быть достигнута путем решения следующих задач:
• исследование возникновения и развития траста (доверительной собст-венности) в английском праве;
• анализ понятия доверительной собственности;
• проведение сравнения института доверительного управления с довери-тельной собственностью (trust) как институтом английского права;
• исследование возникновения «траста» в российском гражданском за-конодательстве и развития правового института доверительного управления имуществом в российском гражданском праве;
• проведение анализа договор доверительного управления имуществом по российскому гражданскому праву, и сравнение его с английской доктриной траста;
• изучение перспективы интеграции английской концепции trust в рос-сийское право;
• обобщение выводов по проделанной работе.
Структура данной курсовой работы выстроена в соответствии с обозна-ченной целью и последовательным решением поставленных задач.

Курсовая работа  Доверительная собственность (trust) по праву Англии в сравнении с российским законодательством