Готовые ????????? ??????

Диплом  Обжалование действий судебного пристава-исполнителя И РЕЦЕЗИЯ И ДОКЛАД

Содержание:

Введение
Глава 1. Исторические аспекты развития и становления правового регулирования обжалования действий судебного пристава-исполнителя 9
1.1. История развития и современное состояние правового регулирования обжалования действий судебного пристава-исполнителя 9
1.2. Порядок обжалования действий судебных приставов-исполнителей в порядке подчиненности 19
Глава 2. Судебный порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя 27
2.1. Подведомственность и подсудность дел об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя 27
2.2. Процессуальные особенности обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей 34
Глава 3. Проблемы правового регулирования обжалования действий судебного пристава-исполнителя 50
3.1. Проблемы оспаривания действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на имущество должников 50
3.2. Проблемы обжалования действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора 54
Заключение 64
Список нормативных правовых актов и литературы 70
Приложение


Введение

Деятельность судебных приставов-исполнителей регулируется Федеральными законами «Об исполнительном производстве» , «О судебных приставах» , Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ ), Гражданским процессуальным кодексом российской Федерации (далее ГПК РФ ), ведомственными нормативными актами. Вместе с тем, несмотря на кажущуюся урегулированность, правоприменителям порой приходится сталкиваться с различными трудностями и неясностями, возникающими на практике. В частности, ряд затруднений вызывает обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
Статьей 46 Конституции РФ каждому предоставлено право обжаловать и действия, и бездействие, и решения государственных органов, органов местного самоуправления должностных лиц, государственных служащих, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Таким образом, объектом обжалования действия судебного пристава-исполнителя является: решение, которое принимается на основе нормативного правового акта в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя; конкретизирует норму права, содержащуюся в нормативном акте, применительно к индивидуальным ситуациям, конкретным отношениям; носит конкретный характер; не является источником права и в основном рассчитано на однократное применение; выступает в качестве юридического факта для возникновения, изменения и прекращения правоотношений; действия, т.е. осуществление какой-либо деятельности, с которой связано наступление юридических последствий, оформленные надлежащим образом, а также совершенные без какого-либо оформления (оформление по такого рода действиям не предусмотрено, либо предусмотрено, но оформление результатов действия или самого действия не производилось, хотя должно было производиться). К действиям относится также и «отказ в совершении действия»; бездействие, представляющее собой не отказ в совершении какого-либо действия, т.к. отказ, по сути, является действием, а несовершение, невыполнение соответствующим лицом обязанности по принятию определенного решения или совершению определенного действия, вопреки требованиям закона, правоприменительного акта, в том числе судебного решения и т.д.
Актуальность данного исследования можно обосновать в следующих аспектах:
доктринальном - неразработанность многих теоретических вопросов, возникающих в процессе обжалования действий судебного пристава-исполнителя;
нормотворческом - имеются не оправданные коллизии между ГПК РФ, АПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; есть необходимость совершенствования законодательства в связи с выявленными практикой проблемами применения положений законодательства РФ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Предмет исследования – институт обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Цель выпускной квалификационной работы: изучение теоретических и практических проблем, возникающих в процессе обжалования действий судебного пристава-исполнителя, выявление недостатков законодательства, регулирующего обжалования действий судебного пристава-исполнителя и выработка путей их решения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить историю развития и современное состояние правового регулирования обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
2. Раскрыть порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.
3. Рассмотреть вопросы подведомственности и подсудности дел об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
4. Проанализировать процессуальные особенности обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
5. Охарактеризовать проблему оспаривания действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на имущество должников.
6. Рассмотреть проблему обжалования действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора.
7. Предложить пути решения выявленных проблем правового регулирования обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Гипотеза исследования состоит в предположении того, что коллизии правового регулирования института обжалования действий судебного пристава-исполнителя понижают эффективность его использования на практике, что не позволяет достичь ожидаемого результата и требует совершенствования норм законодательства РФ об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
В работе в качестве основополагающего принят диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания явлений действительности. Кроме того, в работе использованы общенаучный метод познания, а также частные методы: исторический, формально-логический, анализ и синтез научных концепций.
Нормативная основа выпускной квалификационной работы сложилась за счет положений законодательства РФ, регулирующих институт обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Эмпирическая база выпускной квалификационной работы сформировалась за счет практики Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда, федеральных арбитражных окружных судов, арбитражных судов субъектов РФ.
Теоретическую базу исследования составили учебные пособия, комментарии к действующему законодательству РФ, публикации в периодической печати таких авторов как: Д.Х. Валеева, Ю.А. Дмитриев, О.В. Исаенкова, Л.А. Калганова, Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова, В.В. Ярков и других.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, указываются объект, предмет, цель, задачи, методология исследования.
В первой главе «Исторические аспекты развития и становления правового регулирования обжалования действий судебного пристава-исполнителя» изучаются история развития и современное состояние правового регулирования обжалования действий судебного пристава-исполнителя; характеризуется обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.
Во второй главе «Судебный порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя» рассматриваются вопросы подведомственности и подсудности дел об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя: анализируются процессуальные особенности обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
В третьей главе «Проблемы правового регулирования обжалования действий судебного пристава-исполнителя» раскрываются проблемы оспаривания действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на имущество должников, а также проблемы обжалования действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора.
В заключении содержатся обобщающие выводы, сделанные по итогам проведенного исследования.


Глава 1. Исторические аспекты развития и становления правового регулирования обжалования действий судебного пристава-исполнителя

1.1. История развития и современное состояние правового регулирования обжалования действий судебного пристава-исполнителя

Исследуя особенности становления института обжалования действий судебного пристава-исполнителя в Российской Федерации, по нашему мнению, необходимо проследить основные исторические этапы его формирования в советской и постсоветской России, поскольку невозможно реформировать и создавать эффективно действующий институт обжалования действий судебного пристава-исполнителя без учета накопленного опыта, а также традиций прошлого.
Обжалование - категория историческая. Право на обжалование начало формироваться еще с зарождением государственного устройства, так как развитие системы государственного управление диктовало необходимость защиты прав граждан от злоупотребления властей. Одним из наиболее простых и эффективных средств такой защиты во все времена являлась жалоба.
В зависимости от особенностей развития политической и экономической ситуации в СССР за прошедшие десятилетия советского времени, эволюции задач, стоящих перед системой управления, правовое и организационное обеспечение вопросов обжалования претерпевало различные изменения. При этом всегда обращения, заявления и жалобы граждан оставались важным механизмом, способствующим совершенствованию системы государственного управления .
Основным направлением формирования института обжалования в советской России стала борьба с волокитой. Первым нормативным правовым актом, закрепившим право каждого гражданина обжаловать действия любого должностного лица, волокиту или иные ущемления их законных требований стало принятое в ноябре 1918 г. на VI Всероссийском Чрезвычайном съезде Советов постановление «О точном соблюдении законов» . Этим актом было положено начало закрепления права жалобы в Советском гос

Диплом  Обжалование действий судебного пристава-исполнителя И РЕЦЕЗИЯ И ДОКЛАД