Готовые ????????? ??????

Диплом  Защита в суде интересов ответчика (2008)

Содержание:

Введение
Глава 1. Гражданско-правовая защита субъективного материального права и охраняемого законом интереса
1.1. Понятие защиты гражданских прав
1.2. Право ответчика на защитительные действия
1.3. Принцип состязательности и диспозитивности как реализация
защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве
Глава 2. Процессуальные средства защиты против иска
2.1. Общая характеристика процессуальных средств защиты ответчика
2.2. Процессуальные возражения и отводы
2.3. Заявления и ходатайства ответчика
2.4. Встречный иск
2.5. Отрицание иска
Заключение
Список литературы

Введение

Успешное решение задач дальнейшего совершенствова¬ния норм гражданского судопроизводства неразрывно связано с исследованием важнейших проблем науки гражданского процессуального права, к числу которых принадлежит и проблема защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве.
Исследование вопросов защиты интересов ответчика в гражданском процессе имеет актуальное значение, чем и представляет интерес. Без анализа на данный вопрос наше знание о гражданско-пра¬вовой защите является неполным, не дающим целостной картины правоохранительной функции юрисдикционного органа. Гражданско-правовая защита субъективных прав и охраняемого законом интереса ответчика - составная часть защиты гражданских прав. Положение сторон в граждан¬ском процессе характеризуется равноправием, активностью и инициати¬вой. Однако теоретическая разработка защиты против иска не соответ¬ствует достигнутому уровню исследования иска и права на иск.
В науке гражданского процессуального права вопросы судебной гражданско-правовой защиты уделено значительное внимание (М.Л.Гурвич, А.Л.Добровольский, Е.А. Крашенинников, А.Н, Кожухарь и др.). Однако потребность в дальнейшей разработке вопросов защиты гражданских прав не только сохраняется, но и становятся более насущной. Опубли¬кованные работы не охватывают многих вопросов проблем защиты от¬ветчика против иска. Все они написаны до принятия действующего ГПК РФ. Теоретическая разработка проблемы защиты против иска отстает от уровня исследования иска и права на иск. Правовое обес¬печение функции запиты ответчика против иска значительно слабее правового обеспечения функции поддержания иска. Судебные органы испытывают затруднения в решении целого ряда вопросов, связанных с осуществлением права ответчика на защитительные действия против иска.
Все изложенное послужило основанием к выбору темы дипломной работы. Проблема защиты ответчика против иска ¬достаточно широка, если решать ее применительно ко всем стадиям процесса, ко всем юрисдикционным органам. В работе мы ограничимся исследованием защиты интересов ответчика в гражданском судопроизводстве. Правосудие по гражданским делам является наиболее совершенной формой защиты нарушенных и оспарива¬емых прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Целью исследования является анализ теоретичес¬ких положений защиты интересов ответчика в гражданском судо¬производстве, выявление эффективности правового регулирования деятельности ответчика по защите своих интересов в суде первой инстанции.
Исходя из цели исследования ставятся следующие задачи:
- раскрыть понятие защиты гражданских прав;
-исследовать право ответчика на защитительные действия;
- исследовать проблемы реализации принципа состязательности и дать определение принципа диспозитивности;
- определить и исследовать процессуальные средства защиты против иска: возражения и отводы, заявления и ходатайства, встречный иск, отрицание иска.
Вышеуказанные цели и задачи определили содержание работы. В работе проанализирована судебная защита субъективных материальных прав и охраняемых законом интересов ответчика, вопросы окончания гражданского дела без вынесения решения. Основное внимание уде¬лено праву ответчика защищаться против иска и процессуальным средст¬вам защиты ответчика. Показана эффективность использования ответчи¬ком процессуальных средств для достижения целей гражданского судо¬производства.
Деятельность ответчика в суде первой инстанции рассматривается по трем направлениям: опровержение иска полностью или в части (мате¬риально-правовые возражения и встречный иск), оспаривание правомер¬ности возникновения и возможности продолжения процесса (процессуаль¬ные возражения), создание условий для защитительной деятельности ответчика (заявления и ходатайства ответчика).
Защита интересов ответчика в гражданском процессе - это, по существу, проблема реа¬лизации норм гражданского процессуального права в деятельности суда по осуществлению правосудия по гражданским делам. Право ответчика на защитительные действия против иска рассматривается в его динамике, начиная с возбуждения гражданского дела и до удаления суда в совеща¬тельную комнату для постановления решения. Действенность права ответ¬чика защищаться против иска состоит не в том, что вследствие его ре¬ализации ответчик добьется материально-правовой или процессуально-правовой судебной защиты. Предоставление ответчику права защищаться против иска создает условия для его активной деятельности по использованию предоставленных законом процессуальных средств. В этом существенная черта правового положения ответчика в условиях демократии.

Глава 1. Гражданско-правовая защита субъективного материального права и охраняемого законом интереса

1.1. Понятие защиты гражданских прав

Право на судебную защиту относится к конституционным правам человека и гражданина. В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Указанные принципы являются приоритетными в России. Поэтому важность института защиты трудно переоценить. Фактически, право своим происхождением обязано этому институту, поскольку зачастую отдельные права узнаются только тогда, когда они нарушены. Ведь, потребность в защите гражданских прав и законных интересов возникает в связи с нарушением этих прав или злоупотреблением ими, неисполнением юридических обязанностей, возникновением между сторонами спора о наличии прав и обязанностей и т. д. Следовательно право на судебную защиту есть субъективная возможность всякого лица в целях защиты его нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов (как действительных, так и предполагаемых таковыми) воспользоваться установленным законом процессуальным порядком для защиты своих прав и интересов в органах судебной власти.
Субъективной основой защиты для субъекта является право на защиту. В. Ем считает, что право на защиту следует рассматривать как элемент, правомочие, входящее в содержание всякого субъективного гражданского права . Подобной точки зрения придерживается А.П. Вершинин, определяя, что право на защиту является элементом самого субъективного гражданского права . Однако существует и другая точка зрения, с которой можно согласиться, где право на защиту определяется как самостоятельное субъективное право . Как и любое субъективное право, право на судебную защиту до начала реализации структурно состоит из двух правомочий – права требования совершения в отношении себя определенных действий и права на свои активные действия. Оба правомочия неразрывно связаны друг с другом. Первое правомочие, содержание которого составляет возможность лица требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности, как правомочие на чужие действия заключается в возможности требовать осуществления защиты любых своих прав и интересов в органах судебной власти, исполнения и соблюдения судом установленных законом процессуальных норм в целях их защиты. Право на активные действия заключается в возможности лица самому совершать юридически значимые активные действия . Вторая составляющая права на судебную защиту - право на активные действия есть возможность самого заинтересованного в судебной защите лица совершать предусмотренные законом действия процессуального характера (представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать судебные акты и т. д.).
Основанием права на защиту служит всякое нарушение его права, при этом право на защиту не является некоей формой нарушенного регулятивного отношения, а существует как отдельное правоотношение охранительного характера. Это связано с тем, что человек сам решает, защищать ему его право или нет. В некоторых случаях он считает нарушение его прав допустимым; по крайней мере, он может с этим смириться. При этом само его нарушенное право продолжает существовать, хотя возможностей для его реализации может и не быть (право собственности на вещь, которую украли или, например, взяли на время и забыли отдать). Поэтому мы согласны с тем, что возможность требования (притязания) по отношению к обязанному лицу есть выражение самостоятельного охранительного субъективного права (права на защиту), предусмотренного охранительной материально-правовой нормой и направленного на обеспечение реализации субъективного нарушенного права . Так, субъект имеет права (безусловно), отказ от которых не влечет их прекращения (ст. 9 ГК РФ), но, если они были нарушены, он получает возможность защитить их (ст. 12 ГК РФ), при этом до такового нарушения он все равно обладает правом на защиту. Это не есть какое-то абстрактное право; к каждому интересу, на реализацию которого существует субъективное право, привязан дополнительный интерес, который может быть, а может не быть - воля на реализацию конкретного интереса. Именно она толкает человека на известные волевые действия, побуждающие обязанного субъекта к выполнению обязанности. При ее отсутствии первичный интерес остается «благим пожеланием» . Именно этот вторичный интерес (воля), по нашему мнению, может быть основой охранительного правоотношения.
Субъектами охранительных отношений являются субъекты нарушенных регулятивных правоотношений . Аналогично, объектом таких отношений будут действия обязанных субъектов. Однако, специфика охранительных отношений состоит в том, что в них один субъект обладает только правом, а другой - только обязанностью. Кроме того, к обязанности нарушителя исполнить име

Диплом  Защита в суде интересов ответчика (2008)