Готовые ????????? ??????

Диплом  Апелляционное судопроизводство

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ 6
§ 1. История отечественного апелляционного судопроизводства 6
§ 2. Сущность и значение апелляционной инстанции, ее место в современном российском уголовном судопроизводстве 10
ГЛАВА 2. ПОДГОТОВКА И НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 25
§ 1. Проверка соблюдения установленного порядка и сроков апелляционного обжалования решения мирового судьи 25
§ 2. Разрешение вопросов связанных с подготовкой и назначением судебного заседания апелляционной инстанции 30
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 36
§ 1. Подготовительная часть судебного заседания 36
§ 2. Особенности судебного следствия 38
§ 3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 55


ВВЕДЕНИЕ
Уголовное судопроизводство является важнейшей сферой государственной деятельности. Именно от того, насколько справедливо разрешаются социальные конфликты, зависит эффективность деятельности многих социальных институтов. Социально-экономические преобразования, произошедшие в 90-х годах прошлого столетия, отчетливо проявили потребность в реформировании судебной системы, призванной создать подлинно демократическую и цивилизованную систему судоустройства и судопроизводства. Важным шагом на пути реформирования явилось принятие в 1993 году Конституции РФ, основанной на признании отдельно взятой личности главной ценностью в государстве, что в полной мере соответствует нормам международного законодательства.
Логичным следствием судебной реформы стали разработка и принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взамен устаревшего УПК РСФСР 1960 г., в который за время его действия было внесено более 400 дополнений и изменений. УПК РФ воспринял и развил многие конституционные положения, одним из которых является право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).
Важным этапом в реформировании института пересмотра судебных решений явилось введение института апелляции в российском уголовном судопроизводстве. Федеральным законом от 7 августа 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» был введен институт апелляции, который получил дальнейшее развитие в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, действующим с 1 июля 2002 г.
Качественно новый институт апелляционного производства вывел проблему его теоретического осмысления и практической реализации в число чрезвычайно важных.
Необходимость исследования данной проблемы обусловливается недостаточной теоретической разработанностью вопросов, которые определяют цель, значение и особенности апелляционного производства, его отличительные черты от кассационного производства, объем прав и обязанностей субъектов апелляционного производства, порядок подачи апелляционных жалоб и представлений, единоличное рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, процессуальные особенности рассмотрения жалоб и представлений.
Сказанное свидетельствует о теоретической и практической значимости настоящей дипломной работы и обуславливает выбор темы.
Вопросы пересмотра судебных решений в порядке апелляции в уголовном судопроизводстве России (конец XIX-начало XX вв.) рассматривались в работах ученых-процессуалистов СИ. Викторского, М.В. Духовского, Н.Н. Розина, В.К. Случевского, М.А. Чельцова-Бебутова, И.Я. Фойницкого.
Заметную роль в развитии апелляционного производства сыграли научные труды А.С. Александрова, В.П. Божьева, В.В. Дорошкова, Н.Н. Ковтун, П.Е. Кондратова, Ю.В. Кореневского, П.А. Лупинской, И.Б. Михайловской, Л.И. Петрухина, А.В. Победкина, А.Н. Разинкиной, СВ. Филиппова и других авторов. Проведенные ими исследования внесли значительный вклад в науку, дали определенные рекомендации практике. Вместе с тем, необходимо учитывать, что отдельные положения апелляционного производства нуждаются в его дальнейшем развитии их применения.
Цель настоящей работы заключается в разработке с учетом современных достижений юридической науки научно-обоснованных практических рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего пересмотр судебных решений в порядке апелляции, а также правоприменительной деятельности в сфере реализации норм законодательства, регламентирующего апелляционное производство.
Указанная цель достигается путем решения следующих взаимосвязанных задач:
- изучения исторических основ становления и развития института апелляции в российском уголовном судопроизводстве;
- анализа международных, конституционных и уголовно-процессуальных норм, регламентирующих апелляционный порядок пересмотра судебных решений;
- исследования взаимосвязи апелляции и иных форм, пересмотра судебных решений;
- обобщения и анализа практики применения участниками уголовного судопроизводства норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего апелляционный порядок пересмотра решений мировых судей;
- выявления наиболее распространенных недостатков и ошибок в деятельности судов второй инстанции при пересмотре решений мировых судей в порядке апелляционного производства;
- формулирования предложений по совершенствованию действующего законодательства, регламентирующего апелляционное обжалование и пересмотр решений мирового судьи, не вступивших в законную силу.

2008