Готовые ????????? ??????

Диплом  Квалификация взяточничества

Содержание:

Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ «получение взятки» 8
1.1. Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 8
1.2. Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 21
1.3. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ 32
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ 39
Глава 3. Некоторые проблемы квалификации ст. 290 и 291 УК РФ и назначение наказания 44
3.1. Отграничение взяточничества (ст. 290 и 291 УК РФ) от коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ) 44
3.2. Проблемы назначения наказания за взяточничество 50
Заключение 64
Список литературы и нормативно-правовые акты 68

Введение
Формирование правового государства невозможно без нормального функционирования все видов служебной деятельности. От качества выпол-нения своих обязанностей служащими зависит благополучие общества.
Серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения ре-форм в экономической, правоохранительной и иных областях государствен-ной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государст-венной политики в сфере управления органов власти, снижение духовно-нравственного потенциала общества являются основными факторами, спо-собствующими росту преступности, особенно ее организованных, коррупци-онных форм.
Традиционно к коррупционным преступлениям относили дачу и получе-ние взятки (ст.ст. 290 и 291 УК РФ), объединенных понятием «взяточничест-во», которое стало центральным звеном отечественной коррупции и ее класси-ческой формой. Дача взятки, получение взятки является одним из самых рас-пространенных коррупционных преступлений, одной из самых опасных «про-фессиональных» форм преступного поведения должностных лиц. Особая опас-ность взяточничества состоит в том, что оно связано с злоупотреблением должностными полномочиями и совершением других должностных преступ-лений.
Следует констатировать, что за время действия уголовно-правовых норм, регламентирующих взяточничество и коммерческий подкуп по дейст-вующему уголовному законодательству Российской Федерации , как в тео-рии, так и в практике их применения выявились существенные проблемы, противоречия, причинами которых являются:
1) недостатки уголовно-правовой конструкции состава преступления о взяточничестве подкупе и разграничении его с коммерческим подкупом;
2) ошибки в теоретическом и практическом толковании положений статей 290, 291 и статьи 204 УК РФ и их квалификации;
По данным социологических опросов, проведённых Фондом общест-венного мнения (ФОМ) в марте 2008 года, 55% россиян считают, что иско-ренить коррупцию в нашей стране невозможно, 34% утверждают, что это реально, 11% респондентов затруднились с ответом .
Коррупция стала реальной угрозой национальной безопасности, так как:
 сводит на нет или тормозит крупномасштабные экономические и со-циальные преобразования, само развитие Российского государства;
 расширяет сектор теневой экономики, уменьшает налоговые поступ-ления в бюджет, делает неэффективным использование бюджетных средств;
 негативно влияет на имидж страны в глазах её политических и эконо-мических партнёров, ухудшает инвестиционный климат;
 увеличивает имущественное неравенство граждан;
 формирует в общественном сознании представление о беззащитности граждан и перед преступностью и перед лицом власти;
 является питательной средой для организованной преступности, тер-роризма и экстремизма;
 приводит к деградации моральных ценностей общества, исконных на-циональных традиций и обычаев;
 оказывает негативное воздействие на формирование политической элиты, избирательный процесс, деятельность органов власти и инсти-тутов гражданского общества.
Таким образом, решение проблем борьбы с коррупцией необходимо как в виду запутанности, сложности, противоречивости и возможности не-однозначного толкования действующих правовых норм и беспрецедентном развитии бытовой коррупции, основанной на исторически обусловленном принципе управления Российского государства – институте кормления. В результате у большой части населения страны исторически сложился сте-реотип коррупции как этически приемлемой формы разрешения личных проблем. По данным Фонда общественного мнения (март 2008 г.), 54% рос-сиян терпимо относятся к тому, что приходится давать взятки должностным лицам, 27% опрошенных признались, что им доводилось «делать подноше-ния» чиновникам. Причём молодые люди проявляют более толерантное от-ношение к взяточничеству, чем пожилые .
Таким образом, разработка путей совершенствования получения опера-тивно-розыскных данных, в т.ч. путем проведения наиболее эффективных ОРМ, определения способов документирования взяточничества и коммер-ческого подкупа, являются актуальными вопросами в решении проблем придания доказательственного значения результатам ОРД для расследова-ния указанных преступлений.
Следует указать, что проблема взяточничества затрагивалась в трудах та-ких ученых, как В.Н. Борков, Н.С. Таганцев, А.А. Пионтковский, А.Н. Трайнин, А.А. Аслаханов, Л.Д. Гаухман, А.С. Горелик, Б.В. Здравомыслов, О.Х. Качма-зов, А.К. Квициния, А.И. Кирпичников, Н.Ф. Кузнецова, Н.С. Лейкина, Ю.И. Ляпунов, С.В. Максимов, Н.Б. Малиновский, Г.М. Миньковский, А.Я. Светлов и других авторов. Проблема коммерческого подкупа рассматривалась такими учеными, как С.А. Гордейчик, С.В. Изосимов, В.С. Буров, В.И. Верин, Б.В. Вол-женкин, А.И. Коробеев, Ю.Я Кравец, П.С. Яни и другими авторами. В работах указанных авторов прежде всего исследовались социальная природа данных деяний и в основном затрагивались уголовно-правовые аспекты этих составов преступления.
Цель данной работы заключается в проведение комплексного анализа теоретических и практических проблем выявления и раскрытия взяточничества коммерческого подкупа. Для достижения этой цели были поставлены и реше-ны следующие задачи:
- выявить специфику объективной стороны, субъекта и субъективной стороны составов преступлений предусмотренных ст.ст. 290. 291;
- провести разграничение нормы предусматривающей ответственность за получение взятки и смежной нормы, об ответственности за коммерческий подкуп;
- предложить рекомендации по квалификациям преступлений, преду-смотренных ст.290, 291 УК РФ;
- исследовать проблемы назначения наказания по преступлениям преду-смотренным си. 290, 291 УК РФ.
Объектом исследования стали общественные отношения, возникающие в связи с преступлением
Предметом исследования стали нормы, предусматривающие ответствен-ность за получение взятки (ст. 290 УК РФ) и дачу взятки (ст. 291 УК РФ), а так же за совершение коммерческого подкупа (ст. 204 УК РФ).
Методология и методы исследования. Методологическую основу ди-пломного исследования составил всеобщий метод познания - материалисти-ческая диалектика. В работе использовались общенаучные и специальные ме-тоды: социологический, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, анализ и синтез, ситуационный и системный подходы и другие.
Нормативно-правовую базу исследования составили Конституция Россий-ской Федерации, действующее законодательство, регламентирующее уголовно-правовую, процессуальную, оперативно-розыскную сферу изучаемых общест-венных отношений. В работе использованы постановления и определения Пле-нума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ по вопросам квалифи-кации взяточничества и коммерческого подкупа, использования результатов ОРД в уголовном процессе и доказывании по делам данной категории.
Структура работы: основная часть работы состоит из трех глав в которых последовательно решаются поставленные задачи.

2008