Готовые ????????? ??????

Диплом  Эволюция стратегии (концепции) НАТО 1991-1999 гг. и внешний фактор влияния

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» 9
1.1. Окончание «Холодной войны» и новые геополитические реалии 9
1.2. НАТО и «новое мышление» М.С. Горбачева 13
1.3. Альтернативы американской внешней политики 27
1.4. Предпосылки и основы политической и военной реформ НАТО 29
1.5. Расширение НАТО: последствия и воздействие на европейскую безопасность 38
2. НОВАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ НАТО 1999 Г. 53
2.1. Вашингтонский саммит 1999 г.: новые задачи и стратегии 53
2.2. Миротворчество как инструмент политики НАТО 57
2.3. Политика консенсуса и процесс принятия решений в НАТО 65
2.4. Трансатлантический фактор в системе взаимодействия стран-членов НАТО 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 90



ВВЕДЕНИЕ
В конце ХХ века, после окончания "холодной войны" произошла глубо-кая трансформация международных отношений. Демократические преобразо-вания в Центральной и Восточной Европе, распад Советского Союза положили конец биполярной системы. Новая амбициозная политика НАТО является эле-ментом современной политической реальности. Войны в Персидском заливе, где были задействованы ресурсы стран НАТО, агрессия НАТО в Югославии, война в Афганистане показали военную мощь союзников, которые не имеют равносильного соперника. А для России это означает новые вызовы ее нацио-нальным интересам и необходимость сформулировать адекватный внешнепо-литический ответ.
Актуальность исследуемой нами проблематики связана и с тем, что само изучение эволюции стратегической концепции НАТО и процесса поиска альян-сом своей роли в новых политических реалиях чрезвычайно актуально для по-нимания того, как складывается, трансформируется и функционирует мировая политическая система в постбиполярную эпоху.
После окончания "холодной войны" смысл существования альянса ока-зался под вопросом. Актуальное значение приобрела проблема определения но-вых функций альянса в изменившейся ситуации в Евроатлантическом регионе.
В результате окончания "холодной войны" Россия осталась без прежних союзников по ОВД, а НАТО сохранила и укрепила свой потенциал. В 1990 году стартовые позиции НАТО в новой Европе казались отнюдь не более предпоч-тительными, чем СБСЕ. Правда, и в Лондонской декларации Совета НАТО (июль 1990 года), и в документах римской ее сессии (ноябрь 1991 года), утвер-дивших новую стратегическую концепцию блока, подчеркивалась необходи-мость сохранения Североатлантического союза как важного инструмента евро-пейской безопасности. Однако из-за споров внутри самого союза, будущее НАТО выглядело весьма неопределенным.
Как ни парадоксально на первый взгляд, но, пожалуй, одним из основа-ний новой легитимности блока явилась "проатлантическая" позиция восточно-европейских государств, которые уже в 1989 году стали заявлять о своем стремлении на каком-то этапе войти полноправными участниками в союз. Ме-жду тем в самом блоке не очень-то торопились распахнуть двери для новых членов, опасаясь, как бы это не осложнило процесс принятия решений и не за-ставило вплотную заниматься проблемами восточно-европейских государств.
Оказавшись в ситуации, когда главный противник самоустранился, аль-янс приобрел новые амбициозные цели. НАТО приняла на себя новую ответст-венность в таких вопросах, как укрепление стабильности на европейском кон-тиненте в целом, предупреждение региональных кризисов и урегулирование возникающих конфликтов, борьба с терроризмом. Если раньше стратегия аль-янса носила оборонительный характер и состояла преимущественно в поддер-жании status quo и обеспечении неприкосновенности границ, то теперь перед НАТО открылись новые районы возможностей, на которые, начиная со второй половины 90-х гг., альянс распространил свои гарантии безопасности и которые включил в сферу своих стратегических интересов.
Хронологические рамки данного исследования включают в себя последнее десятилетие ХХ века, и это вполне обоснованно. 1990-е гг. в истории НАТО, начиная с Лондонской декларации 1990 г., были временем, когда для альянса было необходимо искать новые подходы к достижению своих целей. Концепция сдерживания, бывшая краеугольным камнем натовской политики времен «холодной войны» больше не отвечала международной обстановке. По-пытка замены стратегии сдерживания на идеи типа «расширения демократии» по словам Г. Киссинджера «не были ни безоговорочно успешными, ни безого-ворочно неудачными» . Кроме того, именно на протяжении 90-ых гг., и это вполне объяснимо, НАТО не могла полностью отказаться от мышления времен «холодной войны», что привело к тому, что некоторые реальные шансы по пе-реустройству мира были упущены (так провалилась попытка по реальному во-влечению России в мировое сообщество). Поэтому именно 1990-е гг. будут в центре нашего исследования, вплоть до 1999 года, когда в Вашингтоне была принята новая стратегическая концепция НАТО, положившая конец «неопре-деленности 1990-х гг» .
Хронологические рамки исследуемой темы в некоторых случаях расши-рены с целью выявления причинно-следственных связей отдельных событий, концепций, относящихся к исследуемой тематике.
Историографический обзор по выбранной нами проблематике представ-ляет собой в основном научные статьи и коллективные монографии. Эволюция стратегической концепции НАТО и процесс поиска альянсом новой политиче-ской ниши, механизмы принятия решений в НАТО обсуждаются в непосредст-венной связи с трансформацией альянса, акцией против Югославии, событиями в Ираке, Афганистане и новой архитектурой европейской безопасности.
Исследования, которые велись в начале 1990-х гг., написаны в духе опти-мистических прогнозов того времени. Их авторы не смогли предположить раз-витие событий в Югославии, неоднозначную позицию Запада в отношении ин-тересов России в строительстве новой архитектуры безопасности в Европе.
Научные работы отечественных исследователей конца 1990-х гг. носят реалистический и многоаспектный характер. Особо привлекают внимание ис-следования А.Г. Арбатова, А.Д. Богатурова, В.Г. Барановского, Д.А. Данилова, Ю.П. Давыдова, А.В. Загорского, А.Г. Иванова, А.В. Кортунова, В.С. Котляра, В.А. Кременюка, В.И. Кривохижи, А.А. Коновалова, Т.Г. Пархалиной, Д.А. Тренина, М.А. Троицкого, В.В. Штоля, Т.В. Юрьевой, которые отличаются об-стоятельностью, высокой информативной содержательностью, профессиона-лизмом и в которых освещены политические реалии в области безопасности в Евроатлантическом регионе.
Пожалуй, наиболее обстоятельным образом проблемы, стратегия и эво-люция НАТО в исследуемом нами периоде представлены в исследованиях В.В. Штоля. Труды В.В. Штоля отличает фундаментальность, глубокое знание предмета, стремление досконально разобраться в наступательной политике аль-янса и проанализировать возможные сценарии трансформации НАТО .
Позицию, характеризующуюся, в основном, позитивной оценкой в отно-шении НАТО занимает Т.Г. Пархалина. Наше особое внимание среди ее работ привлекли исследования, посвященные структуре безопасности в Европе, рас-ширению НАТО на Восток, адаптации НАТО к новым политическим реалиям.
Сторонниками более критической оценки НАТО являются такие исследо-ватели, как И.Ф.Максимычев - интерес вызвали его работы по проблемам евро-пейской безопасности, А.Г. Арбатов , Д.А. Данилов , Д.В. Тренин , М.А. Тро-ицкий.
Из научных трудов общего плана следует отметить монографии Бажанова Е.П., И.А. Василенко , А.С. Панарина, П.А. Цыганкова . Все эти научные публикации раскрывают общие проблемы и новые тенденции в международных взаимоотношениях современного мира. Кроме того, в них рассматриваются ак-туальные проблемы современных международных отношений и проблемы ме-ждународной безопасности, их содержание и основные теоретические подходы.
Таким образом, можно говорить о достаточно высокой изученности темы, кроме того, имеется достаточно широкая база источников, освещающих рас-сматриваемую проблематику. Источниковедческую русскоязычную базу ди-пломной работы составили, главным образом, брюссельские документы «Справочник НАТО», «Главные политические и руководящие институты НАТО», «Политика консенсуса» и другие; «Вестник НАТО», и, конечно же, «Основополагающий Акт Россия-НАТО» 1997 года , и прочие источники.
В западных исследованиях анализ участия Североатлантического альянса в разрешении двух югославских конфликтов, проблема распространения зоны ответственности и расширения НАТО на Восток, сводится к тому, что НАТО смогла преодолеть кризис идентичности и занять свою нишу в новой политиче-ской реальности именно благодаря этому .
Расширение же НАТО на Восток в публикациях западных специалистов, как правило, рассматривается как победа демократической идеи и либеральных ценностей .
Среди зарубежных исследований особого внимания заслуживают труды таких экспертов, как Р. Асмус , Ф. Гордон , П. Корниш , Д. Йост , Дж. Си-мон , Г.Соломон , Т. Тревер , Дж. Голджиер , Г. Грейсон , Р. Хантер , ко-торые посвящены расширению НАТО на Восток, проблемам адаптации НАТО к новым политическим условиям постбиполярного мира, а также проблемам разработки новой стратегической концепции НАТО.
Что касается англоязычных источников, то главное для нас значение име-ет сайт НАТО, открывающий доступ к первостепенным по важности докумен-там, таким как Лондонская декларация 1990 г. и другие .
В целом, обобщение выдвинутых в российских и иностранных источни-ках и исследованиях аналитических выводов и заключений свидетельствует о том, что рассматриваемые в дипломе вопросы весьма актуальны.
Объектом исследования является эволюция внешнеполитической страте-гии НАТО в условиях окончания "холодной войны", анализ которой позволяет понять, что из себя представляет НАТО в настоящее время и какую роль она играет в современной политической системе.
Предметом исследования являются процесс поиска альянсом своей роли в новых политических реалиях и функционирование механизма дипломатиче-ского взаимодействия, как в рамках НАТО, так и с Россией.
Цель дипломной работы заключается в том, чтобы проследить эволюцию взглядов руководств

2007