Готовые ????????? ??????

Диплом  ДИПЛОМ Обязательства, вследствие причинения вреда Е

Содержание:

Введение
Глава 1 Общие положения об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
1.1 Понятие и признаки источника повышенной опасности
1.2 Классификация источников повышенной опасности
1.3 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности и основания освобождения от нее
Глава 2 Особенности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью
Глава 3 Особенности судопроизводства по делам о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности
3.1 Подведомственность и подсудность дел
3.2 Подготовка дела о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, к судебному разбирательству
3.3 Определение круга лиц, участвующих в деле
3.4 Доказывание по делам о возмещении вреда
3.5 Судебное решение по делам о возмещении вреда
Заключение
Список использованных источников

Введение

Жизнь и здоровье являются важнейшими нематериальными благами, принадлежащими человеку, высшей ценностью общества. Целью демократического, социального, правового государства является всесторонняя охрана прав и интересов личности.
Нематериальные блага неотчуждаемы. В соответствии с положениями Конституции РФ каждый имеет право на охрану жизни и здоровья, а также на судебную защиту от посягательств на них.
Как известно, в обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и материальными объектами. С развитием науки и техники оно становится все более интенсивным, а его результаты зачастую непредсказуемы. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и другим субъектам гражданского оборота наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чьей-то оплошности или неподконтрольности сил природы. Возникает необходимость определить, кто будет нести последствия такого ущерба: тот, кто его понес, или тот, кто его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим.
Необходимость компенсации причиненного общественным отношениям ущерба обусловила появление такого гражданско-правового института, как обязательства вследствие причинения вреда. Возмещение причиненного вреда – один из способов защиты гражданских прав, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Такая защита может осуществляться в рамках гражданского судопроизводства.
Таким образом, целью настоящее работы является исследование специфики деликтных правоотношений как института гражданского права. Границами данного исследования выступают, во-первых, особенности объекта причинения вреда (в рамках данной работы это жизнь и здоровье человека) и, во-вторых, предмета причинения вреда (это источник повышенной опасности).
Говоря о степени разработанности данной проблемы следует упомянуть об отсутствии единого системного исследования вопроса деликтных правоотношений в данной узкой сфере, что обусловлено прежде всего несформированностью единого подхода к трактовке такого понятия как источник повышенной опасности, а также значительным техническим прогрессом, под влиянием которого круг явлений и материальных объектов, которых можно отнести к источникам повышенной опасности, постоянно расширяется, в связи с чем законодательное регулирование просто не успевает за развитием общественных отношений.
В написании настоящего исследования использованы работы таких авторов, как Собчак А.А., Красавчиков О.А., Антимонов Б.С., Болдинов В.М., Иоффе О.С., Белякова А.М., Треушников М.К., Громошина Н.А. и другие.
Задачами данной работы выступают комплексное рассмотрение возмещения вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности, в двух аспектах: материальном и процессуальном. В рамках материального аспекта исследованием охватываются проблемы понятия и классификации источников повышенной опасности, особенности жизни и здоровья как объекта причинения вреда. Процессуальный аспект отражает особенности судопроизводства по искам о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности. В связи с этим настоящая работа имеет следующую структуру.
В целях освещения общих положений и норм материального права в первой настоящей работы приведены общие положения об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Рассматриваемые в ней вопросы носят материально-правовой характер (понятие источников повышенной опасности, их признаки и виды, общие основания ответственности за причиненный ими вред и случаи освобождения от нее).
Вторая глава посвящена особенностям оценки и возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
Непосредственно процессуальным особенностям рассмотрения дел указанной категории посвящена третья глава работы. В ней рассмотрены вопросы, касающиеся подведомственности и подсудности таких дел, подготовки их к судебному разбирательству, определения круга лиц, участвующих в судопроизводстве. Затронуты также проблемы доказывания и вынесения судебного решения по ним. В качестве примеров, иллюстрирующих приводимые положения, привлечена судебная практика.
Анализ практики разрешения споров о возмещении внедоговорного вреда позволяет утверждать, что, несмотря на относительно незначительное количество таких дел, при их рассмотрении выявляются правоприменительные проблемы, которые требуют определенного внимания. Особо «проблемной» категорией выступают споры, возникающие вследствие причинения вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности.
В 2005 году в суды г. Ульяновска и Ульяновской области по искам о возмещении вреда за увечье и смерть кормильца в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте поступило 165 дел, рассмотрено с вынесением решения 130 дел, в том числе с удовлетворением иска – 121 (93%). Дела данной категории составляют 70% дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и около 1% всех дел искового производства, рассмотренных с вынесением решения судами г. Ульяновска и Ульяновской области .
Порядок рассмотрения и разрешения споров, связанных с возмещением вреда здоровью, имеет определенную специфику. В настоящей работе мы стремимся выявить специфические черты, особенности судопроизводства по этой разновидности гражданских дел.
Не вызывает сомнений, что познание процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел имеет важное практическое и теоретическое значение. Оно позволяет в значительной мере избежать ошибок при применении норм материального и процессуального права и тем самым способствует повышению качества судопроизводства.
Судьи при разрешении подобных дел сталкиваются с большими трудностями. Это обусловлено многими факторами: и их большой значимостью, и сложностью доказывания по ним, и той ответственностью, которая ложится на судью, и немаловажным значением его внутреннего убеждения.
В работе указываются специфические особенности, присущие случаям причинения вреда здоровью потерпевшего источником повышенной опасности. Важность такой конкретизации, как представляется, вытекает из того, что в связи с постоянным развитием науки и техники такие источники все более широко входят в повседневную жизнь и, следовательно, учащается количество случаев причинения ими вреда здоровью окружающих.
Необходимо отметить, что в настоящей работе не рассматриваются вопросы компенсации морального вреда, поскольку, на наш взгляд, это является темой самостоятельного исследования и ограниченные рамки работы не позволяют подробно осветить указанную проблему.

Глава 1 Общие положения об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
1.1 Понятие и признаки источника повышенной опасности

Причинение вреда источником повышенной опасности рассматривается в качестве специального деликта. Это обусловлено в первую очередь тем, что вред причиняется при использовании предметов, обладающих особо опасными свойствами, не поддающимися полному контролю человека. В связи с этим законодатель вынужден был установить в законе существенные отличия, касающиеся условий гражданско-правовой ответственности за причинение вреда таким источником.
В российском гражданском законодательстве понятие источника повышенной опасности и ответственности за вред, причиненный им, впервые были закреплены в ст. 404 ГК РСФСР 1922 г. В ней говорилось, что лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла или грубой небрежности самого потерпевшего. Статьей 454 ГК РСФСР 1964 г. было установлено, что организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Определения, аналогичные данному в ст. 454 ГК РСФСР 1964 г., содержались в ст. 90 Основ гражданского законодательства 1961 г., ст. 128 Основ гражданского законодательства 1991 г. 
В статье 1079 действующего ГК РФ отражены особенности ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Законодатель в данной статье оперирует правовыми понятиями, содержание которых требует детального рассмотрения, поэтому остановимся сначала на вопросах терминологического характера.
Проблемы терминологии только на первый взгляд представляют лишь теоретический интерес; существующие разногласия относительно содержания рассматриваемых ниже терминов имеют реальное отражение на практике. Происходящая подмена понятий, и в частности понятий «деятельность, создающая опасность для окружающих» и «источник повышенной опасности», приводит к вынесению судами неверных решений.
Действующий ГК в ст. 1079 указывает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средс