Готовые ???????? ??????

Курсовая работа  Взаимодействие природы и общества

Содержание:

Глава 1. Взаимодействие природы и общества.
Глава 2. Научно-технический прогресс и природа.
Глава 3. На грани кризиса окружающей среды.
3.1. Загрязнение воздуха.
3.2. Загрязнение воды.
3.3.Загрязнение окружающей среды и здоровье населения.
3.4. Загрязнение почвы земли.
Глава 4. Пути решения экологической проблемы.
4.1. Охрана животного и растительного мира.
4.2. Окружающая среда – необходимость международного
сотрудничества.
Литература


ГЛАВА 1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА

Современное человечество живет на грани Тысячелетий, и уже одно это заставляет людей уделять больше внимания своему будущему и разумному осмыслению прошлого. И не удивительно, что, чем ближе начало нового тысячелетия, тем многочисленнее публикации, посвященные анализу современных проблем. Одной из важнейших глобальных проблем, волнующих человечество, стала проблема взаимодействия общества и природы. Становится все очевидно, что дальнейшее развитие научно-технического прогресса должно сопровождаться коренными преобразованиями социального характера, без которых противоречие между обществом и природой перерастает в антагонизм, угрожающий самой жизни на нашей планете.
В самом деле, достижения науки и техники создали у большинства людей представления о том, что человек обладает абсолютным превосходством над природой. Космическая техника, развитие на-земного транспорта, продолжающееся ускорение эффективности производства, успехи науки, позволившие получать новые вещества, не существовавшие до этого в природе, - все это усилило антропоцентризм в отношении к природе. Люди как бы стали забывать, что они сами – часть природы, биологический вид, жизнь которого наряду с социальными факторами определяется и амплитудой природ-ных условий, и что всё их могущество основано на использовании законов природы, вне которых развитие человеческой цивилизации невозможно.
Естественны истоки проблемы взаимоотношения человека и окружающей его природы коренятся уже в животном царстве, так как любая популяция вступает в сложные отношения со средой сво-его обитания. В процессе своей жизнедеятельности популяция не только воздействует на среду и изменяет ее, но и сама испытывает ее влияние. Однако эти отношения не носят целенаправленного харак-тера, они стихийны, в их основе лежит слепая необходимость удов-летворения естественной потребности в пище. На определенном этапе развития нашей планеты в силу той или иной причины про-изошло довольно резкое изменение природных условий, и почти вся биологическая жизнь отреагировала на это изменение пассивно, за исключением породы человекообразных обезьян – далеких предков людей, реакция которых была активной и представляла собой хотя и очень примитивную, но трудовую деятельность. На начальном этапе выделения человека из царства природы его предметная деятельность носила ограниченный характер и была связана с использованием непосредственно природных предметов. В этот период окру-жающей среде человек «…противостоит как сила природы. Для то-го, чтобы присвоить вещество природы в форме, пригодной для его собственной жизни, он приводит в движение принадлежащие его телу естественные силы: руки и ноги, голову и пальцы. Воздействуя посредством этого движения на внешнюю природу и изменяя ее, он в то же время изменяет свою собственную природу. Он развивает дремлющие в ней силы и подчиняет игру этих сил своей собствен-ной сласти. Первобытный человек благодаря трудовой деятельности начал выделяться из природы, однако средства его воздействия, степень изменения им природы еще настолько незначительны, что он пока не может в своем мышлении противопоставить себя природе. Но уже здесь человек выделяет предметы окружающей его природы как нечто отличное от него. Это было начальным моментом воздей-ствия человека на природу, соответственно и начальным моментом становления его мышления, в котором природа фиксировалась в ее нерасчлененности, в ее непосредственной данности. И хотя человек уже начал выделять себя из окружающей его природы, однако она настолько могущественна, что его воздействие на нее незначительно в сравнении с ее силами. Представление о том, «что первобытный человек получал необходимое, как свободный подарок природы, - это глупая побасенка…,- писал В.И. Ленин. – Никакого золотого ве-ка позади нас не было, и первобытный человек был совершенно по-давлен трудностью существования, трудностью борьбы с природой. За последние десятилетия проблема взаимоотношений человека и природы решается обычно без подобных крайностей. Признается, что человек зависим от окружающей среды, но в то же время способен существенно влиять на нее. Это подчеркивается особо: современное человечество заметно преобразует природу в глобальных масштабах, а в отдельных регионах радикально: на одних происходит техногенное опустынивание, тогда как на других возрастает плодородие земель, в пустынях возникают сады. В аспекте истори-ческом ситуация не всегда столь очевидна. Наиболее часто выска-зывается такое мнение. Человек с древних времен, когда он был еще собирателем и охотником, находился в более или менее гармонич-ном единстве с окружающей природой, почти не влиял на ее жизнь и полностью зависел от нее. В последующем он все более выходил из-под этой власти, постоянно нарушая былую гармонию общества и природы. Действительно, интенсивность преобразований окружаю-щей среды человеком в целом последовательно возрастала. Но это еще не значит, будто человек из раба природы превращался в ее господина. Усложнялись и упрочивались взаимосвязи между обществом и окружающей средой при последовательном отчуждении человека от природы. Возрастала интенсивность преобразований, но одновременно сокращалась длительность этапов общественного и технического развития. Так, древний каменный век – ранний палеолит – длился сотни тысячелетий, поздний палеолит -несколько десятков тысячелетий, неолит – тысячелетия. Ведь даже небольшие по силе воздействия, продолжающиеся длительное время, могут вызвать очень существенные последствия. Исключительные приспособи-тельные возможности человека благодаря технике, разуму издавна создавали условия для его «безответственного» отношения к судь-бам других биологических видов. Он вполне способен был ощутить и осознать свое господствующее положение. Это субъективное мнение имело определенное объективное обоснование: орудия труда, огонь и разум выделили человека из окружающей среды, сделали особенной частью природы и позволили изменить ее и сознательно, с определенными целями, и бессознательно, нецеленаправленно… К.Маркс и Ф.Энгельс первыми выдвинули тезис о взаимодействии человека и природы, указав на двойственную роль человека и природы в этом процессе: человек не может существовать без использования богатств природы. И одновременно он способен активно перестраивать природу. Классиками диалектического материализма была также раскрыта противоречивая роль техники, предметно-практической деятельности человека. Они показали, что деятельность человека, преследуя рациональные цели, может приводить к нерациональным последствиям.

Курсовая работа  Взаимодействие природы и общества