Готовые ????????

Реферат  Неоинституционализм как идейный предшественник теории общественного выбора

Содержание:

В рамках проводимого исследования актуальным является анализ теорий, оказавших влияние на формирование теории общественного выбора как научной концепции, в частности неоинституционализма.
Институционализм как течение экономической мысли занимается изуче-нием человеческого поведения и человеческих институтов (корпорация, проф-союзы, государство). Он возник на рубеже XIX-XX вв.
Данное направление еще называют «бунтом против формализма» класси-ческих и неоклассических традиций, в которых экономические процессы объяс-няются с помощью небольшого числа формализованных параметров (цена, про-цент, спрос и т.п.), а сложная (причем часто внеэкономическая) природа поведе-ния человека и закономерности организации человеческого общества не учиты-ваются.
В первой половине XX в., в эпоху «старого» институционализма, работали такие ученые, чьи труды имеют среди экономических историков огромную по-пулярность и в наши дни, как М. Вебер, В. Зомбарт. К. Поланьи, Н. Элиас.
Во второй половине XX в. социологический подход к экономической ис-тории продолжал развиваться в концепциях К.-А. Виттфогеля, представителей экономической антропологии (М. Салинз, Е. Сервис) и мирсистемного анализа (И. Валлерстайн, Ф. Бродель).
В 1950-е годы социологический «вызов» породил «ответ» профессиональ-ных экономистов. Речь идет о возникшем в США научном направлении, которое называют новой экономической историей (new economic history) и клиометрикой (cliometrics). Признанием высокого авторитета этого направления стало присуж-дение в 1993 г. Дугласу Норту и Роберту Фогелю, двум его самым выдающимся представителям, Нобелевской премии по экономике.
Характеризуя развитие теории институционализма в России можно отме-тить следующее.
Отдельные элементы институционального подхода проявились в россий-ской школе экономической мысли довольно рано, в процессе ее формирования. Они развивались, интегрируя в себя достижения западной науки, создавая некие структурные разделы и направления отечественной экономической школы, раз-вивая и адаптируя институциональную теорию к специфическим условиям Рос-сии. Элементы традиционного институционализма характерны для трудов Л. А. Ордина-Нащокина, Ю. Крижанича, И. Т. Посошкова, М. В. Ломоносова, С. Ю. Витте, А. И. Чупрова, М. И. Туган-Барановского, Н. А. Бердяева, А. А. Богданова и др.
Потом был период неосознанного развития институциональных аспектов государственно-монополистического социализма. Затем, в 1950-60-е гг. в отече-ственной экономической науке сформировалось так называемое «новое направ-ление», представители которого отстаивали целесообразность институциональ-ного подхода в исследовании экономики СССР. В рамках этого направления ра-ботали П.В. Волобуев, М.Я. Гефтер, И.Ф. Гиндин, Ю.Н. Нетесин, К.Н. Тарнов-ский и др. Первые монографические работы, посвященные непосредственно ин-ституционализму, вышли в России еще в 1980-е годы.
Среди российских ученых, активно применяющих неоинституциональные концепции в анализе современной российской экономики, следует выделить С. Авдашеву, В. Автономова, О. Ананьина, А. Аузана, С. Афонцева, Р. Капелюшникова, Я. Кузьминова, Ю. Латова, В. Маевского, С. Малахова, В. Мау, В. Найшуля, А. Нестеренко, Р. Нуреева, А. Олейника, В. Полтеровича, В. Радаева, В. Тамбовцева, Л. Тимофеева, А. Шаститко, М. Юдкевич, А. Яковлева и др.


и так далее

Реферат  Неоинституционализм как идейный предшественник теории общественного выбора