Готовые ????????

Реферат  Понятия унилатерализма и мультилатерализма

Содержание:

...........................
...........................
Классическое политическое устройство мира, сложившееся в рамках Вестфальской, государственно-центристской, системы, основывалось на ин-ституте государства как основной структурной единицы. В течение более чем трех столетий на ее основе выстраивалась система внутри- и межгосу-дарственных отношений с присущими ей политическими и правовыми нор-мами. И все это время внутри системы эволюционировало то, что составляло ее основу, – принцип национального суверенитета. В.М. Сергеев в своей ра-боте приводит замечание Г. Николсона, который еще в начале ХХ века пи-сал, что после первой мировой войны «изменилось содержание суверенитета (понятие суверенной власти)» .
Одним из узловых моментов развития Вестфальской политической системы являлось формирование структур, которые впоследствии, много позднее, оформились в виде новых международных акторов: транснацио-нальных корпораций, межправительственных, международных неправитель-ственных, религиозных организаций и движений, международных преступ-ных и террористических структур, др. Полагать, что многие из них являются феноменами исключительно новейшей истории, не совсем верно: первые межправительственные организации оформились в Европе уже в первой чет-верти ХIХ столетия, в частности, для развития сотрудничества в экономиче-ской сфере (например, Постоянная комиссия по судоходству по Рейну), а собственно коммерческие транснациональные структуры – еще раньше (Ост-Индийская компания). К ХIХ веку относится и возникновение первых меж-дународных неправительственных организаций.
Свой новый, «современный» характер транснациональные акторы при-обрели во второй половине ХХ столетия, когда кардинальным образом изме-нились количественные и качественные масштабы их деятельности. Эти из-менения привели вначале к трансформации Вестфальской политической сис-темы, а затем – к формированию принципиально новых политических отно-шений в мире.
Одними из первых, кто сделал новые процессы предметом анализа, стали представители либеральной школы. В середине 1960-х гг. Дж. Розенау высказал предположение о наступлении в историческом развитии человече-ства структурных изменений, имеющих результатом коренные трансформа-ции в международно-политических отношениях. Главными акторами, по его мнению, становятся не государства, а частные лица, вступающие в отноше-ния друг с другом при его (государства – Ю.Н.) минимальном посредничест-ве или даже вопреки его воле.
То, что политическая структура мира стала демонстрировать качест-венные изменения, в начале 70-х годов ХХ столетия отметили Р. Кохэн и Дж. Най. В 1971 г. под их редакцией вышло первое издание книги «Транснацио-нальные отношения и мировая политика» , содержавшей критику политиче-ского реализма с позиций нового научного направления – транснационализ-ма. Главный вывод из наблюдений авторов заключался в том, что помимо межгосударственных взаимодействий, продолжающих, как и прежде, играть основную роль на международной политической арене, стали обнаруживать-ся новые, сложные отношения между государствами и другими транснацио-нальными акторами. При этом сферы деятельности всех участников между-народного взаимодействия оказались не просто тесным образом переплете-ны, но и диаметрально изменены: международные организации (ООН, НА-ТО, ОБСЕ, Международный валютный фонд, ряд других) активно вмешива-лись во внутриполитические проблемы государств, такие как разрешение внутригосударственных конфликтов, соблюдение прав человека, определе-ние финансовой политики и т.д., а национальные внутригосударственные ор-ганы - активно действовали во внешней, международной сфере.
В результате возникла проблема перераспределения полномочий и функций между государствами и надгосударственными образованиями (ме-ждународными организациями и институтами) – с одной стороны и государ-ствами и новыми транснациональными акторами (ТНК и др.) – с другой. На-чало осуществляться перераспределение управленческих функций от госу-дарства к другим участникам международного взаимодействия, размывание того, что С. Краснер назвал «вестфальским суверенитетом» , то есть такой политической организации, которая была основана на том, что внешние ак-торы фактически не могли воздействовать на внутреннюю политику государ-ства или их действие было предельно ограничено.
Само перераспределение функций идет далеко не просто. Государства, хотя и по-разному, но, как правило, отрицательно реагируют на «размыва-ние» национального суверенитета, пытаясь отвечать на новые вызовы и угро-зы, искать новые методы и средства для сохранения своих властных полно-мочий.
К. Холсти, проводит параллель между периодом формирования Вест-фальской системы и концом ХХ столетия . Он отмечает, что в XVII веке Ев-ропа, являясь единой в культурно-цивилизационном плане, оказалась поли-тически разделенной. В настоящее время, в ситуации усиления экономиче-ской интеграции, мир в политическом отношении представлен почти двумяс-тами отдельными государствами. К тому же, новая политическая система мира возникает не только на европейском континенте, как было в Новое вре-мя, а в глобальном масштабе, поэтому осуществляемый политический пере-ход по своему размаху и по уровню сложности превосходит трансформаци-онные процессы эпохи Вестфальской системы.
Еще более существенные исторические аналогии обнаруживают Ч. Кегли и Г. Раймонд: они определяют середину ХVII и конец XX столетий в качестве поворотных точек в современной истории, когда одни модели меж-дународного взаимодействия заменяются другими. По их мнению, каждый из этих периодов отмечен своеобразным «столкновением цивилизаций», и «конфликтом моральных ценностей», и «противостоянием взглядов» .
Сегодня отмечается явное количественное превосходство новых транс-национальных акторов над национальными государствами. Если государств в современном мире насчитывается около двух сотен, то межправительствен-ных организаций порядка 250, а неправительственных организаций - более 27 тыс. Насколько значима их роль в формирующейся политической картине мира и каково их влияние на характер международных отношений? Сущест-вуют различные точки зрения на этот вопрос.
И ТАК ДАЛЕЕ

Реферат  Понятия унилатерализма и мультилатерализма