Готовые ????????

Реферат  Логика американского унилатерализма

Содержание:

В середине XIX века была предпринята попытка обосновать идею о мис-сии Америки руководить миром и ее превосходстве в т.н. доктрине «явного предначертания» (manifest destiny), синтезировавшей специфические амери-канские религиозные, политические (идеологический компонент), а также эко-номические идеи (прагматический компонент). Смысл данной концепции со-стоял в обещании свободы, демократии, материального достатка и т.д. не толь-ко самим американцам, но и представителям других народов в самых отдален-ных уголках земного шара, в том случае, если они будут готовы принять аме-риканские ценности.
Как известно, в «Доктрине Монро», провозглашенной в 1823 г., обосно-вывались притязания на главенствующее и руководящее положение США в Западном полушарии. Рассматривая Латинскую Америку как своего рода «ес-тественный апендикс» Северной Америки, Вашингтон сделал принцип «при-оритета» США в делах Западного полушария своей официальной позицией.
Значительную роль в укреплении теории «явного предначертания» сыг-рало усиление экономического национализма американской буржуазии в конце XIX - начале XX в., вызванного тем, что последняя поставила перед собой за-дачу найти пути решения проблем бурно развивающейся промышленности и сельского хозяйства посредством расширения экспорта. В частности, многие говорили о необходимости усиления американской мощи на том основании, будто она служит делу расширения границ «свободного рынка» и, стало быть, самой свободы. Идея американской экспансии как средства распространения принципов свободы и демократии не только объединяла «экономические и фи-лософские силы, создавшие империю, - писал историк У. Уильямс, - но также породила психологический настрой, который сами участники движения быстро окрестили как «явное предначертание» Америки вести и реформировать мир» .
В новейшее время универсалистские, миссионерские, а также экспансио-нистские компоненты доктрины американской миссии отчетливо прослежива-ются как в убежденности американцев в превосходстве общественно-политических институтов и морально-этических ценностей США, в совершен-стве «американской системы» и непогрешимости американской внешней поли-тики, в многочисленных общественно-исторических концепциях, изображаю-щих США в качестве образца для всех других народов, так и в программных документах и конкретных политических действиях, правящих кругов страны.
Наиболее концентрированное выражение подобные установки нашли в лозунге «американского века», сформулированном в середине 40-х гг. ХХ сто-летия газетным магнатом Г. Льюсом. Он утверждал, что «XX в. должен стать в значительной степени американским веком».
После Второй мировой войны, превратившись в самую могущественную страну западного мира, правящие круги США поставили перед собой задачу претворить в жизнь лозунг «американского века», перестроить мир по амери-канскому образцу. Уже 19 декабря 1945 г. в своем выступлении в Белом доме президент США Г. Трумэн заявил: «Хотим мы этого или нет, но мы должны признать, что одержанная нами победа возложила на американский народ бре-мя ответственности за дальнейшее руководство миром».
Определяя задачи американской внешней политики, следующий прези-дент США, Д. Эйзенхауэр говорил в том же духе: «Постоянной базой руково-дства миром ради достижения человеческих устремлений - мира и справедли-вости в условиях свободы должны быть Соединенные Штаты» .
Идея исключительности и особой американской миссии в мировой исто-рии в качестве важнейших компонентов идеологического обоснования внеш-неполитического курса в той или иной степени и различных масштабах ис-пользовался всеми администрациями США. Однако в силу целого комплекса причин использование этих установок приобрело беспрецедентные масштабы в первый срок пребывания у власти Р. Рейгана. Рейган с самого начала претен-довал на некое «моральное перевооружение мира», утверждая, что Америке предназначено руководить миром и даже спасти «больное человечество» от якобы грозящих ему опасностей. В целом, рейгановская администрация в каче-стве первостепенной цели внешнеполитической стратегии выдвинула «воссоз-дание американской гегемонии во всей ее прежней мощи», восстановление ро-ли США как лидера «свободного мира». Подобные установки в той или иной форме сохранилась во внешнеполитической стратегии Вашингтона и после окончания «холодной войны».
Оценивая доводы относительно лидирующей роли США, необходимо обратить внимание на весьма важное, с точки зрения автора, обстоятельство, в известной мере объясняющее внутренние мотивы развития идеи и практики американского унилатерализма. Американское государство с самого начала своего существования выступало одновременно не только результатом, но и инструментом, и мощным стимулятором расширения и утверждения западной рационалистической цивилизации. Америка вобрала в себя и довела до логиче-ского завершения важнейшие системообразующие компоненты, ценности, нормы и мировоззренческие установки этой цивилизации. Поэтому нельзя не согласиться с доводами американских консерваторов, например того же Р. Кейгана, когда они говорят о том, что комбинация экономической мощи и по-литической воли в сочетании с военно-техническим превосходством обрекают США на лидерство в мировых делах – нравится это кому-то или нет . Как ни парадоксально это звучит, но особое положение Америки в мире способствует формированию особой национальной политики.
Возражения, и вполне обоснованные, начинаются тогда, когда США де-монстративно игнорируют интересы других государств и основополагающие, базовые нормы международного права, такие, как принцип суверенного равен-ства государств и невмешательства в их внутренние дела – все это не может не вести к распаду существующих международных институтов (в том числе тех, в создании которых непосредственное участие принимали Соединенные Штаты) и, в конечном итоге, к подрыву международных позиций самих США. Как ска-зал президент РФ В.В. Путин, выступая на 43-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года, «однополярный мир…это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губи-тельно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для са-мого суверена, потому что разрушает его изнутри» .
С распадом СССР, означавшем уход с мировой авансцены одного из цен-тров двухполюсного миропорядка, на передний план выдвинулся вопрос о том, какой вид примет конфигурация геополитических сил в мировом сообществе. Часть американской интеллектуальной и политической элиты поспешила сде-лать вывод о наступлении однополярного мирового порядка, приходе эры гос-подства единственной сверхдержавы - США. Их оппоненты в Соединенных Штатах, напротив, отмечают, что стратегия сдерживания второй половины ХХ столетия сочетала в себе элементы диалога и силовых действий, в то время как предложенная после 1991 г. стратегия «американского лидерства» основана исключительно на силовом доминировании и в этом смысле ориентирована на ложные приоритеты .
В этом контексте интерес представляют рассуждения 3. Бжезинского. В получившей широкую известность книге «Великая шахматная доска (господ-ство Америки и его геостратегические императивы)» красной нитью прохо-дит мысль о могуществе, глобальности, совершенстве, незаменимости США в деле руководства современным миром. В трактовке Бжезинского Евразия вы-ступает на мировой арене как аналог «шахматной доски», на которой идет борьба за мировое господство. Если последнюю половину второго тысячелетия преобладающие позиции в мировых делах занимали евразийские государства, то сегодня в Евразии руководящую роль играет неевразийское государство, т.е. США. Согласно Бжезинскому, поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария (в противовес Евразии – Ю.Н.) - Соединенных Штатов - в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы» . Од-нако, задается вопросом З. Бжезинский, сможет ли Америка воспрепятствовать появлению на международной арене доминирующей и антагонистичной евра-зийской державы? От решения этой проблемы зависит ее способность осуще-ствлять свое мировое господство. Поэтому США должны создать стабильное равновесие на континенте, где они выступают в качестве политического арбит-ра .
И ТАК ДАЛЕЕ

Реферат  Логика американского унилатерализма