Диплом Уголовная ответственность за бандитизм

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. История уголовного законодательства о бандитизме. . . . . . . . . 6
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1. Объективные признаки бандитизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2. Создание, руководство и участие в банде . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3. Субъективные признаки бандитизма. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Глава 3. Отграничение бандитизма от незаконного вооруженного формирования, организации преступного сообщества и разбоя. 51
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Введение

Организованная преступность в последние годы стала едва ли не основным фактором, определяющим характер криминальной ситуации в стране.
Ее возрастающие масштабы представляют реальную угрозу безопасности государства и общества, поскольку она усиливает свои позиции, монополизируя многие виды противоправной деятельности, активно внедряется в легальную экономику, а в последнее время проявляют очевидное стремление проникнуть во властные структуры.
В условиях роста организованной преступности, в том числе вооруженной, все большую остроту приобретает проблема борьбы с бандитизмом, как одним из наиболее опасных и распространенных проявлений организованной преступности, характеризующейся повышенной общественной опасностью.
Факторами, обусловливающими повышенную общественную опасность этого деяния, являются:
а) причинение или возможность причинения вреда одновременно различным группам общественных отношений, таким как жизнь и здоровье людей, собственности в ее различных формах и др., входящих в систему отношений, образующих в своей совокупности общественную безопасность;
б) включение в орбиту преступной деятельности значительного круга лиц;
в) обусловленная фактором высокой организованности особо квалифицированная подготовка совершаемых преступлений;
г) нацеленность на неоднократное, как правило, совершение преступлений путем нападений, в том числе и с применением оружия.
Актуальность разработки данной проблемы объясняется также и тем, что за все время существования уголовной нормы о бандитизме не было принято ни одного специального постановления Верховного суда СССР или РСФСР, посвященного этому вопросу. Только спустя тридцать с лишним лет после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. было принято первое постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г., которое достаточно подробно проанализировало вопросы, связанные с квалификацией бандитизма и выработало обязательные для всех судов рекомендации.
Проблеме уголовно-правовой борьбы с бандитизмом посвятили значительное число работ отечественные авторы: В.И. Антипов, А.Н. Бойцов, В. Быков, Н. Водько, Р.Р. Галиакбаров, М.В. Геворкян, П.Ф. Гришанин, В.У. Гузин, М.А. Ефремов, Н.В. Иванцова, Н.Т. Куц, П.С. Матышевский, А.Е. Меркушов, А. Павлинов, О. Попова, Ф.И. Раздаков, Т.Д. Устинова и др.
Однако теоретическая разработка вопросов борьбы с бандитизмом далеко еще не завершена и требует дополнительных усилий со стороны ученых-юристов. Так, например, до сих пор идут дискуссии о разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя.
Определенная теоретическая незавершенность и спорность некоторых вопросов уголовной ответственности за бандитизм влечет за собой ряд ошибок в практической деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда при расследовании и судебном рассмотрении дел этой категории.
На практике не всегда правильно понимаются такие признаки состава бандитизма, как организация банды и руководство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях; недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности; допускаются ошибки как в отграничении рассматриваемого деяния от других, внешне схожих преступлений, так и в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватываются понятием бандитизма. В связи с этим существует необходимость в теоретическом осмыслении и исследовании направлений совершенствования нового Закона на практике.
Цель данной дипломной работы – исследование сущности уголовной ответственности за бандитизм по российскому уголовному законодательству.
Для достижения указанной цели требуется решение следующих задач:
1) исследовать историю уголовного законодательства о бандитизме;
2) проанализировать действующий уголовный Закон об ответственности за бандитизм;
3) исследовать проблему отграничения бандитизма от незаконного вооруженного формирования, организации преступного сообщества и разбоя.
Структура дипломной работы соответствует поставленной цели и задачам. Она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматривается история уголовного законодательства о бандитизме. Во второй главе проводится юридический анализ состава бандитизма. В третьей главе исследуются проблемы отграничения бандитизма от сходных составов преступлений, таких как организация незаконного вооруженного формирования, организация преступного сообщества и разбой.
Проведенное теоретическое исследование систематизирует и развивает данное научное направление, дает возможность на основе теоретических выводов совершенствовать практику уголовно-правовой борьбы с бандитизмом.

Диплом Уголовная ответственность за бандитизм

  Работа будет доступна сразу после оплаты!