курсовая Глобальные проблемы экономики

Предмет:	Экономика.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Раздел I. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ

Важнейшей проблемой при осуществлении каких бы то ни было экономи-ческих преобразований, в том числе и рыночных, является выбор критериев их успешности. Если исходить из того, что целью проведения рыночных реформ из-начально была лишь либерализация экономической системы, то успешность осу-ществляемых преобразований следует измерять степенью сходства достигнутого состояния экономики с той моделью рыночного хозяйства, которая подразумевалась в качестве эталона при проведении реформ. Если же целью трансформации экономической системы считается ускорение экономического роста и повышение благосостояния подавляющего большинства населения страны, то именно эти па-раметры и должны рассматриваться в качестве показателей успешности реформ и правильности избранного курса.
В то же время, в экономической литературе, посвященной проблемам раз-вития стран с переходной экономикой, нередко встречается подмена тезиса: це-лью проведения реформ объявляется экономическое и социальное развитие, а в качестве критерия их успешности рассматривается их либерально-рыночная на-правленность. Столь разительное расхождение между словом и делом, когда ли-берализация экономической системы на словах служит лишь средством обеспе-чения экономического роста, а на деле, при принятии практических решений, воспринимается как самоцель, заставляет задуматься об изначальной правильности избранной стратегии достижения целей экономического и социального развития, ориентированной исключительно на ценности
1 Авторы признательны д.э.н. А.В. Бузгалину, чл.-корр. РАН д.э.н. С.Ю. Глазьеву, д.э.н. В.М. Кулысову, к.э.н. А.А.Московской за обсуждение отдельных аспектов данной статьи.
4

Р.М. Нижегородцев, Б.М. Болотин, А.А. Дорофеюк, А.Л. Чернявский. Стра-ны с переходной экономикой: корреляционный анализ экономической динамики
рыночных экономических систем. Как отмечают многие экономисты, од-ним из важнейших (и, по-видимому, неустранимых в рамках данной методоло-гии) пороков экономических преобразований, основанных на принципах «ва-шингтонского консенсуса», является смешение целей осуществления реформ и средств достижения этих целей1.
В России в период экономических реформ нередки ситуации, когда смеше-ние целей и средств проведения рыночных преобразований приобретает форму прямого подлога: на начальном этапе целью объявляется достижение эффектив-ного экономического роста и социальной справедливости, а по завершении соот-ветствующих трансформаций их авторы объясняют, что достижение этих целей вовсе не имелось в виду. В этом смысле показателен пример приватизации в России, проводимой на волне бездоказательного тезиса об изначальной неэффектив-ности государственной собственности. Нетрудно сопоставить эту посылку с вы-сказанным постфактум мнением А.Чубайса:
«создание частной собственности в России — это абсолютная ценность. И для достижения этой цели приходится иной раз жертвовать некоторыми экономи-чески эффективными схемами»2.
Развитие теории переходной экономики, на наш взгляд, настоятельно тре-бует углубленной теоретической разработки проблем экономического кризиса. Кризисная экономика подчиняется иным закономерностям, нежели экономиче-ская система, пребывающая в фазе подъема. Это касается как количественных проблем (например проблемы производственных функций, описывающих дина-мику экономического кризиса), так и сугубо качественных (в частности вопрос возвышения неудовлетворенных потребностей, на который нет удовлетворительного ответа).
Кризисные состояния любой динамической системы, в том числе и соци-ально-экономической, выносят на поверхность, на уровень явления сущностные причинно-следственные связи, определяющие бытие и движение этой динамиче-ской системы. Именно в этом, в частности, заключается эвристический смысл ис-следования экономических систем, находящихся в фазе кризиса.
Современная наука рассматривает цикличность экономического роста как его неотъемлемое свойство и, таким образом, воспринимает фазу кризиса не как трагическую случайность, а как одно из нормаль-
1 См., например: Колодко Г.В. От шока к терапии: Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000. С. 136; От кризиса к модернизации: Теория и опыт переходных экономик. Часть 1 / Под ред. А. Бузгалина, А.Колганова, П.Шульце. М., 1998. С. 237-240.
2 Приватизация по-российски/Под ред. А.Чубайса. М.: Вагриус, 1999. С. 355.


ных состояний экономической динамики, повторяемость которого причин-но обусловлена. Вместе с тем, современная экономическая теория унаследовала от классической политической экономии известное пренебрежение к проблемам кризисной динамики и занята по преимуществу исследованием закономерностей экономического подъема. О тех причинно-следственных связях, которые управ-ляют экономическими системами, пребывающими в фазе кризиса, мы сегодня знаем на удивление мало.
К этому следует добавить слабое теоретическое осмысление достаточно обширного практического опыта стран, так или иначе решавших проблему пре-одоления спада производства. Столь скромная теоретическая разработка проблем кризисной динамики тем более удивительна, что проблема управляемости кри-зисной экономикой и разработки принципов ее государственного регулирования остается одной из наиболее острых и актуальных для всех стран мира независимо от уровня их экономического развития.
Приходится констатировать, что многие проблемы теории переходной эко-номики находятся лишь в начальной стадии теоретического осмысления. Думает-ся, что в ближайшее время нам предстоит существенное уточнение постановок целого ряда проблем, открывающее пути для их теоретической разработки. Одна-ко разрешение многих теоретических противоречий, как справедливо утверждал К.Маркс, возможно только практическим путем, посредством приложения практической энергии людей, и потому отнюдь не является задачей только познания, а представляет собой действительную жизненную задачу . В частности, поэтому многие проблемы развития переходных экономических систем наша страна (как, впрочем, и другие) вынуждена решать на практике еще до того, как они получат определенное теоретическое осмысление.
Это означает, что теория переходных и кризисных процессов способна сыг-рать значительную роль не только в разработке определенных практических ре-шений, но и в развитии и совершенствовании методологического аппарата эконо-мической теории. Научный потенциал теории переходной экономики, резервы ее методологического развития выдвигают ее в число самостоятельных перспектив-ных направлений современной экономической науки.
1 См.: Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года/УМаркс К. и Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 594. 6

Р.М. Нижегородцев, Б.М. Болотин, А.А. Дорофеюк, А.Л. Чернявский. Стра-ны с переходной экономикой: корреляционный анализ экономической динамики
Экономическая динамика: промежуточные итоги
Важнейшими итогами осуществления рыночных преобразований в боль-шинстве стран стали беспрецедентный спад физических объемов производства и резкое снижение уровня жизни населения.
Совокупный валовой внутренний продукт стран ЦВЕ уменьшился за 1989-1993 гг. на 20%, сокращение промышленного производства было вдвое большим (таблицы 1 и 3). Особенно пострадала тяжелая промышленность, составлявшая в большинстве рассматриваемых стран основу экономики. Внутренний спрос на ее продукцию упал, взаимные поставки между постсоциалистическими странами, на которые традиционно ориентировались крупные предприятия, после распада СЭВ и Советского Союза резко сократились, а на западных рынках товары из восточ-ноевропейских стран, за небольшим исключением, не выдерживали конкуренции

курсовая Глобальные проблемы экономики

  Работа будет доступна сразу после оплаты!