Диплом Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения ФРАГМЕНТЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика задержания лица по подозрению 7
1.1 Сущность задержания 7
1.2 Уголовно-процессуальное задержание в системе мер уголовно-процессуального принуждения 17
Глава II. Процессуальный порядок и основание задержания подозреваемого 31
2.1 Основания и порядок задержания подозреваемого 31
2.2 Сроки применяемые при задержании подозреваемого 59
Заключение 75
Список использованной литературы 79

Введение
Актуальность дипломного исследования обусловлена тем, что задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, состоящая в кратковременной изоляции лица, подозреваемого в совершении преступления, от общества, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором.
Правила задержания подозреваемого установлены гл. 12 УПК РФ. Цели задержания: выяснение причастности или непричастности задержанного к совершению преступления; решение вопроса о применении меры пресечения - заключение под стражу. Мотивами задержания являются: предотвращение возможности скрыться от следствия; пресечение преступной деятельности; предотвращение возможности воспрепятствовать расследованию.
Основания для задержания предусмотрены ст. 91 УПК РФ. Задержание применяется при наличии следующих общих оснований: 1) возбуждение уголовного дела; 2) наличие обоснованных подозрений в совершении преступления именно данным лицом; 3) лицо должно подозреваться в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Лицо может подозреваться в совершении преступления также на основании иных данных, к которым относятся процессуальные доказательства, а также информация, полученная оперативным путем, в том числе путем законного использования оперативно-технических средств. Если подозрение основано на иных данных, то задержание возможно при наличии одного из следующих условий: 1) лицо пыталось скрыться; 2) лицо не имеет постоянного места жительства; 3) не установлена личность подозреваемого; 4) прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Фактическое задержание начинается с момента доставления к следователю (дознавателю), т.к. именно с этого момента задержание подозреваемого становится процессуальным действием и происходит фактическое лишение подозреваемого свободы передвижения по процессуальным основаниям. Срок задержания не может превышать 48 часов. По истечении этого срока в отношении подозреваемого должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или он должен быть освобожден из-под стражи. Время задержания исчисляется в часах, и срок истекает через соответствующее количество часов независимо от времени суток и дня недели. Минуты во внимание не принимаются.
Порядок задержания подозреваемого предусмотрен ст. 92 УПК РФ. Протокол задержания должен быть составлен органом дознания, дознавателем, следователем не позднее трех часов с момента доставления задержанного. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее чем по истечении 24 часов с момента его фактического задержания. Правила допроса общие. Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ подозреваемый не предупреждается. Если в деле участвует защитник, допрос производится с его участием.
Теоретическая основа исследования. Необходимо отметить, что задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения вызывало и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы задержания подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения освещены в работах, таких ученных как: К.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев, Б.Т. Безлепкин, Б.Б. Булатов, В.В. Николюк, И.С. Галкин, В.Г. Кочетков, В.Н. Григорьев, А.П. Гуляев, С.А. Данилюк, С.М. Забарин, И.М. Гуткин, Л.И. Даньшина, Н.В. Жогин, Фаткуллин Ф.Н., 3.3. Зинатуллин, Е.М. Клюков, В.И. Радченко, В.М. Корнуков, И.В.Маслов, И.Л. Петрухин, А.И. Сергеев, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, И.Л. Трунов, Л.К. Трунова, Г.П. Химичева, А.А. Чувилев и др. Все эти ученые, несомненно, внесли серьезный вклад в теорию и практику применения мер уголовно-процессуального принуждения.
Нормативную базу задержание как мера уголовно-процессуального принуждения составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и иные федеральные законы.
Между тем в настоящее время в связи с постановкой национальных приоритетов на построение правового государства в России особую остроту приобретает необходимость анализа задержания подозреваемого как меры уголовно-процессуального принуждения.
Попытка именно такого рода исследования и предпринята в данной работе.
Объект дипломного исследования – правовое регулирование в сфере уголовно-процессуального принуждения.
Предмет работы – задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения.
Цель исследования – комплексный правовой анализ задержания подозреваемого как меры уголовно-процессуального принуждения.
В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи:
· Рассмотреть сущность задержания;
· Осветить уголовно-процессуальное задержание в системе мер уголовно-процессуального принуждения;
· Исследовать основания и порядок задержания подозреваемого;
· проанализировать сроки применяемые при задержании подозреваемого.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях, в частности в практической деятельности органов осуществляющих уголовно-процессуальное принуждение, законотворческой и иной уголовно-процессуальной деятельности.
Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников. В введении обоснована актуальность темы исследования, обозначены цель, объект, предмет, задачи работы. В первой главе изучается общая характеристика задержания лица по подозрению, анализируется сущность задержания, изучается уголовно-процессуальное задержание в системе мер уголовно-процессуального принуждения. Во второй главе исследуется процессуальный порядок и основание задержания подозреваемого, изучаются основания и порядок задержания подозреваемого, рассматриваются сроки применяемые при задержании подозреваемого В заключении подведены итоги исследования. Список использованных при исследовании источников содержит нормативно-правовые акты, материалы судебной и иной юридической практики и других официальных материалов, научную и учебную литературу.




Глава 1. Общая характеристика задержания лица по подозрению

1.1 Сущность задержания


В УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР, сформулировано понятие задержания. В п. 11 ст. 5 УПК РФ указано, что «задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления».
Именно так, как меру процессуального принуждения, характеризует задержание и большинство авторов. Однако в юридической литературе встречается и иной взгляд на сущность задержания. Например, некоторые авторы рассматривают его и как меру уголовно-процессуального принуждения, и как следственное действие, направленное на собирание доказательств.
Несмотря на то, что в ст. 157 УПК РФ, в которой говорится о производстве неотложных следственных действий, нет упоминания о задержании, это не означает, что оно в настоящее время перестало носить неотложный характер. Задержание, как до принятия УПК РФ, так и после его принятия, осуществляется без судебного решения. Такой порядок применения задержания обоснован тем, что в основном оно применяется в случаях, не терпящих отлагательства. В.Н. Григорьев утверждает, что подобные случаи возникают при сочетании двух условий:
1) необходимости незамедлительной изоляции подозреваемого из-за опасения, что оставленный на свободе, он скроется от дознания или предварительного следствия, или воспрепятствует установлению, истины по уголовному делу, или будет заниматься преступной деятельностью;
2) невозможности немедленного применения меры пресечения – заключения под стражу ввиду отсутствия достаточных оснований либо наличия объективных препятствий для ее надлежащего оформления (большая удаленность, ночное время, стихийное бедствие и т.п.).
Полностью соглашаясь с В.Н. Григорьевым, отметим, что учитывая изменения в законодательстве, этот список в настоящее время может быть несколько дополнен. Так, на наш взгляд, принимая во внимание положения ст. 91 УПК РФ, задержание можно применить и в том случае, когда в отношении подозреваемого в суд направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или к нему планируется применить эту меру пресечения, и есть фактические данные или реальные опасения, свидетельствующие о том, что указанное лицо не явится добровольно или попытается покинуть судебное заседание, на котором будет решаться вопрос о применении этой меры пресечения. Если в данном случае не применить задержание, то избрать уклоняющемуся от присутствия на судебном заседании лицу меру пресечения в виде заключения под стражу будет невозможно, так как согласно ст. 108 УПК РФ вопрос о применении данной меры пресечения должен быть рассмотрен с участием подозреваемого или обвиняемого, а его решение в отсутствии обвиняемого допускается только в случае объявления последнего в международный розыск. О решении данного вопроса в отсутствии подозреваемого в ст. 108 УПК РФ ничего не сказано, но, из смысла этой статьи, следует, что и в отсутствии подозреваемого принять решение об избрании указанной меры пресечения также невозможно.
Хотя данные изменения в законодательстве не совсем согласуются с неотложным характером задержания, представляется, что без них обойтись было нельзя, так как без указанных изменений было бы невозможно избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если бы он сам не пожелал явиться и присутствовать на судебном заседании по данному вопросу, на что рассчитывать в большинстве случаев не приходится. Следовательно, можно утверждать, что в настоящее время задержание носит не только неотложный, но и обеспечительный характер.
Поэтому не согласимся с мнением К.Б. Калиновского о том, что нельзя дважды задержать подозреваемого в совершении одного и того же преступления. После освобождения подозреваемого может возникнуть ситуация, когда будет необходимо избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Например, если он нарушил ранее избранную меру пресечения или уклоняется от расследования. В данном случае по вышеуказанным причинам, безусловно, стоит задержать подозреваемого повторно.
Но все же некоторые могут не согласиться с такой трактовкой применения задержания, ссылаясь на то, что можно доставить подозреваемого в суд, применив привод. Хотя на наш взгляд, применение привода в данном случае невозможно, так как доставленное лицо необходимо лишить на некоторое время (до начала судебного разбирательства и на время его проведения) свободы передвижения, что содержанием такой меры, как привод, не предусмотрено. Как верно в этом случае отмечает К.Б. Калиновский, УПК РФ не предусмотрел достаточно действенного механизма обеспечения явки находящегося на свободе обвиняемого (подозре

Диплом Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения ФРАГМЕНТЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

  Работа будет доступна сразу после оплаты!