Диплом Возмещение вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве ФРАГМЕНТЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

Предмет:	Юридические науки.
Кол-во страниц:	35.
Цена:	100 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Ознакомительная версия предназначена для того, чтобы Вы поняли:
- что работа реально существует
- что она Вам подходит
- что можно проверить на плагиат фрагменты - % общей работы всегда примерно такой же

Введение
Глава I. Общая характеристика возмещения вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве 7
1.1 Правовая природа отношений возникающих при причинении вреда незаконными действиями правоохранительных органов в уголовном производстве 7
1.2 Уголовно-процессуальная реабилитация как условие возникновения права на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих производство по уголовному делу 19
Глава II. Возмещение вреда реабилитированным лицам пострадавшим от актов правосудия в уголовном судопроизводстве 36
2.1 Основания и условия возникновения права реабилитированного лица на возмещение ущерба причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих производство по уголовному делу 36
2.2 Порядок возмещения реабилитированным лицам ущерба причиненного незаконными действиями органов осуществляющих производство по уголовному делу 50
Заключение 60
Список использованной литературы 63
Приложение 69

Введение

Актуальность дипломного исследования обусловило то, что долгое время в отечественной юриспруденции господствовало мнение, что государство не должно нести ответственность за деятельность государственных органов и должностных лиц, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства. Впервые нормы, допускающие привлечение к имущественной ответственности должностных лиц, незаконные действия которых причинили ущерб гражданину, были закреплены в Уставе уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. Однако с принятием УПК РСФСР 1922 г. и УПК РСФСР 1923 г. этот институт был упразднен. Позднее ведомственными нормативными актами допускались частичная компенсация утраченного заработка, возврат незаконно конфискованного имущества, но лишь в порядке гражданского судопроизводства. В УПК РСФСР 1961 г. в первоначальной редакции также отсутствовала регламентация этой проблемы, и лишь в 1983 г. в закон была введена ст. 58.1, установившая обязанность органа дознания, следователя, прокурора и суда по принятию мер к возмещению ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями.
Согласно ч. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Понятие «реабилитация» происходит от немецкого «rehabilitatio№» и означает возвращение в прежнее состояние; восстановление. В пункте 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация определена как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
Элементами механизма реабилитации должны выступать, с одной стороны, отмена незаконного и необоснованного решения и признание права на реабилитацию, а с другой - устранение причиненных неправомерным решением последствий. Компенсация должна быть всеобъемлющей и касаться имущественного, морального вреда, иных нарушенных прав и законных интересов лица.
Теоретическая основа исследования. Необходимо отметить, что возмещение вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве вызывало и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы возмещения вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве освещены в работах, таких ученных как: В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин, В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова, А.А. Власов, С.А. Ворожцов, С.И. Герасимов, А.П. Коротков, А.В. Тимофеев, А.В. Гриненко, З.З. Зинатуллин, Ю.В. Курдубанов, В.И. Радченко, П.И. Люблинский, Н.И. Миролюбов, Л.И. Петражицкий, А. П. Рыжаков, М.С. Строгович, К.Ф. Гуценко, А.М. Эрделевский, В. Горобец, Л. Карнозова, Р. Максудов, М. Флямер, Ф.М. Кудин, В.В. Курзаев и др. Все эти ученые, несомненно, внесли серьезный вклад в теорию и практику возмещения вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве.
Нормативную базу возмещения вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве составляют: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Конвенция против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г., Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и иные федеральные законы.
Между тем в настоящее время в связи с постановкой национальных приоритетов на построение правового государства в России особую остроту приобретает необходимость анализа возмещения вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве.
Попытка именно такого рода исследования и предпринята в данной работе.
Объект дипломного исследования – правовое регулирование в сфере возмещения вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве.
Предмет работы – возмещение вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве.
Цель исследования – комплексный правовой анализ возмещения вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи:
· Рассмотреть правовую природу отношений возникающих при причинении вреда незаконными действиями правоохранительных органов в уголовном производстве;
· Осветить уголовно-процессуальную реабилитацию как условие возникновения права на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих производство по уголовному делу;
· Исследовать основания и условия возникновения права реабилитированного лица на возмещение ущерба причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих производство по уголовному делу;
· проанализировать порядок возмещения реабилитированным лицам ущерба причиненного незаконными действиями органов осуществляющих производство по уголовному делу.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Результаты исследования могут быть использованы в научных, учебных и практических целях, в частности в практической деятельности органов осуществляющих уголовно-процессуальное принуждение, законотворческой и иной уголовно-процессуальной деятельности.
Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников. В введении обоснована актуальность темы исследования, обозначены цель, объект, предмет, задачи работы. В первой главе изучается общая характеристика возмещения вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве, анализируется правовая природа отношений возникающих при причинении вреда незаконными действиями правоохранительных органов в уголовном производстве, изучается уголовно-процессуальная реабилитация как условие возникновения права на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих производство по уголовному делу. Во второй главе исследуется возмещение вреда реабилитированным лицам пострадавшим от актов правосудия в уголовном судопроизводстве, изучаются основания и условия возникновения права реабилитированного лица на возмещение ущерба причиненного незаконными действиями органов, осуществляющих производство по уголовному делу, рассматривается порядок возмещения реабилитированным лицам ущерба причиненного незаконными действиями органов осуществляющих производство по уголовному делу. В заключении подведены итоги исследования. Список использованных при исследовании источников содержит нормативно-правовые акты, материалы судебной и иной юридической практики и других официальных материалов, научную и учебную литературу.

Глава I. Общая характеристика возмещения вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве

1.1 Правовая природа отношений возникающих при причинении вреда незаконными действиями правоохранительных органов в уголовном производстве

Право на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, провозглашенное в ст.53 Конституции РФ, является важнейшим правом человека и гражданина.
Возведенная в ранг конституционных, норма о возмещении гражданам вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, приобрела общеправовое значение и позволила глубоко осознать не только чисто компенсационные, по и социальные, юридические, политические, нравственные цели государственной ответственности, поставить проблему на современный уровень публичной политики власти.
Представляется, что данное положение Конституции требует обстоятельного исследования, так как от его правильного научно-теоретического толкования зависит расстановка акцентов в законотворческой деятельности, касающейся в частности, развития гарантий обеспечения прав личности в уголовно-процессуальной сфере, как одного из направлений публичной деятельности государственных органов.
Постановка проблемы публично-правовых притязаний к государственной власти является одним из отличительных признаков правового государства, к построению которого стремится Россия. Расширение пределов государственной ответственности обусловлено стремлением к всемерному возрождению общества, утверждению постулатов демократии и правопорядка, которые в современный период преобразований являются главным мотивом общественного прогресса и социальной справедливости.
Такая констатация всеобъемлющей государственной ответственности вытекает из сущности системы общественных отношений между государством и его гражданами в сфере основных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ: государство и его граждане несут взаимную ответственность в случае нарушения установленных законами правил поведения или деятельности. В этой связи вред, причиненный отдельному гражданину органами государственной власти, если он несправедлив, неминуемо оборачивается вредом публичным, т.к. умаление блага, принадлежащего конкретному лицу, трансформируется в препятствие на пути нормального развития общественных отношений.
Если обратиться к генезису термина «публичность», то заметим, что он образован от слова «публичный» (от латинского - общественный), которое имеет два значения; 1) осуществляемый в присутствии публики, открытый и 2) общественный, не частный. Именно во втором значении с известной долей условности этот термин употребляется в теории уголовного процесса.
Публично-правовой характер преступления и наказания определяет публично-правовую природу уголовно-процессуальной деятельности, и соответственно, публичного начала, составляющего ее основу. Ведущую роль в реализации предписаний закона выполняют уполномоченные представители государственной власти - следователь, орган дознания, прокурор и суд (судья), осуществляющие процессуальную деятельность в силу своих служебных обязанностей, по долгу службы, подчиняя волю субъектов правоотношений достижению цели уголовного процесса.
Государственно-властный характер уголовного процесса создает широкие предпосылки для ограничения нрав, свобод и законных интересов граждан, вовлеченных часто против их воли в сферу уголовно-процессуальных отношений.
В соответствии с принципом публичности гражданин, вовлеченный в орбиту уголовного процесса, вправе рассчитывать на допустимость применения к нему только тех мер принуждения и только такого ограничения его нрав, свобод и законных интересов, какие установленны Конституцией РФ и соответствующим ее требованиям законодательством. Более того, каждый участник уголовного проце

Диплом Возмещение вреда причиненного актами правосудия в уголовном судопроизводстве ФРАГМЕНТЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ

  Работа будет доступна сразу после оплаты!