Диплом Грабеж

Предмет:	Юридические науки.
Цена:	150 руб.
	Работа доступна сразу после оплаты.

Содержание:

Введение………………………………………………………………………….
Глава 1. Анализ общего состава грабежа……………………………………….
1.1. Объективные признаки грабежа…………………………………..…
1.2. Субъективные признаки грабежа……………………………………..
1.3. Имущество как предмет грабежа……………………………………..
Глава 2. Квалифицированные виды грабежа…………………………………
2.1. Квалифицирующие признаки грабежа…………………………………
2.2. Особо квалифицирующие признаки грабежа………………………….
Глава. 3. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений……….
Заключение……………………………………………………………………….
Список использованной литературы…………………………………………….

ВВЕДЕНИЕ

Самый быстрорастущий вид правонарушений в нашей стране - преступления против собственности. В 2004 году было совершено приблизительно 2 млн. 700 тыс. преступлений , почти половина из них была связана с различного рода нарушениями, касающимися прав собственности граждан. Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности. Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовно-го кодекса Российской Федерации, закрепленная в статье 2 УК РФ.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой ли-тературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.
Актуальность темы работы обусловлена тем, что происходящие трансформации в экономике и связанное с ними усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Преступления про-тив собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуаль-ных проблем современной юридической практики.
Грабеж как один из видов преступления против собственности отно-сится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хо-рошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161) практически не отли-чается от той формулировки, которая содержалась в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).
До XV века в России случаи корыстного завладения имуществом ох-ватывались в основном термином «татьба», и хотя происхождение этого термина указывает на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильст-венно, но под ним подразумевали и всякое открытое ненасильственное хищение. В древнерусских источниках, например, Русской Правде, упоми-нается и о разбое, под которым в те времена понимали преступление не столько имущественного характера, сколько личного характера, то есть направленного против личности . Лишь в Судебнике 1550 года (ст. 25) впервые проводится разграничение грабежа и разбоя как соответственно ненасильственного и насильственного преступления.
Соборное Уложение 1649 года заметно расширяет уголовно-правовую охрану объектов собственности, а Указ 1781 года разъясняет, что к мошенничеству кроме карманной кражи и завладения имуществом путем обмана относится и внезапное хищение чужого имущества, рассчи-танное на ловкость, быстроту действий виновного. При этом грабеж свя-зывался с насильственным воровством, кража - с тайным, а мошенничество - с открытым.
В Уложении о наказаниях 1885 года применительно к составу грабе-жа различались две разновидности действий, вследствие чего он опреде-лялся как: «во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого рода, что эти угрозы и самое насильственное действие не пред-ставляли опасности ни для жизни, ни для здравия, или свободы того лица; во-вторых, всякое, хотя бы без угроз и насилия, но открытое хищение ка-кого-либо имущества в присутствии самого хозяина или других людей» .
Уголовным Уложением 1903 года было установлено среди прочих нововведений и то, что были объединены кражи и грабеж в один состав, обозначенный термином «воровство». Характеризуя его как тайное или от-крытое хищение чужого имущества, разработчики Уложения считали раз-граничение кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребно-стям практики своего времени.
Советские Уголовные кодексы 1922 и 1926 года стали связывать со-став грабежа с «открытым хищением чужого имущества в присутствии ли-ца, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над личностью или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевше-го».
Термин "хищение" упоминается уже в первых декретах Советской власти. Однако еще длительное время наряду с ним в законодательстве продолжали существовать как однопорядковые понятия "кража", "грабеж" и пр. Лишь с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» понятие "хищение" поглотило все формы и виды хищений, направленных против социалистической собственности.
Первоначально разработка общего понятия хищения в теории и су-дебной практике была осуществлена применительно к посягательствам на государственную и общественную собственность, которая впервые была представлена в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 28 мая 1954 г., указавшем, что "по смыслу Указа от 04.06.1947 г. умышленное об-ращение в свою собственность государственного и общественного имуще-ства, независимо от форм и способов его совершения, должно рассматри-ваться как хищение".
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, обеспечивая повышенную ох-рану социалистической собственности, стал различать посягательства на государственное, общественное имущество и личное имущество граждан, в том числе и грабеж, разделяя его в зависимости от этих объектов посяга-тельства.
В Уголовном кодексе РФ 1996 года законодатель, не устанавливая различия между государственной, муниципальной, общественной, частной собственностью, поместил противоправные посягательства против собст-венности, в том числе и грабеж, в раздел «Преступления в сфере экономи-ки».
Цель работы: уголовно-правовой анализ состава грабежа.
Задачи работы:
1. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки грабежа.
2. Проанализировать предмет грабежа.
3. Определить квалифицирующие и особо квалифицирующие призна-ки грабежа.
4. Провести отграничение грабежа от смежных составов преступле-ний.
Объектом исследования является уголовно-правовая практика в от-ношении грабежа.
Предмет исследования – грабеж и смежные составы преступлений.
Методологической основой исследования являются современные правовые положения, определяющие такой вид преступления, как грабеж.
Дипломная работа состоит из введения; 3 глав, в которых дан юри-дический анализ состава грабежа по УК РФ, рассмотрены его квалифици-рованные и особо квалифицированные виды, а также исследованы вопросы назначения наказания судом за совершение грабежа; заключения и списка использованной литературы.

Диплом Грабеж

  Работа будет доступна сразу после оплаты!